CLAUDIO Radonich - Audiencias
En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021-01-25 15:20:00 | MU239AW0914916 | Gestor de intereses | MARIO SILLARD AVENDAÑO | EMPRESA ELÉCTRICA DE MAGALLANES S.A. | PARTICIPANTES - Alcalde, Sr. Claudio Radonich Jiménez. - Luis Almonacid, de la Corporación Municipal. - De la Empresa Edelmag, Sr. Rodrigo Parraguez, Sr. Mario Sillard y Sra. Andrea González. MATERIA A ABORDAR 1. Situación Comercial de la Corporación Municipal. El Sr. Alcalde da la bienvenida y otorga la palabra al Sr. Rodrigo Parraguez. El Sr. Parraguez, indica que la deuda de Cormupa hasta el día de hoy asciende al monto de doscientos veintiséis millones de pesos, lo que es preocupante para la Empresa. El Sr. Almonacid, señala que, con certeza se podría cancelar la deuda en el mes de mayo del presente año, una vez se acredite el Fondo de Apoyo a la Educación Pública 2021. Por su parte, el Sr. Alcalde, manifiesta que se puede abonar un porcentaje parcial de la deuda en las próximas semanas y explica de manera estructural, el cómo funciona administrar los establecimientos educacionales. El Sr. Parraguez, agradece el tiempo y la buena disposición del Sr. Alcalde, señalando que se queda con los compromisos adquiridos y que se coordinará de manera interna con el Sr. Almonacid de la Corporación Municipal. El Sr. Alcalde, da por finalizada la reunión. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Rodrigo Parraguez Cordova | EMPRESA ELÉCTRICA DE MAGALLANES S.A. | ||||
| 2021-01-22 13:00:00 | MU239AW0914301 | Gestor de intereses | marcos rodrigo vera mora | marcos vera mora | El Sr. Marcos Vera Mora, en representación de artistas, deportistas y del ámbito del ecoturismo, realiza presentación de iniciativa para desarrollar en local de sector Costanera con Croacia, dependiente del Municipio, y ocupado actualmente por Agrupación Patagonia Hecha a Mano. Sr. Vera da a conocer detalles del proyecto Multicultural, que está orientado principalmente a recuperar el sector (hermoseamiento) y brindar un espacio de acogida a distintas disciplinas, que de vida y servicios a la ciudad. En tal sentido, solicita acceder mediante concesión a local de sector Costanera. Sr. Alcalde señala que no existe una normativa municipal sobre asignación de estos espacios públicos, por lo que se analizará presentación y se adoptará decisión, que se comunicará oportunamente. |
Ver detalle |
| 2021-01-21 16:10:00 | MU239AW0911252 | Gestor de intereses | Francisco Ulloa | Sebastián Ulloa Bobadilla | Participa Sr. Jefe Unidad Medio Ambiente del Municipio. Representante de Fundación Magallania, Sr. Sebastián Ulloa, realiza presentación de Vivencia 2021, Fundación Levantemos Chile Voluntariado Magallanes”, dando a conocer las acciones de la Fundación, que cuenta con el apoyo del Club de Leones. En este contexto, señala que se encuentran ejecutando proyectos “500”, y en tal sentido para Navidad entregaron 500 apoyos entre regalos y canastas de alimentos. Asimismo, han realizado lanzamiento de “Recolección 500 Toneladas de basura”, que focalizarán en esteros, ríos y quebradas. El 15 de enero pasado, efectuaron jornada de limpieza en calle Hornillas con E. Frei, contando con el apoyo de Dirección de Medio Ambiente Aseo y Ornato, respaldo que requieren se mantenga, mediante la entrega de insumos tales como; bolsas, camión, mascarillas, entre otros. Sr. Alcalde manifiesta que cuentan con todo el apoyo del Municipio, dada la importancia de cuidar el medio ambiente, solicitando hagan llegar carta Gantt con las actividades, a fin de coordinar y evitar duplicidad de esfuerzos. |
Ver detalle |
| 2021-01-15 16:30:00 | MU239AW0900127 | Gestor de intereses | Ignacio López | Cervecería Austral | Presentación proyecto Nueva Planta Cervecería Austral. Gerente de proyecto de Cervecería Austral y Gerente General, presentan avances de Proyecto de Nueva Planta Cervecería Austral, situada en la zona sur de la ciudad (km 18 sur), la que tendrá una inversión total de 100 millones de dólares, al finalizar el proyecto. La nueva planta, proyecta mantener la esencia de Cervecería Austral Punta Arenas, seguir creciendo en forma sustentable con mejores estándares, y fomentar el turismo en el sector sur de la ciudad. En tal sentido, hacia el cerro se situará la planta, y hacia el estrecho se proyecta un Restaurant. Los próximos pasos se vinculan a la evaluación del proyecto para el 1° semestre 2021 (se ingresó proyecto a CEIA); inicio de la construcción prevista para el 2022, y puesta en marcha para el año 2024. Se dan a conocer detalles gráficos de proyecto. Sr. Alcalde expresa su complacencia con los avances del proyecto, ya que toda inversión en la Comuna es positiva, lo que se vincula a crecimiento y desarrollo. |
Ver detalle |
| 2020-12-22 15:15:00 | MU239AW0905450 | Gestor de intereses | Carlos Estrada | Sociedad de Responsabilidad Limitada Areas Verdes Ltda | Participa, Sra. Directora Medio Ambiente, Aseo y Ornato, y Directora Asesoría Jurídica. Sr. Carlos Estrada, representante de Sociedad de Responsabilidad Limitada Áreas Verdes Ltda., plantea reclamo ante multa cursada por no cumplimiento de contrato, específicamente vinculada a camión faltante en servicio de recolección de sector céntrico, en circunstancias que operación establece un mínimo de dos camiones. Sr. Estrada da a conocer en forma detallada los fundamentos de los hechos, relacionada principalmente con situación excepcional (pandemia COVID-19) que vivía la ciudad, y las medidas adoptadas para continuar con el servicio, lo que conforme a su relato, consultó a la autoridad de salud. Sr. Alcalde señala que si bien situación consta en los informes de la Dirección de Medio Ambiente, Aseo y Ornato, ello no fue observado, por tanto cabe responsabilidad de no fiscalizar el contrato de forma acuciosa, sin embargo, por cumplimiento de su función de fiscalización de parte de Concejal, se activa procedimiento y se aplica la multa. Sra. Asesora Jurídica, sugiere hacer llegar los documentos de la SEREMIA de Salud, a fin se analicen, y se pueda determinar, si ello avala razones de fuerza mayor o caso fortuito en contexto de COVID-19. Asimismo, Sr. Alcalde indica que se parte de la convicción de actuación de buena fe, por tanto resulta importante que acompañe las indicaciones de salud, en la etapa en que se encuentra este proceso. |
Ver detalle |
| 2020-12-21 17:00:00 | MU239AW0901793 | Lobbista | María González | SINDICATO DE PLANTAS PESQUERAS | Participa, Sr. Director Secretaría Comunal de Planificación, Don Álvaro Guzmán Delgado, y Asesor Urbanista, Sra. Angela Salazar. Participan representantes de Plantas Pesqueras de la Comuna, y plantean la problemática que se les presenta con el nuevo Plan Regulador Comunal, dado que en muchos casos han quedado como urbanas, lo que limita la capacidad de crecer de esta actividad Industrial. El SEIA, Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, pone limitaciones al área urbana, por tanto no pueden producir más o aumentar su capacidad de faenamiento o producción. Sr. Alcalde señala, que mientras no se cambie o modifique el PRC, no pueden ampliar las plantas. Asimismo, indica que Asesor Urbanista consultará al SEIA acerca de la evaluación que realizan respecto del Plan Regulador, y sugiere realicen presentación formal. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | MIGUEL ANGEL LOW BORQUEZ | |||||
| Sujeto Pasivo | PATRICIO JAVIER VERA NAHUELQUIN | |||||
| Sujeto Pasivo | Juan Esteban Reyes Basualto | |||||
| Sujeto Pasivo | LEOPOLDO PATRICIO ESCARE ARIAS | |||||
| 2020-12-15 15:30:00 | MU239AW0904707 | Gestor de intereses | Juan Martínez | Ag Camara de Comercio Detallista y Turismo | PARTICIPANTES - Alcalde, Sr. Claudio Radonich Jiménez. - Ricardo Barría, Jefe del Depto. de Rentas y Patentes del Municipio. - Juan Pablo Martínez, Ag. Cámara de Comercio Detallista y Turismo - Mónica Díaz, Dominique Contreras, Paulina Reyes, Juan Canales, Soledad Barría, Patricia Alvarado, (Feriantes) MATERIA A ABORDAR 1. Situación de Ferias Libres. El Sr. Alcalde da la bienvenida y otorga la palabra a los participantes antes mencionados, acompañados por el representante de la Cámara de Comercio Detallista, Sr. Juan Pablo Martínez. La Sra. Paulina Reyes, a nombre de los presentes agradece la oportunidad de la reunión concertada, agradece el apoyo del Sr. Martínez y, sobre todo agradece el tiempo y trabajo del Sr. Alcalde, por la asesoría brindada. El Sr. Alcalde manifiesta que siempre es posible poder ayudar dentro de la norma legal. Les pide a los feriantes el autocuidado, debido a la situación que se está viviendo, respecto de la pandemia, que resguarden su salud, se resguarden entre ellos y a los clientes. Por otra parte, el Sr. Alcalde enfatiza que el documento que otorgará el Municipio no es un permiso, es un documento que certifica que la persona forma parte de la Feria libre que funciona en determinado lugar, entre los días jueves y domingo, hasta abril del año 2021. Los participantes reiteran el agradecimiento a la Municipalidad, al Alcalde y al Sr. Martínez. El Sr. Alcalde, da por finalizada la reunión. |
Ver detalle |
| 2020-12-07 16:00:00 | MU239AW0899691 | Gestor de intereses | Ricardo Oliveros | Asociación Gremial de Dueños de Botillerías de Chile | En representación de la Asociación Gremial de Dueños de Botillerías de Chile, participa el Sr. Eduardo Iván Rodríguez Schneider. Plantea a Sr. Alcalde y solicita, la extensión horaria, hasta el toque de queda, de las botillerías y expendios de bebidas alcohólicas. Asimismo, aprovecha de agradecer la medida adoptada por el Municipio, en relación a las patentes comerciales. Sr. Alcalde manifiesta su total comprensión con la situación por la que atraviesan, señalando que el ideal es que funcionen lo más normal posible, a fin que la ciudadanía compre en el comercio establecido. Informa que la situación se analizará en Concejo Municipal, para modificar horario de funcionamiento establecido en la Ordenanza de Patentes de Alcoholes. |
Ver detalle |
| 2020-12-07 15:00:00 | MU239AW0897418 | Gestor de intereses | Jaime Jelincic | ASOCIACION GREMIAL DE OPERADORES GASTRONOMICOS DE PUNTA ARENAS GASTROPUQ AG | Participa, Sr. Director Secretaría Comunal de Planificación, Don Álvaro Guzmán. En representación de la Asociación Gremial de Operadores Gastronómicos de Punta Arenas, Don Jaime Jelincic Aguilar, plantea que la situación del sector se está tornando crítica, considerando que con ocasión de la pandemia, adeudan arriendo, imposiciones y otros gastos, y el apoyo de la Banca no ha resultado lo suficientemente sólida para minimizar el impacto en el sector. Señala que la Industria Turística en Magallanes está conformada en un 95% por PYMES. Asimismo, indica que el problema adicional en lo turístico, es la estacionalidad de la actividad, lo que reduce aún más la capacidad de gestión del sector. Proponen para activar y dinamizar la frágil situación por la que atraviesan: 1.- Apertura de los establecimientos, con un paso a paso adecuado a las condiciones actuales y con todos los protocolos exigidos por la autoridad sanitaria, y 2.- Disponer de instrumental financiero para endeudamiento. La portabilidad financiera, le daría oxígeno al sector turismo. 3.- Habilitación de veredas en las calles que circundan a los distintos locales gastronómicos de la ciudad. Sr. Alcalde manifiesta que entiende la situación por la que atraviesan, y en la medida de sus competencias les apoyará, en el entendido que ello debe ser paso a paso y naturalmente con estricto respeto a las normas sanitarias vigentes. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Francisco Javier Alvarez Soto | ASOCIACION GREMIAL DE OPERADORES GASTORNOMICOS DE PUNTA ARENAS GASTROPUQ AG | ||||
| 2020-12-07 14:30:00 | MU239AW0892582 | Gestor de intereses | José Villarroel | jose villarroel | Sr. José Antonio Villarroel Maldonado, en representación de los Trabajadores Portuarios de la Región, plantea a Sr. Alcalde que durante todo el presente año se encuentran abocados a gestionar cupos de Pensiones de Gracia para trabajadores Portuarios. Señala que el año 2020, no se ha entregado ninguna Pensión, en circunstancias que habían 20 cupos asignados para el año 2020. Añade, que el último año recibido, fue en febrero de 2014, y en el intertanto, se le entregó a 5 trabajadores por problemas de salud. Indica que actualmente, la nómina oficial es de 37 y se encuentra en poder de la Intendencia Regional, en proceso de evaluación por el Departamento Social. Solicita a Sr. Alcalde su intervención, a fin de asegurar cupos. Sr. Alcalde, informa que no obstante, no ser materia de su competencia, realizará indagaciones a fin de conocer en qué etapa del proceso se encuentran las evaluaciones y la factibilidad de cupos para el año 2021. |
Ver detalle |
| 2020-11-27 15:00:00 | MU239AW0898366 | Gestor de intereses | Javier Quintul | Sindicato Dos Asistentes de Educación de Empresa Corporación Municipal Punta Arenas | 1) Querella interpuesta por los Asistentes de Educación en el año 2016 2) Situación de los Trabajadores Asistentes de Educación de nuestro Gremio 3) Nulo trato de la Corporación Municipal a la gestión de nuestro Gremio Informan a Sr. Alcalde que el Sindicato Dos Asistentes de la Educación se conformó el 27 de marzo de 2019, contando actualmente con 85 asociados, situación de la que fue informada oportunamente la Corporación. Seguidamente, dan a conocer las acciones emprendidas en el periodo, tales como querella interpuesta por no pago de cotizaciones y otras obligaciones el año 2016; situación de los trabajadores asistentes de la educación correspondiente a su gremio; y falta de dialogo con la Corporación Municipal, entre otros. Sr. Alcalde les convoca a reunirse día viernes 4 de Diciembre a las 14:30 horas con Secretario General de la Corporación, para analizar en particular los temas de interés del gremio. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | Loreto Gálvez | |||||
| 2020-11-27 13:30:00 | MU239AW0898846 | Gestor de intereses | Pedro Pablo Ramos Bustos | Pedro Pablo Ramos | Participan, Sr. Presidente Sindicato de Asistentes de la Educación Don Pedro Pablo Ramos; Sra. Cristina Paredes, 1° Directora, y Don Juan Pedreros, 2° Director. Sr. Ramos plantea a Sr. Alcalde que la gran molestia de los asociados, es que no habían podido conversar a la fecha, considerando la importancia que ello representa para el Sindicato, dado que no hay concordancia en lo que dice la Corporación y lo que señala el Sr. Alcalde. La falta de respuesta de la Corporación Municipal es permanente. En tal sentido exponen los siguientes temas: 1.- Despidos; Muchos Directores de Establecimientos, dieron aviso a funcionarios Asistentes de la Educación, que no continuaban trabajando el próximo año. Se debe aclarar que nunca hemos sido invitados a conversar sobre el tema. En el PADEM se señala de ajustes, y el Secretario de la Corporación indica que 70 funcionarios se van. Sr. Alcalde señala que a fines del mes de noviembre los Directores tienen que presentar las planificaciones de cada establecimiento, con lo que se buscará un equilibrio para que funcione la administración. 2.- PIE (Programa de Integración Escolar); El PIE está trabajando todo el año con los niños, nos consta. Lo que no se entiende, es de donde se obtiene la información para afirmar que no están trabajando. 3.- Deudas Atrasadas; Se ha señalado que no hay deudas pendientes, lo que es falso y tremendamente preocupante. Sr. Alcalde manifiesta que el presente año se recibieron dos mil millones menos por concepto de subvención, por lo que ha sido un año más complicado. Hay que diferenciar en lo que es la deuda, y la exigencia de la deuda. Se ha ido mejorando paulatinamente hacia adelante, sin embargo hacia atrás está el problema. 4.- Negociación Colectiva; Requerimos nos entreguen una propuesta para darla a conocer a las bases (617 asociados). Sr. Alcalde informa que no posee la propuesta y que la solicitará para que se la entreguen. 5.- Reemplazos; Se indica que en la actualidad no se están efectuando reemplazos, en circunstancias que debe ser analizado con mayor profundidad ya que hay casos y casos. Se enfatiza que es para poner en conocimiento al Sr. Alcalde. Sr. Alcalde señala que no tiene el detalle de la información, ya que es un tema puntual, situación que se basa en lo que indican los Directores de Establecimientos. Agregan que el tema son los auxiliares, ya que están dentro de la negociación colectiva y no se está respetando. 6.- Inexistencia de Protocolo de Salud; Indican que no hay un protocolo, y si existe, no lo conocen. Sr. Alcalde informa que va a ver el tema a fin se les clarifique. 7.- Bonos; Necesitamos contar con información al respecto, sabemos que no se puede pagar cuando no está la plata, pero reiteramos que necesitamos ser informados. Nunca hemos quedado sin aguinaldo. Sr. Alcalde informa que tiene reunión con la SUBDERE sobre Bono Zonas Extremas para conocer la factibilidad real, de allí estará en condiciones de informar. 8.- Fondos Públicos mal pagados (Desempeño Difícil); Sr. Alcalde señala que se sabía que esta situación tiene una arista jurídica, dado que hubo un error administrativo gravísimo. El cómo se reintegra, está radicado en una presentación a la Contraloría, a la espera de la respuesta. Es obligación descontar, si así se determina. Sindicato plantea que necesitan conocer cuántas personas son las afectadas. Finalmente, reiteran que el objetivo de la audiencia era para aclarar dudas, y por su intermedio, para que la Corporación les considere. |
Ver detalle |
| 2020-11-17 15:00:00 | MU239AW0892662 | Lobbista | Consuelo Llanos | INGEFISIC INGENIERIA SPA | - INFORMAR A LA AUTORIDAD DE LOS BENEFICIOS DE UTILIZACION DE LA TECNOLOGIA DE DESINFECCION APLICANDO RAYOS ULTRAVIOLETA DEL TIPO C (UVC) EN AIRE Y SUPERFICIE. Participa Sr. Administrador Municipal Don Luis Antonio González Muñoz. Ejecutivos de INGEFISIC Ingenieria SPA, informan que Empresa tiene su sede en la ciudad de Santiago, con presencia formal en la comuna. Desde el mes de marzo a la fecha han desarrollado esta tecnología que se adapta a las necesidades del cliente, que utiliza sistema de desinfección mediante el uso de luz ultravioleta. Indican que han realizado pruebas en el Hospital Clínico de Magallanes, con efectividad probada del 99,2% contra COVID-19. Sr. Alcalde señala que el Municipio posee recursos, sin embargo, se requiere contar con Certificación de Salud que autorice el uso de esta tecnología en la lucha contra la pandemia de COVID-19, por tanto les solicita hagan llegar documento. |
Ver detalle |
| Lobbista | Galo Rodrigo Mancilla Macias | INGEFISIC INGENIERIA SPA | ||||
| Lobbista | SEGUNDO FRANCISCO RIQUELME TAPIA | INGEFISIC INGENIERIA SPA | ||||
| 2020-11-12 15:00:00 | MU239AW0892570 | Gestor de intereses | Pedro Izquierdo | EMPRESA CONSTRUCTORA BRAVO E IZQUIERDO LTDA | EDIFICIO CONSISTORIAL Audiencia Presencial. Se incorpora vía zoom Don. José Ignacio Valdivia. Participa Sr. Administrador Municipal Don Luis Antonio González Muñoz, y Sr. Director de Obras Municipales, Don Alex Saldivia C. Ejecutivos de Empresa Constructora Bravo e Izquierdo LTDA. presentan una alternativa de financiamiento para la construcción de Edificio Consistorial. Se dan a conocer algunas modalidades implementadas en otros Municipios del país. Asimismo, se expone sobre anteproyecto, especificándose acerca de emplazamiento, superficie en Mt2, pisos, estacionamientos, costos estimados, entre otros. Sr. Alcalde solicita que antecedentes sean remitidos a Sr. Director de Obras Municipales, para su análisis. |
Ver detalle |
| Lobbista | Pablo Arzola | EMPRESA CONSTRUCTORA BRAVO E IZQUIERDO LTDA | ||||
| Lobbista | JOSE IGNACIO VALDIVIA MEISEL | EMPRESA CONSTRUCTORA BRAVO E IZQUIERDO LTDA | ||||
| 2020-11-12 15:00:00 | MU239AW0892570 | Gestor de intereses | Pedro Izquierdo | EMPRESA CONSTRUCTORA BRAVO E IZQUIERDO LTDA | EDIFICIO CONSISTORIAL Audiencia Presencial. Se incorpora vía zoom Don. José Ignacio Valdivia. Participa Sr. Administrador Municipal Don Luis Antonio González Muñoz, y Sr. Director de Obras Municipales, Don Alex Saldivia C. Ejecutivos de Empresa Constructora Bravo e Izquierdo LTDA. presentan una alternativa de financiamiento para la construcción de Edificio Consistorial. Se dan a conocer algunas modalidades implementadas en otros Municipios del país. Asimismo, se expone sobre anteproyecto, especificándose acerca de emplazamiento, superficie en Mt2, pisos, estacionamientos, costos estimados, entre otros. Sr. Alcalde solicita que antecedentes sean remitidos a Sr. Director de Obras Municipales, para su análisis. |
Ver detalle |
| Lobbista | Pablo Arzola | EMPRESA CONSTRUCTORA BRAVO E IZQUIERDO LTDA | ||||
| Lobbista | JOSE IGNACIO VALDIVIA MEISEL | EMPRESA CONSTRUCTORA BRAVO E IZQUIERDO LTDA | ||||
| 2020-11-04 12:15:00 | MU239AW0887998 | Gestor de intereses | ANDREA PAOLA GONZALEZ LOPEZ | EMPRESA ELÉCTRICA DE MAGALLANES S.A. | Saludo protocolar de Gerente General. El Sr. Alcalde da la bienvenida y comienza de inmediato el Sr. Rodrigo Parraguez, Gerente General, manifestando los lineamientos de la Empresa, enfocados primordialmente a dar continuidad al servicio y, por otra parte, tomando los cuidados necesarios de sus funcionarios frente a esta pandemia para asegurar el suministro en la Región. Agrega que, una vez se abra la barrera sanitaria, llegará a la Región para retomar contactos y seguir trabajando para la comunidad. El Sr. Alcalde, señala el crecimiento de la ciudad, indicando que existen sectores que antes eran rurales, por tanto, no cuentan con energía eléctrica proporcionada por la Empresa, mientras no se adecúe el Plan Regulador. Agrega además un sin número de consultas que ingresan al municipio para solicitar factibilidad eléctrica u otras relacionadas al área competente, por tanto, indica que, una vez que llegue a la ciudad, se puedan retomar las conversaciones para trabajar en beneficio y en el buen servicio para y hacia la comunidad. El Sr. Parraguez, manifiesta su ánimo de colaborar con plena transparencia. Por otro lado, el Sr. Alcalde, exterioriza su preocupación por la deuda que presenta la Corporación Municipal hacia la Empresa; otro tema a tratar al momento de su llegada, recalca. El Sr. Parraguez, agrega que, este año, debido a la pandemia, no se instalará el árbol navideño en Avda. Bulnes, para no exponer a la comunidad a posibles contagios. El Sr. Alcalde, pide colaboración para el mes de diciembre y en lo sucesivo, en un posible proyecto, si se dan las condiciones sanitarias, sociales y económicas, para revitalizar la parte céntrica de nuestra ciudad (calle Bories), dando vida al entorno, para lograr reactivar la economía local. El Sr. Parraguez, agradece el tiempo otorgado. El Sr. Alcalde, da por finalizada la reunión. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | MARIO SILLARD AVENDAÑO | EMPRESA ELÉCTRICA DE MAGALLANES S.A. | ||||
| Gestor de intereses | Rodrigo Parraguez Cordova | EMPRESA ELÉCTRICA DE MAGALLANES S.A. | ||||
| 2020-08-24 14:30:00 | MU239AW0860585 | Gestor de intereses | Asociación de funcionarios municipales ASEMUCHPA | asemuch | - Contratos funcionarios contrata - Materias relacionadas COVID - Declaraciones emitidas por Alcalde en medios de comunicaciones regional contra funcionarios municipales de punta arenas - varios. SE ENCUENTRAN PRESENTES SR. ALCALDE DE LA COMUNA Y SR. ADMINISTRADOR MUNICIPAL. SOLICITANTES DE AUDIENCIA NO SE PRESENTAN. |
Ver detalle |
| 2020-08-19 10:00:00 | MU239AW0859495 | Gestor de intereses | Nelson Martínez Arriagada | Inmobiliaria Salfa Austral Ltda | Proyectos Habitacionales para Agrupaciones de la Entidad Patrocinante Municipal Participa Sr. Director Secretaría Comunal de Planificación. Inmobiliaria SALFA Austral Ltda. plantea su intención de participar en Programa DS 49, mediante un Proyecto Habitacional para Agrupaciones, para lo cual cuentan con terreno de 40 a 50 hectáreas en el sector norte de la ciudad, para absorber la cantidad de 800 viviendas. Sr. Alcalde manifiesta que el interés del Municipio es que exista competencia, para que las familias tengan la posibilidad de elegir entre las alternativas que se propongan, de allí que los proyectos deben considerar un valor agregado que interese a las familias. Agrega que el rol principal del Municipio es colaborar para que las familias accedan al subsidio. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | Cristóbal Bascuñán | |||||
| 2020-08-13 16:55:00 | MU239AW0855375 | Gestor de intereses | Álvaro Miranda | Asesorías y Consultora Innovatrans SA | PARTICIPANTES - Alcalde, Sr. Claudio Radonich Jiménez. - De Asesorías y Consultora Innovatrans S.A., Sra. Mónica Risopatron, Sra. Andrea Ojeda y el Sr. Álvaro Miranda. - Director de Tránsito, Sr. Marcel Bermúdez. - Director de Secretaría de Planificación, SECPLAN, Sr. Álvaro Guzmán. - Director de Obras Municipales, Sr. Alex Saldivia. MATERIA A ABORDAR (De acuerdo a lo solicitado en Ley de Lobby) - Ley de Espacio Público. El Sr. Alcalde da la bienvenida y toma la palabra la Sra. Risopatron, manifestando que esta solicitud de audiencia se debe a que todas las Municipalidades tienen la obligación de aquí a noviembre de tener en Plan de Espacio Público, Ley N° 20.958; don Álvaro Miranda indica que, desean colaborar con la implementación de la Ley de aporte al Espacio Público, que tomó forma el año 2016 por su promulgación en el Diario Oficial, y luego de la aprobación del Reglamento, en el mes de noviembre próximo comienza a regir y trae con ello cambios bastantes considerables para la gestión municipal, específicamente en el área de tránsito. Entre los cambios más inmediatos, la Ley establece la necesidad de que los Municipios deben tener aprobados un plan maestro de inversiones en transporte y espacio público y, este plan maestro debe ser visado por el Concejo Municipal, por tanto, se debe elaborar el plan, ya que éste define en qué puede gastar los dineros el Municipio; con la implementación de esta Ley, todos los proyectos que se abran en la Comuna, comerciales, industriales, deportivos, culturales, etc., deberá pagar un impuesto y ese impuesto podrá ir al mismo fondo que el resto de los dineros municipales y sólo podrá ser invertido en aquellas obras que estén contenidas en este plan, por tanto, este plan tiene una doble complejidad, por un lado deberá pasar por la aprobación de la mayoría de los concejales en ejercicio y por otro, deberá ser un plan muy bien elaborado, ya que al dejar elementos fuera, como vialidad, elementos de tránsito, problemas y, no se incluyan de manera expresa, al momento que requieran utilizar los recursos, no se podrá disponibilizar tales recursos. Agrega además que, esta Ley no entrega directrices de cómo elaborar este plan, no existe una metodología. Como empresa se tienen los lineamientos para desarrollar este plan y poder acompañar al Municipio, ya que, por esta Ley, la Municipalidad tendrá más responsabilidad en decidir y ejecutar obras viales. El Director de Tránsito, señala que este Municipio ya está trabajando en este plan, y hace mención al Art. 176° de esta Ley, que expresa que, los municipios deben también tener asesoría técnica de la Secretaría Ministerial de Vivienda y Urbanismo y de Transporte y Telecomunicaciones; ya se está trabajando mancomunadamente y también de manera interna se está coordinando en una batería de proyectos para hacer modelaciones a nivel táctico para luego presentarlos al Sr. Alcalde y su Concejo, son proyectos que apuntan a una modalidad sustentable para la ciudad. Se analizan y ejemplifican situaciones existentes en relación a la materia. Sra. Ojeda, indica que, si el Municipio está interesado en la respectiva asesoría, la Empresa formula un presupuesto de acuerdo a los requisitos de la Comuna, que contempla la elaboración del Plan Maestro de Inversión y acompañamiento en la implementación de éste. El Sr. Alcalde sugiere al Director de Tránsito buscar recursos a través de proyectos para ver si es factible una asesoría técnica. El Director de SECPLAN, consulta sobre la duración del Plan de Inversión; el Sr. Miranda manifiesta que la vigencia en algunos casos dura 5 años y en otros 10, dependiendo si tiene o no Plan Regulador Comunal vigente. El Sr. Alcalde solicitó que envíen la propuesta directamente al Director de Tránsito, donde incluya fuentes de financiamientos eventuales y en qué se basa esta asesoría integral. Empresa agradeció el espacio. El Sr. Alcalde, da por finalizada la reunión. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | Rosa Palma | |||||
| Sujeto Pasivo | Andrea Ojeda | |||||
| 2020-08-12 13:30:00 | MU239AW0859883 | Gestor de intereses | JOSE ANTONIO VERA CHAUR | Antonio Vera | Explotación Pozos Lastreros Participan: Sr. Hugo Rojas, Sr. Alex Díaz, Sr. Juan Matic; Sr. Jaime Arteaga y Sr. Rudy Guarda. Agrupación conformada por pequeños empresarios dedicados a la explotación de canteras manifiestan a Sr. Alcalde su descontento por medida adoptada por el Municipio. Sr. Alcalde, expone acontecimientos que generaron la suspensión de los permisos de explotación de Canteras, señalando que el Concejo se encuentra analizando borrador de propuesta de nueva ordenanza que incorpora elementos que deben estar presentes como la Ley de Medio Ambiente, el nuevo Plan Regulador, extensión de la población, entre otros. Asimismo, explica que es responsabilidad del Municipio el no haber advertido la situación que se generaba, de allí que la nueva ordenanza debe ser votada por el Concejo en pleno por lo que resulta importante que participen en la discusión aportando información. Al respecto, solicitan formalmente reunirse con los Concejales para exponer sus puntos sobre la ordenanza en discusión. |
Ver detalle |
| 2020-08-12 12:00:00 | MU239AW0859682 | Gestor de intereses | Juan Matic | Juan Matic | Participa: Sr. Administrador Municipal. Sr. Juan Matic, señala que administra cantera desde el año 2003, y disposición del Municipio que paraliza la explotación, les perjudica considerablemente, más aún en el contexto en que la comunidad se encuentra inmersa (Covid-19), dado que son pequeños empresarios que se dedican al rubro por más de 20 años, cuyo volumen de venta es bajo. Solicita se reconsidere la medida por parte del Municipio y se les conceda un permiso provisorio. Sr. Alcalde informa que la medida se mantendrá en tanto la nueva ordenanza que se está analizando no esté vigente, dado que es un tema de legalidad. Sobre el tenor sugiere, que realicen una propuesta ante la Comisión Infraestructura del Concejo Municipal. |
Ver detalle |
| 2020-08-04 16:18:00 | MU239AW0848604 | Gestor de intereses | Juan Herrera | Sindicato de actores filial magallanes | PARTICIPANTES - Alcalde, Sr. Claudio Radonich Jiménez. - De SIDARTE Filial Magallanes, Sr. Juan Manuel Herrera (Pdte.), Srta. Andrea Pérez (Secretaria) y Srta. Daniela Ramírez (Tesorera) - Fundación Cultural del Municipio, Sra. Josefina de Carlo. MATERIA A ABORDAR (De acuerdo a lo solicitado en Ley de Lobby) 1. Presentación nueva directiva SIDARTE Filial Magallanes. 2. Conocer la respuesta definitiva en relación a las propuestas presentadas por nuestro sindicato en el mes de abril. 3. Conocer agenda de trabajo entorno a la Capital Americana de la Cultura y su readecuación en el contexto de la pandemia. 4. Solicitar información sobre la destinación de los presupuestos reasignados de los programas culturales del Municipio. 5. Conocer los mecanismos participativos que están utilizando para determinar los apoyos que están llevando y llevarán a cabo. 6. Informarse de las gestiones realizadas hasta ahora en apoyo al sector cultural. 7. Conocer planes para apoyar a los artistas y cultores locales en general en el corto, mediano y largo plazo. 8. Consultar sobre los gremios y organizaciones artísticas con que están dialogando actualmente. 9. Presentar propuestas de trabajo para artistas teatrales adaptados al contexto de crisis sanitaria. 10. Solicitar información de contacto de Concejales Municipales. 11. Solicitar información de contacto de Directorio de Fundación Cultural de Punta Arenas. El Sr. Alcalde da la bienvenida y da la palabra a la agrupación, comenzando el presidente Sr. Herrera, quien presenta a la nueva directiva e indica principalmente su preocupación en el ámbito laboral artístico cultural que está haciendo muy apaleado por esta crisis sanitaria. Por otra parte, ofrecer un trabajo en conjunto con el Municipio y desarrollar una alianza que permita generar oportunidades de trabajo dentro del sector teatral y artístico cultural. Daniela, toma la palabra y se refiere elementalmente a la carta que ingresaron en el mes de abril, con propuestas de trabajo hacia y con la Fundación Cultural de Punta Arenas. El Sr. Alcalde toma la palabra y se refiere a las tantas iniciativas que estaban programas para este año 2020, sobre todo para los 500 años, en el marco de la Capital Americana de la Cultura; hoy por esta pandemia mundial, el Municipio se tuvo que reprogramar y acotar los recursos que estaban destinados a la Agenda Cultural, para ser compartidos y traspasados a la Agenda Social, impartida para beneficio directo de nuestros vecinos. Agrega el Sr. Alcalde, que se abrieron fondos destinados para colaborar con gestores culturales magallánicos, residentes en Magallanes, exclusivamente a través de la Fundación Cultural. La Fundación trabajará y dará espacio a creadores culturales locales, mediante cápsulas teatrales, se hará un llamado a productoras audiovisuales que puedan hacer estos programas. Respecto a lo presentado por ustedes, se hará una contrapropuesta en cuanto a valores y grupos específicos, se desea dar prioridad a los niños, a los adultos y adultos mayores, en formato televisivo, porque no todos tienen acceso a redes sociales, por tanto, se busca dar un formato masivo con un producto de entretención, regional y de manera particular para poder colaborar con esta área fuertemente golpeada por esta crisis. Pone a disposición el Centro Cultural y el Teatro Municipal, bajo los protocolos sanitarios, para efectuar las grabaciones in situ de las obras teatrales. Se buscará auspicio televisivo, ya que es la TV, la forma de contacto real. El Sr. Herrera indica que ellos cuentan con registros teatrales, pero si se tiene la oportunidad de ser grabados con multicámara y con las condiciones ideales de registro para televisión sería ideal. El Sr. Alcalde, les solicita que presenten una propuesta con 6 obras aproximadamente, 3 de teatro infantil y 3 para público en general (adulto), enfocadas al humor. Daniela, señala que retomarán el contacto con la Fundación Cultural, con Josefina, teniendo en cuenta todos los considerandos solicitados por el Sr. Alcalde. Juan Manuel, consulta sobre la celeridad del tema. Respondiendo el Sr. Alcalde, que es de inmediato. Solicita que todo se envié a doña Josefina (propuesta con valores) y el vínculo queda sólo con SIDARTE Filial Magallanes. A modo de conocimiento, indica el Sr. Herrera, que a través de la Ley de Transparencia, solicitaron información acerca de cómo se mueve la cultura a nivel municipal, se solicitó las Actas de la Fundación Cultural y las Actas de la Comisión Cultural del Concejo Municipal. La directiva SIDARTE agradece la audiencia concedida y la consideración, espera que este proyecto tenga buen puerto para proponer en cartelera regional. El Sr. Alcalde, da por finalizada la reunión. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Daniela Paz Ramirez Alvarez | Sindicato de Actores filial Magallanes | ||||
| 2020-08-03 15:45:00 | MU239AW0854842 | Gestor de intereses | gloria ramirez berrios | INMOBILIARIA EBCO-OMCORP S.A. | Participan: Sr. Director de Obras Municipales y Director Secretaría Comunal de Planificación. Inmobiliaria EBCO-OMCORP S.A. realiza presentación Master Plan Loteos Hijuela 51, sector El Trébol, 968 viviendas sociales, DS 49. Exposición describe el anteproyecto con imágenes. Se proyectan viviendas de 60,7 Mt2, individuales, que constan de 3 dormitorios, estar-comedor, baño y cocina, con calefacción central. Incluye Sala de Uso Múltiple. Informan que se encuentran realizando gestión para inscribirse como Entidad Patrocinante. Sr. Alcalde señala que el Municipio posee 13 grupos, y que el interés en este contexto, es que las familias posean alternativas al momento de elegir, dado que son ellas las mandatadas a optar por el proyecto que les brinde las mejores condiciones. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | Juan Pablo Jainaga Mallagaray | |||||
| Sujeto Pasivo | Paz Oyarzún | |||||
| 2020-07-31 16:50:00 | MU239AW0854323 | Gestor de intereses | Pedro Izquierdo | EMPRESA CONSTRUCTORA BRAVO E IZQUIERDO LTDA | PARTICIPANTES - Alcalde, Sr. Claudio Radonich Jiménez. - De Empresa Constructora Bravo e Izquierdo Ltda., Iglesis Arquitectos Ltda., Sr. Pedro Izquierdo, Sr. Juan Pablo Jainaga, Sr. Jorge Iglesis, Sra. Rossana Pecchi y Sr. Juan Hernández. - Administrador Municpal, Sr. Luis Antonio González. - Director de Secretaría de Planificación, Sr. Álvaro Guzmán, funcionarios Sra. Ilse Vrsalovic y Sr. Andrés Reyes. - Director de Obras Municipales, Sr. Alex Saldivia MATERIA A ABORDAR 1. Anteproyecto Edificio Consistorial. El Sr. Alcalde da la bienvenida y comienza de inmediato el Sr. Pedro Izquierdo, presentado a Empresa Iglesis Arquitectos Limitada, quienes trabajan mancomunadamente en el Anteproyecto de un futuro Edificio Consistorial para la Comuna de Punta Arenas. Indica que, se ha trabajado en diversas propuestas, donde buscan aprovechar el terreno, el funcionamiento del Edificio de manera eficiente y que sea un atractivo, tanto para el usuario como para las personas que visitan la ciudad. El Sr. Jorge Iglesis, comenta la vasta experiencia como empresa, en la construcción de diversos Edificios Consistoriales, mostrando imágenes, como la Municipalidad de Arica, Iquique, Antofagasta, Tocopilla, Calama, Conchalí, Vitacura, La Florida, Puerto Montt, Chaitén y, describe el anteproyecto de arquitectura de manera conceptual, con sus particularidades ajustadas a las necesidades del Municipio local. Presenta el PPT adjunto a esta acta. Por su parte el Sr. Alcalde, una vez finalizada la exposición, señala que la propuesta es muy interesante, es un edificio muy eficiente al estar las direcciones municipales centralizadas para la realización de trámites de los vecinos y vecinas, materia que hoy no existe, por lo que le interesa saber y tener claro los costos asociados a este proyecto, para poder hacer una proyección económica y dar a conocer la propuesta, como corresponde al Concejo Municipal. El Sr. Pedro Izquierdo, manifestó que, en primera instancia a ellos les interesa saber si el diseño se ajusta a las necesidades municipales y en cuanto a los costos, informa que hará llegar los valores consignados al proyecto, la semana entrante. Los personeros de la empresa, manifestaron su agradecimiento por la audiencia brindada y esperan continuar con las conversaciones en un momento cercano. El Sr. Alcalde, da por finalizada la reunión. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Jorge Iglesis | EMPRESA CONSTRUCTORA BRAVO E IZQUIERDO LTDA | ||||
| Lobbista | Rossana Claudia Andrea Pecchi Dumont | EMPRESA CONSTRUCTORA BRAVO E IZQUIERDO LTDA | ||||
| Lobbista | Juan Hernández | EMPRESA CONSTRUCTORA BRAVO E IZQUIERDO LTDA | ||||
| 2020-07-31 15:45:00 | MU239AW0849305 | Gestor de intereses | Bernardita Guzmán | Pamela Jeannette Muñoz Sanchez | Participan, Sr. Administrador Municipal y Sra. Directora Gestión de Personas. Gerente Zonal Austral de I.S.T. Agradece a Sr. Alcalde por la recepción. Seguidamente, informa que recibieron solicitud de la Municipalidad, respecto de consulta, sobre interés de la Mutual en ofrecer servicios al tenor de la Ley N° 16.744. Sr. Alcalde, informa que se envió carta a todas las Mutuales, dado que es bueno transparentar las gestiones y constatar quien ofrece mejores beneficios para los trabajadores. Señala que entre la Municipalidad y Corporación conforman un total estimado de 3000 trabajadores, sin embargo, destaca que en este ámbito la Corporación mantiene una deuda de arrastre, que es importante revelar. Asimismo, Sr. Alcalde indica que ante consultas, éstas las formulen por escrito, a correo de Sr. Administrador, dado que existe toda la disposición de proporcionar la información existente. |
Ver detalle |
| 2020-07-30 17:00:00 | MU239AW0854925 | Gestor de intereses | bernardo miguel bastres florence | Miguel Angel Caro García | Participan, Sr. Director de Obras Municipales y Sr. Administrador Municipal. Padre Obispo agradece a Sr. Alcalde por la recepción. Seguidamente, Arquitecto Sr. García plantea la inquietud acerca de construcción de Casa de Retiro San Sebastián en Avenida Los Flamencos con los Acacios, obra que cuenta con Permiso de Edificación del año 2017, y que se encuentra próxima a finalizar. Manifiesta que recientemente advirtieron que en el terreno, el Plan Regulador Comunal tiene aprobada una calle, la que a su juicio, no tiene ningún sentido, sin embargo, ello les impediría subdividir el terreno y desconocen si afectará la recepción de la obra. Al respecto, Sr. Director de Obras, señala que para efectos de recepción de la obra, no existiría problema, pero sí para la subdivisión del terreno. Sr. Alcalde afirma que la idea es que el particular no se vea afectado. Complementa, señalando que se ha detectado que el PRC presenta problemas con algunas calles, lo que sólo puede ser subsanado mediante la modificación del PRC, lo que es un proceso largo. Finalmente, Sr. Alcalde puntualiza indicando: 1.- Solicito que formalmente realicen presentación indicando el problema que se presenta con la calle, a fin de derivar a Asesor Urbano. 2.- Envíen formalmente documento de Permiso de Edificación para realizar seguimiento, y 3.- Que quede claro que la recepción de la obra, no presenta inconvenientes. |
Ver detalle |
| 2020-07-15 13:30:00 | MU239AW0848102 | Gestor de intereses | Yasna Elizabeth Vidal Hernández | Yasna Vidal | Participan, Sra. Directora Medio Ambiente, Aseo y Ornato; Sra. Directora (S) Asesoría Jurídica; Sr. Director (S) Fomento Productivo y Turismo; 06 Ex Trabajadores de Empresa Sur Romeral (Estacionamientos). Representantes de la Cooperativa conformada por ex-trabajadores de Empresa que prestaba servicio de Estacionamientos en la ciudad, manifiestan que desean conocer la apreciación de Sr. Alcalde sobre carta presentada. Al respecto, Sr. Alcalde señala: La decisión de la Municipalidad es a firme, no se cobrará Estacionamiento hasta nuevo contrato, ello en apego a la legislación vigente. La licitación se encuentra en proceso de elaboración de Bases, las que se han flexibilizado para no amarrarnos, esperándose que estén publicadas en el mes de agosto, para adjudicar mes de octubre. Dirigente plantea la posibilidad de brindar el servicio de acomodar vehículos y cobrar. Sr. Alcalde reitera que es una mala señal, además de ser ilegal. Asesora Jurídica, añade que la Municipalidad no puede autorizar cobro, ya que administra el espacio público a través de una concesión, por la vía de la Licitación. Asimismo, Sr. Alcalde les informa que los proyectos FRIL a los cuales estaban postulando, se inician en el mes de agosto, por un periodo de tres meses, por tanto tendrán la posibilidad de acceder quienes cumplan los requisitos exigidos. |
Ver detalle |
| 2020-07-15 13:00:00 | MU239AW0849540 | Lobbista | Ana Aribel | ana | Participan, Sra. Directora Medio Ambiente, Aseo y Ornato; Sra. Directora (S) Asesoría Jurídica; Sr. Director (S) Fomento Productivo y Turismo; 10 Ex Trabajadores de Empresa Sur Romeral (Estacionamientos). Representante de los trabajadores plantea: Ser considerados en Bases de Licitación de Servicio de Estacionamiento, y en cupos de trabajo en Planes de Absorción de Mano de obra. Sr. Alcalde responde respecto de Licitación Servicio de Estacionamiento: La Municipalidad debe tener presente tres elementos; 1.- Se trata de un contrato que genera trabajo 2.- La ejecución del contrato ordena la ciudad, desde el punto de vista vial, y 3.- Contrato es un buen negocio cuando se trabaja bien, y genera recursos para el Municipio, de allí que tenemos la obligación legal de licitar. En estos momentos el Municipio se encuentra en elaboración de nuevas Bases que se espera estén publicadas en el mes de agosto próximo, para dar inicio al contrato, estimativamente en el mes de Octubre. Respecto de Proyectos FRIL, de Absorción de cesantía, se informa que hay 56 ex tarjeteros inscritos, estimándose que proyectos se darán inicio el mes de agosto, por un periodo de tres meses. Sr. Alcalde finaliza señalando que contarán, dentro de las posibilidades, con todo el apoyo del Municipio, en el marco de las facultades legales que se poseen y que nos rigen. |
Ver detalle |
| Lobbista | Meeker Mendoza | tarjetero | ||||
| 2020-07-15 10:15:00 | MU239AW0848670 | Gestor de intereses | gloria ramirez berrios | INMOBILIARIA EBCO-OMCORP S.A. | Participan, Sr. Director de Secretaría Comunal de Planificación, y Asesor Urbanista. Ejecutivos de Empresa Inmobiliaria EBCO-OMCORP S.A., plantean que en la región se han abocado a desarrollar viviendas para el Subsidio DS 19, sin embargo, inició un vasto proyecto inmobiliario, destinado a ofrecer soluciones habitacionales para 815 familias de sectores vulnerables, en el sector General del Canto, en Punta Arenas. La gerenta de Inmobiliaria Ebco-Omcorp, Gloria Ramírez, destacó la importancia de impulsar este tipo de inversiones, las cuales se desarrollan para que las familias puedan acceder al subsidio del Ministerio de la Vivienda, DS 49, iniciativa que presenta viviendas unifamiliares de 60 Mt2. Sr. Alcalde señala que la Municipalidad, a través de los grupos, ha repotenciado el levantamiento de la demanda social y las confianzas de éstos, de tal manera que a la fecha existen 20 grupos inscritos. Asimismo, indica que hay dos Entidades Patrocinadoras inscritas; SALFA y Juan C. Fouré, resaltando que son los grupos, los que deciden por una Entidad Patrocinadora. Sr. Alcalde destaca que el interés de la Municipalidad, es que las familias obtengan a la brevedad posible una solución habitacional, con mejores estándar, que incorporen estacionamientos y áreas verdes, entre otros. Se acuerda que la Empresa Ebco hará llegar presentación a Sr. Alcalde, con propuesta de costos, para luego realizar la exposición a los 10 grupos de familias. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | Juan Pablo Jainaga Mallagaray | |||||
| Sujeto Pasivo | Paz Oyarzún | |||||
| 2020-07-15 10:15:00 | MU239AW0849248 | Gestor de intereses | gloria ramirez berrios | INMOBILIARIA EBC-OMCORP S.A. | Participan, Sr. Director de Secretaría Comunal de Planificación, y Asesor Urbanista. Ejecutivos de Empresa Inmobiliaria EBCO-OMCORP S.A., plantean que en la región se han abocado a desarrollar viviendas para el Subsidio DS 19, sin embargo, inició un vasto proyecto inmobiliario, destinado a ofrecer soluciones habitacionales para 815 familias de sectores vulnerables, en el sector General del Canto, en Punta Arenas. La gerenta de Inmobiliaria Ebco-Omcorp, Gloria Ramírez, destacó la importancia de impulsar este tipo de inversiones, las cuales se desarrollan para que las familias puedan acceder al subsidio del Ministerio de la Vivienda, DS 49, iniciativa que presenta viviendas unifamiliares de 60 Mt2. Sr. Alcalde señala que la Municipalidad, a través de los grupos, ha repotenciado el levantamiento de la demanda social y las confianzas de éstos, de tal manera que a la fecha existen 20 grupos inscritos. Asimismo, indica que hay dos Entidades Patrocinadoras inscritas; SALFA y Juan C. Fouré, resaltando que son los grupos, los que deciden por una Entidad Patrocinadora. Sr. Alcalde destaca que el interés de la Municipalidad, es que las familias obtengan a la brevedad posible una solución habitacional, con mejores estándar, que incorporen estacionamientos y áreas verdes, entre otros. Se acuerda que la Empresa Ebco hará llegar presentación a Sr. Alcalde, con propuesta de costos, para luego realizar la exposición a los 10 grupos de familias. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | Juan Pablo Jainaga Mallagaray | |||||
| Sujeto Pasivo | Paz Oyarzún | |||||
| 2020-07-09 15:41:00 | MU239AW0848465 | Gestor de intereses | Jaime Wilhelm Giovine | Casino de Juegos Punta Arenas S.A. | PARTICIPANTES - Alcalde, Sr. Claudio Radonich Jiménez. - Casino de Juegos Punta Arenas S.A., Sr. John Mattson Kovacic y el Sr. Jaime Wilhelm Giovine, de Sun international. MATERIA A ABORDAR 1. Presentar a la autoridad nuestra interpretación de la Ley de Casinos y su proceso de licitación. El Sr. Alcalde comenta sobre la posible reapertura del área turística luego de un estudio epidemiológico efectuado por Salud, donde ve finalmente si las defensas están preparadas aquí en la Ciudad, lo que este informe debiera terminar a fines del mes de Julio, dando un piso objetivo para ver qué tipo de reapertura existe. El Sr. Mattson señala que la Compañía ya envió los protocolos a la Seremi de Salud, hoy esperan respuesta para una posible reunión si hay cosas que se deban mejorar. Se espera pacientemente el pronunciamiento de las respectivas autoridades. Indica que la reunión de ahora, no está enfocada en la reapertura, sino más bien, en el tema de las futuras licitaciones, es un tema estratégico y a largo plazo, pero que es importante que las autoridades conozcan. Sr. Wilhelm ratifica lo señalado anteriormente, indicando que por parte la Empresa no existirá presión por abrir, coincide que debe ser la más segura de las reaperturas. El Sr. Wilhelm, muestra y explica la presentación en PDF que se adjunta a esta Acta. El Sr. Alcalde consulta sobre posible reducción del personal. Respecto de la situación actual, el Sr. Wilhelm, indica que existirá una reducción de personal de un 25% a 30% y, ésta se efectuará en conjunto con el sindicato, proceso que se realizará de manera legal y transparente. Se ofrecerá un plan de retiro. Por otra parte, el Sr. Wilhelm, plantea algunos inconvenientes con la Subsecretaría de Hacienda y con la Superintendencia de Casinos. Explica que, el problema de fondo es que esta industria nació con la Ley N° 19.995, el año 2005, que era una Ley, cuando los países elijen porque lado se van las industrias de casinos, una industria que maximice la recaudación y que el Gobierno las utilice para los fines que sea conveniente o el desarrollo de la infraestructura turística de cada país, Chile optó por esta última, para privilegiar la inversión y la evaluación de los proyectos. Esta Ley explicaba los criterios a evaluar de los posibles inversionistas e incluso la ponderación de estos criterios de acuerdo a bases establecidas. El 2015, se cambió la manera de adjudicar los casinos, solicitando que se ofrezca el mayor impuesto; hace referencia al Art.° 3 Transitorio, Inciso 5, de la Ley 19.995, que figura en PDF adjunto… “Los permisos de operación otorgados con anterioridad a la modificación de la presente ley se regirán por las normas vigentes al tiempo de su otorgamiento, salvo que las normas posteriores impliquen mejores condiciones para su operación”; señala que la nueva licitación se base con la legislación con la cual invitaron hacer la inversión. En marzo de este año, luego de los cierres de los casinos, causado por la pandemia, salieron a consulta las bases de licitación con la nueva Ley, generando polémica ya que nadie explicó el porqué de los hechos. Sé espera llegar a una solución, luego de acciones judiciales contra la decisión de la Superintendencia de Casinos. El Sr. Alcalde consulta sobre el tema, si llegase a solucionarse y pensando en la nueva licitación, la idea de ustedes es presentar más inversiones y hacia dónde iría. El Sr. Wilhelm, indica que se desea revisar la idea de ampliar el hotel. Consulta al Sr. Alcalde, qué es lo que más necesita la ciudad, relacionado con el tema en cuestión. El Sr. Alcalde señala que como ciudad uno de los temas más complejos es poder contar con un centro o salón de convenciones. Para terminar el Sr. Alcalde consulta, sobre las acciones judiciales, ¿qué presentaron? Se presentó un recurso de queja a la Corte de Apelaciones, por la interpretación que estaba haciendo la Superintendencia de Casinos y el inicio de una carpeta a la Corte Internacional de Comercio, por mal tratamiento de las inversiones por no cumplimiento de las normas, manifiesta el Sr. Wilhelm. Señala además, que el objetivo de esta reunión, es sólo para mantener informado al jefe comunal. El Sr. Alcalde, reitera que la oferta no cubierta en la ciudad, es la falta de un Centro de Convenciones y otro Hotel de 5 estrellas o duplicar la capacidad legal del que ya existe. Es mi opinión y se las daré a todos aquellos que consulten. Se da por finalizada la reunión. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | John Mattson | Casino de Juegos Punta Arenas S.A. | ||||
| 2020-07-03 15:05:00 | MU239AW0845761 | Gestor de intereses | Alex Donoso | Alex Donoso Montero | PARTICIPANTES - Administrador Municipal, Sr. Luis Antonio González Muñoz. - Directora Medio Ambiente, Sra. Claudia Delich Mansilla junto al Sr. Rodrigo Santana. - Director Secretaría de Planificación, Sr. Álvaro Guzmán Delgado. - Sr. Alex Donoso Montero, quien solicitó audiencia a nombre de los vecinos Fundo Leñadura, Sector 2, Ruta 9, Km. 6,5 Sur. (Vecinos: Guillermo Oliver, Freddy Solar, Carmen Alvarado, Helen H., Patricio Yutronic, Cristian Hernández, Nicolás) MATERIAS A ABORDAR 1. Proyecto Ampliación Eléctrica y Alumbrado Público, Sector Leñadura, Punta Arenas, Código BIP 40020295-0 2. Fiscalización y pronunciamiento por movimiento de trazado de camino calle Barca Adamant. 3. Solicitud de eliminación de cobro de Derechos de Aseo Domiciliario por servicio no prestado. El Adm. Municipal, dirige la reunión mientras se suma el Sr. Alcalde, quien por motivos de agenda se encuentra en otra reunión y, da la bienvenida a todos los participantes. Ofrece la palabra. Sr. Alex Donoso, inicia y da las gracias por la pronta respuesta a esta solicitud y da a conocer que esta agrupación la forman 40 parcelas y presenta los tres temas a abordar en esta audiencia. El Sr. Álvaro Guzmán, toma la palabra, respecto del primer punto y señala que, se respondió en su momento que esta iniciativa iría a través de financiamiento vía FRIL, dado que en un inicio el proyecto llegaba al costo que el marco FRIL permite, esto es, menos de noventa y nueve millones de pesos, sin embargo este año, el levantamiento del proyecto lo efectuó don Nicolás Pérez, quedando valorizado aproximadamente en ciento sesenta y tres millones de pesos, lo que quedó automáticamente fuera del marco presupuestario del Fondo Regional de Iniciativa Local. (FRIL) Ahora, lo que corresponde es retomar el proyecto a través del Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR); el levantamiento técnico y el presupuesto del proyecto ya se encuentran realizados, por tanto, se formalizará y se postulará a una fuente de financiamiento distinta. El Sr. Administrador Municipal, contribuye a lo recién explicado, indicando que, el FRIL es rápido en su ejecución, pero con un tope presupuestario, no se puede separar o fragmentar el proyecto en un mismo sector, por lo tanto, la única opción es el FNDR, que no tiene tope en el presupuesto de la iniciativa, pero tiene una evaluación distinta. Si este proyecto cumple con toda la normativa, no debiera tener mayor dificultad en su evaluación y su recomendación final. Si esta iniciativa pasa sin observaciones, recién el Municipio lo envía al Sr. Intendente y si está dentro de la política de inversión regional, lo baja al Consejo Regional (CORE) para aprobar el financiamiento. Esta es la única alternativa en fuente de financiamiento de esta naturaleza. El Sr. Donoso, consulta si el proyecto se puede abordar por tramos para ir avanzando en su ejecución. El Sr. Administrador Municipal, indica que la Dirección de Presupuesto de Inversión Regional, establece que los proyectos deben ser completos, no por partes. El Sr. Patricio Yutronic, consulta si la organización puede dar la mitad del financiamiento. Surgen además varias consultas referentes al mismo tema, por ejemplo, si la Empresa Edelmag, atiende requerimientos particulares o sólo a través de instituciones gubernamentales, como para poder acelerar el proyecto de electrificación. El Director de SECPLAN, reitera la intensión de presentar el proyecto a través del FNDR, Fondo que en tiempos es más breve para la aprobación y como es un proyecto de servicio básico, es de prioridad para el Consejo Regional, por tanto, no es una iniciativa que vaya a ser cuestionada o dificultada en su financiamiento. Se compromete a dar celeridad a la iniciativa. Don Alex Donoso, manifiesta la urgencia del proyecto, debido que los generadores y paneles solares que utilizan son insuficientes para mantener el día completo con electricidad y, surge además la preocupación por la evidente delincuencia que existe en el sector. El otro punto a tratar, señala el Sr. Donoso, es el tema del cobro de derechos de aseo domiciliario, servicio que no ha sido proporcionado por la Municipalidad, lo que solicita que se elimine el cobro respectivo. Por otra parte, los vecinos del sector requieren de un contenedor o batea donde puedan botar deshechos y basura y contar con un calendario del retiro de esos residuos, para evitar focos de insalubridad. El Administrador da la palabra a la Sra. Claudia Delich, Directora de Medio Ambiente. La Sra. Delich, corrobora información proporcionado por el Sr. Donoso, en relación al cobro por un servicio no prestado; una vez fiscalizado el lugar, se procedió a informar y a solicitar a Rentas y Patentes, la eliminación de los cobros por derecho de aseo desde el año 2019 hacia atrás. Por otro lado, el funcionario Sr. Rodrigo Santana, junto a la Presidenta de la JJ.VV “Río de los Ciervos”, hicieron un recorrido por todo el sector, mismo recorrido donde pasará el camión recolector y los puntos donde se instalarán bateas. Directora sede la palabra al Sr. Santana. El Sr. Santana, indica que, se analizó en terreno y la mejor opción desde el punto de vista operativo, debido a los inconvenientes del camino, colocar una batea justo en el área del Fundo, para que el camión recolector pueda pasar de ahí hacia abajo y efectuar la recolección puerta a puerta. Agrega que el retiro de aseo será dos veces a la semana, los días miércoles y sábados. El último punto a tratar, señala el Sr. Donoso, desean solicitar la posibilidad de restitución del camino de la calle Barca Adamant en su posición anterior y la reparación de la carpeta de rodado de esta calle, debido a que un vecino trasladó ilegalmente el camino hacia el poniente de la calle en un terreno particular, rellenando el camino con un material suelto, con el objeto de impedir el tránsito normal de los vehículos, obligando a acceder por una nueva vía que el mismo efectuó con maquinaria pesada. Indicó además, que otorgaron a la Dirección de Obras y Jurídico, los planos y escrituras públicas que definieron el Ordinario N° 471, de fecha marzo 12 de 2020, que el camino era público de propiedad municipal, por lo tanto, a raíz de esto, consulta y solicita las medidas que se tomarán respecto a ese tramo del camino. El Administrador Municipal, señala que, al ser un camino municipal, se cumplirá con notificar a los vecinos los deslindes originales de cada sitio. Señalan que a los vecinos les preocupa el pésimo estado del camino, debido que es intransitable para los vehículos del sector, ambulancias y bomberos en caso de algún accidente o siniestro. El Administrador tomará contacto con Asesoría Jurídica, Dirección de Operaciones y Dirección de Obras Municipales, para hacer un levantamiento de la información y ver cuál es el camino real. El Sr. Donoso, indica que esa información ya está corroborada por las direcciones de obras y jurídico, señalando que el terreno definitivamente es camino público. El Administrador, solicitará a la Dirección de Operaciones e Inspecciones que fiscalicen el lugar y analizar las acciones a seguir a través de Asesoría Jurídica. Uno de los vecinos comenta un correo de respuesta del Director de Operaciones, Sr. Sergio Becerra, que al solicitar el arreglo del camino, el Director contesta que de acuerdo al mal clima, hacen inviable el trabajo con motoniveladora en dicho sector pero la solicitud de encuentra agendada en el séptimo lugar para la mantención del camino, acceso a Leñadura. El Administrador corrobora la respuesta entregada por el Sr. Becerra, referente a las condiciones de trabajo de la motoniveladora. El Sr. Donoso, reitera que el inconveniente del camino se debe exclusivamente a la decisión arbitraria que generó un vecino al correr dicho camino al poniente de la calle; este hecho sucedió en el mes de diciembre del año anterior. El Administrador indica que, al tomar conocimiento de toda esta información, la Municipalidad realizará todo lo que esté al alcance, para retornar a la normalidad del sector. Cada materia planteada, se derivará a las Direcciones pertinentes. El Sr. Administrador da por terminada la reunión. |
Ver detalle |
| 2020-06-24 09:34:00 | MU239AW0844577 | Gestor de intereses | Pablo Aromando | Concremag SA | ACTA AUDIENCIA LOBBY Miércoles 24.JUN.20 Vía Zoom INICIO : 09:34 hrs. TÉRMINO : 10:11 hrs. PARTICIPANTES - Administrador Municipal, Sr. Luis Antonio González Muñoz. - Director Obras Municipales, Sr. Alex Saldivia Carrasco. - Directora de Control, Sra. Rita Vrsalovic Cabezas. - Directora Jurídica, Sra. Claudia Casas Karelovic. - Directora de Medio Ambiente, Sra. Claudia Delich Mansilla. - Empresa CONCREMAG S.A., Sr. Pablo Aromando, y el Sr. Cristian Montory. MATERIAS A ABORDAR - Situación actual de los permisos de extracción de áridos en la Comuna. El Adm. Municipal, dirige la reunión, presenta y da la bienvenida a todos los participantes. Ofrece la palabra. El Sr. Administrador, inicia mencionando que de acuerdo a la ordenanza vigente (2003), con modificaciones posteriores (2005) de la Comuna de Punta Arenas, existen varios permisos con un grado de complejidad al no cumplir con la respectiva norma; son 4 empresas. La Sra. Delich, indica que son tres con planes de manejo que ya se encontraban operativos y, una con el plan de manejo no aprobado, aunque todas incumplen la ordenanza. El Sr. Administrador, agrega que la situación real de hoy, es la ordenanza vigente que rige para la Comuna, buena o mala, pero es el documento oficial y el que se debe hacer valer. El Sr. Aromando, manifiesta que está muy claro con la ordenanza, más, al ser tan antigua, existen muchos ítems que no eran practicables y, a la fecha no se ha adecuado tal ordenanza a la realidad que hoy se vive. Sin embargo, estos proyectos fueron aprobados por la misma Municipalidad y hoy nos dicen lo contrario. Todo esto ha generado un trastorno enorme, sumando la cuarentena; existen catorce obras actualmente, once del SERVIU, dos del MOP, más dos obras privadas que de un día para otro no tienen abastecimiento de áridos, por tanto, es un tema crítico para nosotros. Comenta, que han enviado formalmente cartas a otros productores de áridos con el propósito de buscar un consenso para modernizar esta ordenanza. El Sr. Administrador, señala que el Sr. Alcalde ya ha dispuesto que se analice la ordenanza, manteniendo los equilibrios, entre el cuidado del medio ambiente y la actividad productiva, creando una mesa con todos los actores para recibir aportes y así lograr actualizar la respectiva ordenanza. El Sr. Aromando, hace mención de los mil metros (entre el camino y el portón) que señala dicha ordenanza y, se contrapone con el manual de carreteras que trabaja Vialidad al ejecutar una ruta, indica que una su-preposición de temas que se deben sincerar, mientras eso ocurra, los productores de áridos debemos ver de qué manera seguimos abasteciendo de áridos a las empresas. La Sra. Delich, señala que Concremag, está solicitando permiso para el pozo lastrero Inhen. Sr. Aromando, responde que se está solicitando una reapertura de ese pozo, ya que está fuera del radio urbano, lejos de viviendas. Sra. Delich, manifiesta que se instruyó a los funcionarios, que efectúen una visita al lugar el día de mañana, para ver el área de explotación y despejar dudas. El Sr. Administrador consulta si el sector de Ciruelillo es un camino enrolado por Vialidad. Respondiendo el director de obras que sí. El Sr. Aromando, retoma el proyecto de Ciruelillo, comentando que, cuando se presentó a la Municipalidad, en la introducción del proyecto siempre se dijo, independiente a la extracción de áridos que, la finalidad era el retiro de la sobrecarga porque la dueña quería hacer viviendas y bodegas en ese sector, obviamente la ordenanza no contempla ese tipo de situaciones y sería bueno que se pueda plantear, que son extracciones acotadas en el plazo, por volumen que se trabajan a una cuota cero. Señala el Sr. Aromando, que antes de ayer, se entregó una carta al Concejo Municipal de los seis productores de áridos, donde se plantea los puntos de la ordenanza que se desea conversar y que actualmente nos está afectando, incluyendo los costos. El Sr. Administrador da la palabra a la Asesora Jurídica. La Sra. Casas, indica que la Municipalidad se rige por la normativa del derecho público y, que no se haya estado ocupando la ordenanza al momento, es circunstancial y por lo mismo, se decretó un sumario administrativo zanjar ese hecho, porque no debiera hacer pasado nunca, de tener una ordenanza y que no se cumpla. Por otra parte, enfatiza que el Sr. Alcalde ya ordenó que se comience a determinar una modificación a la adecuación de la ordenanza, de acuerdo a la realidad vigente. Esta adecuación se está trabajando desde la Dirección de Medio Ambiente, Aseo y Ornato, para presentar una propuesta, además de ser trabajado por Concejo Municipal. Se sugiere ser tratado a la brevedad, porque además existen reclamos de los propios vecinos y, ese punto la Municipalidad no lo puede obviar. El Sr. Administrador, comenta que la voluntad existe para armonizar la ordenanza y mantener los equilibrios, pero no hay que perder de vista, que todas las ordenanzas son propuestas por el Sr. Alcalde, más, aprobadas por el Concejo. Se debe ser cauto en esta materia. Sr. Aromando, solicita un grado de flexibilidad para los proyectos que, si estaban aprobados, porque deben seguir abasteciendo a las obras; ésto es un tema que se viene arrastrando desde la creación de la ordenanza, no es un tema con el Alcalde actual, por eso se presentaron los trabajos en relación a los criterios que estaban establecidos desde ese momento y, en ese sentido se pide comprensión y flexibilidad para seguir operando. Indica que, la cantera de Ciruelillo actualmente está cerrada y, que se está recuperando. El Sr. Saldivia, consulta si la empresa en estos días ha tenido contacto con los vecinos. No, contesta el Sr. Aromando; ahora la empresa ha estado preocupada de la mantención de los caminos y del cierre. El Sr. Administrador, para finalizar, reitera la intención del Sr. Alcalde para trabajar y readecuar la ordenanza respectiva. Agrega que todo lo planteado en esta reunión, será transmitida al Sr. Alcalde. El Sr. Administrador da por terminada la reunión. |
Ver detalle |
| 2020-06-05 12:45:00 | MU239AW0837635 | Gestor de intereses | Jaime Jelincic | asociacion gastronomica | ACTA AUDIENCIA LOBBY Viernes 5.JUN.20 Vía Zoom INICIO : 12:45 hrs. TÉRMINO : 13:21 hrs. PARTICIPANTES - Alcalde, Sr. Claudio Radonich J. - Sr. Jaime Jelincic Aguilar, - Sr. Francisco Álvarez Soto, - Sr. Ramón Jacob Abu-Gosh, MATERIAS A ABORDAR - Establecer fecha posible reapertura de restaurante, situación de cobros patentes municipales y contribuciones, análisis realidad sector gastronómico turístico. El Sr. Alcalde saluda y da la bienvenida. El Sr. Jacob, presenta la asociación, la cual está conformada por restoranes, fuentes de soda, cafeterías, pubs y cocinerías, señalando que evidentemente los reúne esta emergencia, la mayoría de los locales están cerrados, la mayoría de los empleados están suspendidos y, se pensó que esta situación duraría 1 o 2 meses. La situación es súper complicada, se ha tenido también reunión con la Seremi de Salud y ni siquiera hoy existen protocolos; como agrupación se han creado algunos protocolos para que la Seremi autorice y lo que nos convoca conversar con el Sr. Alcalde, dentro de sus atribuciones, es ver dos cosas puntuales: las patentes comerciales, se entiende que por Ley se deben cobrar, pero también dentro de la normativa de rentas municipales se tiene la facultad de bajarlas a la mitad, y en paralelo, también a través suyo, ver la posibilidad de cambiar la Ley por este periodo de emergencia, a su vez evaluar con el concejo, bajar las patentes a la mitad por un periodo determinado; los efectos de esta pandemia se pagaran por mucho tiempo, los que están acudiendo a préstamos, se están aplazando los pagos, el IVA, se están pagando las imposiciones a empleados a cambio de mantenerlos pero evidentemente no se está recibiendo una retribución. Las patentes comerciales y las contribuciones de los dueños de los locales, de locales que hoy no se pueden ocupar; hoy se está pagando el derecho a funcionar sin tener ese derecho. La petición es concreta, evaluar el tema de las contribuciones y las patentes comerciales. El Sr. Alcalde, indica que la voluntad existe para poder hacerlo, todo lo que sea para ayudar al emprendimiento, se llegará al límite de lo que se pueda. Consulta, ¿algo más? El Sr. Jacob, solicita al Sr. Alcalde que, a través suyo, si es posible pedir a las autoridades, que esto se trate como una emergencia, tal como lo fue el desborde del Río de las Minas en su momento, tal como fue el incendio del Paine, que vengan ayudas directas, ya que la realidad de hoy, sólo existen fondos concursables que son totalmente insuficientes, se habla que de las 1.900 empresas que existen en Punta Arenas, beneficiarán sólo a 54. El Sr. Alcalde, respecto de lo recién expresado, comenta que el próximo mes, serán más las empresas beneficiadas. Por otro lado, expresa la realidad de esta zona, indicando que la temporada turística de este año será inexistente, teniendo efecto directo en el tema restoranes y hospedaje. El Sr. Alcalde, señala que, en conversaciones con la Subsecretaria de Turismo, solicitó focalizar los recursos adecuándose a la realidad comunal. El Sr. Jelincic, solicita que, el efecto económico de la disminución del turismo en la zona se vea con autoridades nacionales, para que así los aportes que entrega SERCOTEC, CORFO y Turismo se adecuen a la realidad regional, justamente como Ud. lo señaló. El Sr. Jacob, reitera al Sr. Alcalde, que se vea en conjunto con los concejales, poder rebajar las patentes a la mitad, logrando de ese modo, ayudar al comercio que si se encuentra establecido. El Sr. Alcalde, indica que siempre se apoyará al pro-emprendimiento en lo que se pueda, llegando hasta el límite, lo frustrante es cómo poder adoptar estas medidas al tema local, territorial. El Sr. Álvarez, hace mención de una frase que el Sr. Alcalde mencionó en algunos medios de comunicación nacional, “Magallanes es una Región de servicios” y, en base a esa propuesta le solicita declarar a la Región como “piloto” hoy en día, para que el Gobierno nacional pueda mirar a Magallanes en su conjunto, como una Región que puede empezar a levantar cabeza respecto de esta pandemia. El Sr. Alcalde respecto de lo señalado por el Sr. Álvarez, señala que, en esta segunda etapa de la pandemia, debe tener tonos y tiempos, se debe ser coherente de acuerdo a los temas sanitarios, todo se basa según estudios epidemiológicos. En lo personal enfatiza el Sr. Alcalde, hablo de un estado pos cuarentena que incluye ciertas aperturas y no tirar por la borda la seguridad sanitaria de nuestra comunidad. El Sr. Jelincic, comenta además su intranquilidad por sus trabajadores, si esto avanza. El Sr. Alcalde, les señala la cobertura de la agenda social en qué está trabajando el Municipio dividida en 10 distritos, para que traspasen la información a sus trabajadores. Por otro lado, le solicita que, trabajen en medidas que sean durables y se las hagan llegar por vías formales. El Sr. Jelencic, indica que, a través de esta asociación gremial, se expondrán medidas focalizadas y responsables. El Sr. Alcalde da por finalizada esta reunión. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | Francisco Javier Alvarez Soto | |||||
| Sujeto Pasivo | Ramón Scandar Jacob Abu-gosch | |||||
| 2020-06-05 10:00:00 | MU239AW0838445 | Gestor de intereses | Pablo Aromando | Concremag SA | ACTA AUDIENCIA LOBBY Viernes 5.JUN.20 Vía Zoom INICIO : 10:00 hrs. TÉRMINO : 10:27 hrs. PARTICIPANTES - Administrador Municipal, Sr. Luis Antonio González Muñoz. - Director Obras Municipales, Sr. Alex Saldivia Carrasco. - SECPLAN, Asesora Urbana, Srta. Angela Salazar. - Empresa CONCREMAG S.A., Sr. Pablo Aromando, y el Sr. Cristian Montory. MATERIAS A ABORDAR - Situación actual en que se encuentra el proyecto de explotación de la cantera Ciruelillos en el sector de Calafate, en relación con la junta de vecinos del sector. El Adm. Municipal, dirige la reunión mientras se suma el Sr. Alcalde, quien por motivos de agenda se encuentra en otra reunión y, da la bienvenida a todos los participantes. Ofrece la palabra. El Sr. Aromando, presenta a la empresa y señala del permiso que existe para explotar una cantera en el sector de Calafate, el proyecto se presentó a la Municipalidad, se pagó el permiso de extracción, se iniciaron reuniones con el presidente de la Junta de Vecinos teniendo buena comunicación en general con todos los vecinos y, luego la misma comunidad comenzó a protestar porque no quieren explotación de cantera en ese sector. Se ha hecho difícil llegar a un acuerdo con ellos, están intransigentes en su postura. El Sr. Aromando, solicita al Municipio mediar entre las partes y actuar como moderador en este conflicto. El Sr. Administrador consulta si el permiso de la explotación está vigente. Si se encuentra vigente responde el Sr. Aromando hasta el 18 de junio. Este permiso se paga de manera mensual. Lo que la empresa desea es terminar el proyecto. El Sr. Administrador, plantea que el reclamo de los vecinos en sí, es del cómo dejan los caminos, no sólo por parte de ustedes, sino de todas las empresas que ejecutan este tipo de trabajo. Si ese fuera el conflicto señala el Sr. Aromando, no se tendría inconveniente en arreglar los caminos día por medio se fuese necesario, más, la postura que finalmente se ha visto en algunos vecinos, es que no haya canteras. El Sr. Administrador consulta si esos vecinos son representantes de la Junta Vecinal. El Sr. Montory indica que, en la última reunión sostenida, asistió el Sr. Alejandro Miranda, en representación del Pdte. de la Junta Sr. Jorge Quijada y, señalando que los 84 vecinos mantienen la postura de no querer canteras. Mientras que, como empresa, lo único que se quiere es poder terminar el proyecto y llegar a un acuerdo. El director de Obras Municipales, Sr. Alex Saldivia, señala que ese sector (Calafate) es una zona de extensión urbana hoy día, por tanto, el Plan Regulador no permite ninguna actividad industrial. Entre el Municipio y Medio Ambiente, se han generado diversas conversaciones, como ejemplo, se han solicitado patentes comerciales para cantera, generando conflictos, por la condición que, siendo una zona de extensión urbana, no permite ejecutar ninguna actividad industrial, a menos, que sea calificada por la Seremi de Salud en otra condición y, si no existe esa condición, existiendo un reclamo formal, como Municipio se debiera cerrar la respectiva cantera. Es la Seremi quien define si esa labor, de explotación de áridos, es de carácter industrial o artesanal (comercial). Les sugiere que vean el tema donde respecta, porque hoy en esas condiciones, no podrían sacar una patente comercial. El Sr. Aromando, explica que en estricto rigor la dueña del predio es una Sra. y, ella desea nivelar su sitio; lo único que la empresa está haciendo es cortar el cerro porque ella desea construir, la empresa no está haciendo pozos. El Sr. Alex Saldivia, comenta que está muy claro con lo señalado por el Sr. Aromando, más, la actividad se está generando igual, el movimiento de camiones y de máquinas se genera igual, la erosión del entorno de igual manera se genera; se entiende que hay voluntades, pero si los vecinos no están de acuerdo, lo más seguro es que emprendan otras acciones, no sólo reuniones ni buenas voluntades. Da la palabra a la Asesora Urbana. La Srta. Salazar, reitera lo señalado en párrafos anteriores, que la zona no es una zona industrial, por lo tanto, si desean renovar el permiso por un mes más, la solicitud de medio ambiente según Plan Regulador, indicará que no se puede, porque no es una zona industrial, y la normativa no se puede cambiar. El Sr. Aromando, consulta qué debe hacer entonces la dueña del predio. El director de obras, indica que una cosa es tener un proyecto de nivelación de terreno y, otra cosa es extraer áridos y cortar cerros, se entiende que existen volúmenes y volúmenes distintos de trabajo, se desconoce cuánto volumen de áridos extraen mensual, y eso ya genera un perjuicio al entorno, erosionando los terrenos. El Administrador Municipal, hace referencia de que se habla de cantera y a la vez de emparejamiento de terrenos, se da una figura media extraña, cuando se habla del proyecto de la Sra., se ve como para hacer canteras. El Sr. Aromando, indica que desde que partieron se ha hecho todo de manera legal, se presentó en ese momento el proyecto, se han pagado los permisos, se ha conversado, porque el objetivo siempre fue la extracción de áridos y eso nadie lo niega, pero en la autorización para que esta persona nos dejara hacer ese proyecto en el lugar, el compromiso era dejar el terreno nivelado para que luego ella pueda construir, es un objetivo compartido, el resto es extraer y vender. El planteamiento y buscar de qué manera se puede solucionar esto, porque a la larga, también va a tener un impacto en el lugar. Lo que se busca, es poder pagar el permiso de extracción, el proyecto está presentado de manera completa por 9 meses de extracción por una cantidad de metros cúbicos, los cuales se habían autorizado; este 18 de junio vence el permiso, lo que se desea es poder cancelar dicho permiso para su renovación y poder terminar el proyecto. El Sr. Administrador, consulta si la solicitud de ese permiso se ha planteado a la Unidad de Medio Ambiente del Municipio. Sr. Aromando, menciona que está en evaluación. El Sr. Administrador, indica que se solicitarán a Medio Ambiente y a la Dirección de Inspecciones antecedentes más certeros de la situación, porque es muy distinto lo que dice el papel con lo que en la realidad se hace. El Sr. Aromando, comenta que se invitó a los vecinos a que vean los sectores de recuperación que se han hecho, hace un mes se han sembrado 4 hectáreas y media con hidro-siembra, como para otorgar un grado de tranquilidad de cómo se irá terminando; la postura de los vecinos es cerrada. El Sr. Saldivia, consulta, qué grado de representatividad tienen los vecinos, cuántos vecinos llegaron a la reunión. El Sr. Montory, indica que, de 84 vecinos, sólo asistieron 9, por el tema del distanciamiento social, lo extraño fue, que el Pdte. no haya ido, porque ha sido con él, que se ha conversado de manera permanente. El Sr. Saldivia, reflexiona que el Pdte. debiera permitir de alguna manera la relación fluida entre la empresa y los vecinos, porque hasta ahora tampoco se tiene una idea real del pensamiento de ellos. El Sr. Aromando, señala que no han vuelto tener contacto con el Pdte. de la Junta ni con los vecinos, no desean que esto pase a mayores; ojalá la Municipalidad pueda intervenir. Lo único que se desea es poder terminar este proyecto, no es beneficioso para nosotros ni para la comunidad. El Sr. Administrador, enfatiza que, en este momento no se puede dar una respuesta; primero la Municipalidad debe tener información de los departamentos, de Medio Ambiente y de Inspecciones, así como también, información de los vecinos. Lo que preocupa, es cómo se dio el permiso anterior, sabiendo que es una zona donde no puede haber una labor de tipo industrial. El Sr. Aromando comenta que, si es necesario, se puede suspender el trabajo y comenzar en primavera, si el punto es el camino, se ve la manera de conservación del mismo. El Sr. Administrador, indica que esta reunión a través de la Ley Lobby, es para conocer el problema que les afecta a ustedes directamente, y las respuestas se harán por los canales que correspondan de acuerdo a las presentaciones formales que han hecho llegar a este Municipio y buscar un equilibrio. Todo esto, se transmitirá al Sr. Alcalde. El Sr. Aromando, agradece el tiempo y comprensión. El Sr. Administrador da por terminada la reunión. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | Christian Montory | |||||
| 2020-05-20 12:54:00 | MU239AW0835728 | Lobbista | Ana Aribel | ana | PARTICIPANTES: Ilustre Municipalidad Punta Arenas: - ALCALDE Sr. Claudio Radonich Jiménez - Administrador Municipal, Sr. Luis Antonio González - Asesoría Jurídica Sra. Claudia Casas - Dirección de Control Sra. Rita Vrsalovic - Dirección Medio Ambiente Sra. Claudia Delich Solicitante - Sra. Ana Aribel, Rut 15.311.192-8 - Sr. Meeker Mendoza MATERIAS A ABORDAR, proyecto de trabajo para operadores de estacionamiento que se encuentran cesantes. Desarrollo: Sr. Alcalde inicia audiencia indicando la formalidad y procedimiento de la Ley de Lobby, mencionando demás los participantes por parte del municipio de Punta Arenas obedeciendo a la temática a tratar solicitadas por ustedes, dando la bienvenida y cediendo la palabra a doña Ana y Meeker. Doña Ana Aribel (AA) saluda inicialmente a los participantes e inicia su intervención solicitando definición respecto del tema legal respecto del estacionamiento y pregunta “hasta cuando” la empresa puede seguir trabajando en las calles, manifestando su molestia por parte de los trabajadores hacia la empresa, consultando, hasta cuando ellos sabrán que va a pasar con esta empresa; cuando se va a terminar el contrato; que pasa con las fiscalizaciones. Sr. Alcalde, ofrece la palabra a don Meeker. Don Meeker, manifiesta interiorizarse de la conversación, luego agrega su preocupación respecto de la causal de despido afirmando que, la empresa les señalo que no tenía como solventar económicamente los sueldos y las cotizaciones previsionales y además la cuota de concesión, aun así, mantienen un grupo de trabajadores sin contrato pagando el día a día, finalmente manifiesta les parece un poco irregular. Sr. Alcalde, explica la modalidad de concesión e inicio del mismo, señalando tácitamente la obligación de la municipalidad de atenerse al contrato y a las bases, comentando a reglón seguido respecto de las multas cursadas en el mes de abril correspondiente a lo que paso en el mes de marzo y en mayo respecto de abril, mencionando las 4 multas del mes de abril y otras tanto cursadas en el mes de mayo básicamente por las mismas razones relacionadas con incumplimiento grave a sus obligaciones contractuales, agrega que este lunes se notificó a la empresa del termino anticipado del contrato teniendo la empresa plazo para sus descargos y luego es el Consejo Municipal el que decide del término de la concesión, aclara que hoy el contrato está vigente por tanto, puede cobrar hasta el término del mismo que es decisión del Consejo tema que colocara en tabla vencido los plazos de cinco días, será el Consejo con todos los antecedentes y su propia posición como administrador de la municipalidad, hace mención además de la decisión de la propia empresa de la demanda por término anticipado del contrato solicita finalmente a doña Claudia Delich referirse a las fiscalizaciones. Doña Claudia Delich (CD), parte señalando el procedimiento y los motivos de las multas cursadas relacionadas con la dotación mínima de trabajadores en funciones indica, además, que a la empresa se le solicito los contratos y los finiquitos. Sr. Alcalde explica las razones de las multas y sus efectos respecto de los plazos para los descargos de la empresa. Interviene doña AA respecto de los trabajadores que se encuentran sin trabajo por razones esgrimidas por la empresa que no tiene relación con el tema de la Pandemia estando ellos a disposición de trabajar, sin embargo, supone que es por el reclamo hacia la empresa respecto del sueldo que está estipulado en las bases. Sr. Alcalde comenta respecto de la reunión con la empresa en la cual señalaron que partieron de cero y de su vínculo con los trabajadores, reiterando la posición del término del contrato que debe ser votado por el Consejo, agrega que para la municipalidad su prioridad son los trabajadores (70), aclara que la garantía que por contrato dejo la empresa, con ella se deben pagar las multas, comenta la buena voluntad de los Concejales y solicita a doña Claudia clarifique respecto del no cobrar la mensualidad y después que la garantía sirviera para pagar sueldos. Doña Claudia Casas, señala que la garantía esta en las bases para garantizar el contrato y solamente para aquello respecto del periodo en el cual no se cumplió con el mismo y además para garantizar las obligaciones laborales y previsionales que podría incurrir la empresa, vale decir, para pagar lo que determine el tribunal, no pudiendo libremente disponer el pago de diferencia de sueldo, debiendo ser ustedes los que deben demandar a la empresa y subsidiariamente al municipio y, una que ello ocurre y el tribunal determina que monto hay que pagar, entonces se puede pagar con esa garantía, ratificando lo señalado por el Sr. Alcalde respecto de las multas Interviene don Meeker, consultado respecto del sueldo del mes de marzo señalado por Sra. Delich respecto de la demanda si, debe ser civil o laboral. Doña CD, señala que debe ser laboral respecto del contrato firmado entre la empresa y los trabajadores y velar por su cumplimiento, indica además que, una de las multas fue por la diferencia de sueldo del mes señalado la solicitud hacia la empresa de la entrega de los finiquitos, las liquidaciones de sueldo de los últimos meses antecedentes que aún no han sido entregados, reiterándole la exigencia que le den hacer a la empresa en relación al contrato firmado por los trabajadores y la empresa y su cumplimiento, finalmente señala que otra multa cursada tiene que ver con el incumplimiento de la empresa por no remitir los antecedentes solicitados. Sr. Alcalde, aclara que el vínculo laboral es entre ellos y la empresa y que la municipalidad se debe atener al contrato y que, no pasa por la sola voluntad del alcalde. Doña Rita Vrsalovic (RV), indica las obligaciones de la Unidad de Control respecto de representar las ilegalidades que pudiese cometer el Alcalde con la obligación de representarles al Consejo y a la Contraloría, agrega que todo documento para firma el Sr. Alcalde pasa por esa Unidad para evitar en hechos irregulares, por tanto, lo que estaba pidiendo la empresa respecto de la liberación del pago por un año, no se podía hacer, no teniendo el Alcalde facultades para eximir del señalado pago, vale decir, la empresa se debió cumplir el contrato Sr. Alcalde, aclarado los temas les consulta si están inscritos en la OMIL. Doña AA, indica que efectivamente están inscrito en la OMIL y que recibieron el mensaje de que ya están en la bolsa de empleo por lo menos los 30 trabajadores que representan, solicitándole la petición un Plan de Trabajo de ayuda social, dice conocer que existen planes de absorción, de emergencia y solicitan su incorporación ya que viene el invierno, llevando dos meses sin sueldo. Sr. Alcalde, le indica que son muchos más los que están cesantes y por tal razón están trabajando en un plan de empleo, agrega que le han solicitado al Sr. Intendente que los 60 millones destinados para el Festival de la Patagonia que se encuentra cancelado sean traspasados a la municipalidad para otro plan de empleo para la absorción de mano de obra mediante un proyecto FRIL pensando en ellos. Doña AA, consulta los tiempos y plazos de esta solución. Sr. Alcalde solicita tiempo para dar respuesta, una vez los vea el director de la SECPLAN, solicitando a don Luis Antonio gestione la consulta. Don Meeker, agrega su preocupación por el ámbito social y manifiesta que se han inscrito en los distintos distritos no habiendo respuesta hasta hoy, solicita se vea esta situación requiriendo una pronta respuesta por su intermedio. Sr. Alcalde hace mención al procedimiento de pago de las ayudas y señala las complicaciones que ha significado aplicar procedimientos no estando preparados para ello, sin embargo, menciona el compromiso de pagar el día lunes 500 beneficios. Interviene don Luis Antonio González para realizar una comunicación “en directo” con don Álvaro (Director SECPLAN), quien indica ya se están preparando los primeros 3 proyectos para ser presentados la primera semana de junio para la absorción de mano de obra y para el 10 a 15 de junio tener 3 más. Doña AA, consulta por los compañeros de trabajo que no tienen ficha de protección social y que tienen de 60 hacia arriba, podrán ingresar a los proyectos para trabajar. Sr. Alcalde, indica que la ayuda social es para todos con ficha o sin ficha sin estar actualizada y para el trabajo solo debe estar inscrito en la OMIL, solo actúa el puntaje. Se corta la transmisión, volviendo a conectarse una vez más. Sr. Alcalde da a conocer los requisitos y prioridades con respecto a la Agenda Social que actualmente se está desarrollando y en lo que refiere la Oficina Municipal de Inserción Laboral. Don Meeker, agradece la buena disposición del Sr. Alcalde, manifestando que el Municipio siempre ha estado preocupado del personal, principalmente en este conflicto que se ha generado con la empresa, que desafortunadamente se produce por una mala gestión de ellos. De igual manera, deja en claro que, en ningún momento se responsabiliza al municipio, ya que éste cumple con sus funciones de fiscalización y cursar multas generadas por la mala gestión de la empresa. Concluye reiterando los agradecimientos al Sr. Alcalde y a los Directores por aclarar sus inquietudes. |
Ver detalle |
| Lobbista | Meeker Mendoza | meeker | ||||
| 2020-05-07 15:10:00 | MU239AW0833160 | Gestor de intereses | Hugo Rojas | sur romeral | contrato concesión Empresa Sur Romeral: - Sra. Karina Rodríguez (KR), Rut 12.397.303-8, Sr. Hugo Rojas (HR), Rut 9.735.837-0, ambos representantes de la empresa solicitante. MATERIAS A ABORDAR, expresadas en solicitud de audiencia de Lobby Contrato Concesión Desarrollo: Sr. Alcalde inicia audiencia saludando y presentando a los participantes. Sra. Karina Rodríguez (KR) manifiesta que, de acuerdo a todo lo suscitado a esta concesión, desean abordar el tema del contrato y su viabilidad, por la distinta realidad que existe hoy, no siendo la misma al momento de firmar el respectivo contrato. Sra. KR, señala que esta solicitud de audiencia, es para ver si pueden tomar algún tipo de acuerdo, ya que en carta del 20 de abril, el municipio señala que sólo suspendería el cobro de la concesión en tiempos de cuarentena total. A la empresa nos obliga, por sobre la ley, a pagar remuneraciones y a tener todas las obligaciones laborales que ello conlleva, cuando en eso la norma es bastante clara, que, en tiempos de cuarentena total, los empresarios están facultados a no pagar salarios. Continúa señalando, respecto de las multas aplicadas mediante ordenanza números 43, 44, 45 y 46, que ya son 4 de las nuevas 2 multas que nos podrían cursar, se notificará las resoluciones alcaldicias correspondientes a lo señalado en el artículo 45 de las bases administrativas, UD., puede realizar los procesos de impugnación establecidos en la Ley 19.880. Jurídicamente, al no ser tomados nuestros descargos, sobre ninguna de las multas cursadas, entendemos que las bases cobran vida hacia una de las partes de este contrato bilateral y, no así a la otra. Por tanto, hemos determinado que estas resoluciones de las multas, debemos apelarlas en los organismos pertinentes, ya que no existe respaldo ni entendimiento al respecto. Sra. KR, alude al Señor Alcalde, indicando que un concejo municipal, él señala que la empresa percibía persecución hacia ellos, lo que no es así. Hoy, es evidente, no es una idea, es una realidad. Continúa, señalando que se han hecho extensión de los contratos de trabajo, que vencían los días 12, 15, 17 de abril. Comenta que la Sra. Claudia Delich, tuvo la benevolencia de escucharlos, para explicarle que estos anexos no podían ser firmados porque nadie estaba trabajando y que las fechas finales de los anexos, la empresa no podía ponerlas, porque sentían que perjudicaban a los trabajadores sin saber si esta cuarentena se iba a levantar o no. Sin perjuicio de aquello, la empresa envió la información, el listado de la AFC, nunca se desvinculó a ninguno de ellos, pero, aun así, como no se entiende, finalmente acudimos a firmar estos anexos de contrato que vencían el día de ayer, en contra de mi voluntad. Las extensiones de estos contratos desde su punto de vista, perjudicaban a los trabajadores, debido a que, si ella entraba 2 o 5 días después, su idea era poder firmar en ese momento los anexos y los nuevos contratos; hoy en día estamos en cuarentena total y la desvinculación de los trabajadores es lógica, es cuestión de ley laboral, se ha tenido que cumplir, muy a su pesar. Depende de esta reunión, de lo que el Sr. Alcalde pueda decir, depende la viabilidad de este contrato y las medidas que pueden tomar. La empresa tiene la puerta abierta para recontratar, hoy en la tarde o el día de mañana. Alcalde, luego de escuchar, indica que las decisiones no son de Claudio Radonich, son del Alcalde de la Municipalidad, que, en este rol, se firmó un contrato, unas bases y, sobre ese rol se actúa. No existe flexibilidad, no es un tema de voluntad del Alcalde, y deja claro que, los vínculos institucionales están enmarcados en un contrato, en unas bases y, cuando hay dudas, o en dictámenes de la Contraloría o directamente se ejerce lo establecido en el contrato. La Municipalidad tiene una visión de la aplicación de las multas y, en el caso de la contraparte estime que no es correcta, están los tribunales, por tanto, son decisiones dentro de un procedimiento que aún no se ha terminado. El Señor Alcalde, estima dos cosas, uno, solicitud de abandonar el contrato y, dos, como la Municipalidad opera. Respecto de lo primero, debe haber una solicitud formal para que jurídicamente se pueda ver, porque también el contrato amarra al municipio, no sólo a ustedes, porque también está en juego la fe pública, esto no es una monarquía, es todo lo contrario, se está sometido a las reglas del juego, independiente a quien esté en este puesto. Si hay una solicitud formal, de la misma manera se dará una respuesta jurídica respecto a nuestra vinculación. Respecto de la supuesta mala disposición, existe un contrato por ejemplo, con el tema de recolección que fue muy cuestionado públicamente el año pasado, tema muy complejo, multas pasadas todas, para que se tenga claro y, esto se enmarca finalmente, dentro de un área de fiscalización, que no sólo compete a la municipalidad sino también a los concejales, ya que el concejo municipal cumple un rol independiente a la fiscalización que el municipio realiza; es otra, también con carácter político además del jurídico. Insiste, que no se trata de una voluntad de la él pueda tener, está amarrado o condicionado a lo que diga el contrato y/o las bases que, por supuesto fueron suscritos en una situación totalmente distinta e impredecible a lo estamos viviendo y sobre eso, se encuentra en la obligación de poder ejercerlo. Respecto de la eventual animadversión que pueda haber, nuevamente se descarta por parte de nuestra municipalidad; lo que se ha hecho con todas las personas que se tiene un contrato, ustedes no son los únicos, si son nuevos, existen contratos históricos respecto al rubro que se han mantenido y por supuesto estos contratos se cumplen. El Sr. Alcalde continúa diciendo que, sobre la solicitud en particular, se dará por escrito, porque no es correcto verbalizarla, ya que cualquier respuesta que se deba dar, se debe evaluar en su mérito. La preocupación hoy en día, son para los trabajadores que hoy están todos despedidos. Sra. KR, señala que, en el primer punto, el Sr. Alcalde no ha respondido lo que se ha consultado. Enfatiza que, en ningún momento se ha mencionado que se quiere abandonar el contrato. Lo que se ha manifestado es que, las condiciones de hoy en día son totalmente distintas al momento de la licitación, que tales condiciones no han sido tomadas en cuenta en lo absoluto en periodo de cuarentena total, que UD. (Sr. Alcalde) lo ha tomado como un tiempo normal para nuestras obligaciones, porque no se puede tapar el sol con un dedo…la realidad cambió y, la realidad de este mes no es la misma y, cuando nos solicitan cosas que son imposibles de tener o de lograr, se están pasando más allá de la realidad y ésta tiene también artículos, normas, protecciones, que en nuestro caso, no se han utilizado absolutamente ninguna de ellas, lo único que se ha hecho es aplicar, aplicar y aplicar y de criterio, cero. Continúa la Sra. KR, consultando cuál será el criterio de UD. hoy, porque este es un contrato bilateral, para tomar acuerdos distintos al contrato que se firmó en un inicio, el cual hoy ya no existe, porque quien ha incumplido, es la Municipalidad porque lo que se licitó, no me lo están entregando, y yo si he cumplido con lo exigido, laboralmente, con los pedidos, con las exigencias, con las multas y con todo lo han solicitado. Consulta Sra. KR, se puede llegar a algún punto de acuerdo distinto a lo inicial, cuando se le envió una carta solicitando un año de no pago de concesión, era un tipo de acuerdo para poder dar un giro distinto a lo inicial, para proteger 70 personas, que se podían contratar con el diferendo y seguir adelante. Se pagaron 23 días y sólo se trabajaron 21, nada más, y de esos, en las bases administrativas, cuando habla por ejemplo de 70 operarios, no dice el día 1 o el día 30; en todas las concesiones y licitaciones anteriores a existido un tiempo que ha sido de marcha blanca, existen testimonios de 25, 27 años de servicio y eso, costumbre constituye derecho y, para nosotros no ha habido ni una sola benevolencia, ni un dedo puesto en el corazón, UD. dice que es animadversión, no, no es eso, ustedes no se han dado cuenta que la realidad sólo para esta empresa, parece que no cuenta. El Sr. Alcalde, recomienda que se contrate un abogado para que le pueda explicar de manera correcta cómo se aplican los contratos, sobre todo cuando éstos son suscritos con un órgano público, yo no tengo libertad, esto no es una monarquía, quede claro, es un estado de derecho donde los Alcaldes y la Ley de Municipalidades, que UD. debe tener claro, nosotros tenemos un marco donde somos responsables no por lo que yo piense y sienta, que esta fuera de discusión acá, el Estado se comunica con los privados a través de contratos y el criterio que Ud. me está aludiendo, si tiene un criterio distinto, existen los Tribunales y la Contraloría para que acuda y vea qué márgenes tenemos y por eso que el Alcalde…el Alcalde…no, el Alcalde es una estructura jurídica que representa a la Municipalidad y ésta, a si misma debe cumplir con lo que firmó y, si hay dudas, se acude a Contraloría con los dictámenes que son vinculantes, por tanto, cualquier duda de interpretación y si ustedes se sienten menoscabado por ésta, deben ir a tribunales, dudas a Contraloría, pero no está en la voluntad, porque si el contrato me dice que no tengo opciones de poder tener un cambio de criterio, no lo voy a poder ejercer, por más voluntad que tenga, porque estaría cometiendo una ilegalidad y ésta la cobra Contraloría, los Tribunales, el Concejo Municipal, quienes fiscalizan por cumplir las normas, por tanto, también quiero señalar que no es un tema de sentimiento, porque las instancias que hubieran para decidir, ya no están porque se está amarrado a un contrato, no tengo la facultad, me debo ceñir a lo que dice el contrato, a las bases y de manera supletoria a las normas de derecho público y dictámenes de Contraloría. Sra. KR, interviene señalando que en las mismas bases administrativas se menciona el caso fortuito o fuerza mayor, se menciona expresamente para aquellas multas, si ustedes hubiesen tenido criterio de voluntad, si lo hubieran podido aplicar, está en el párrafo segundo del artículo 43, del mismo lugar donde nos aplican las multas, por lo tanto, cuando se menciona que no han tenido criterio alguno ante esta situación que es extraordinaria y a nivel mundial, es porque es así y a vista de toda la gente; nosotros no podemos seguir protegiendo trabajadores cuando las condiciones de este contrato no nos permite hacer la liquidez suficiente, hoy nos encontramos con una pérdida de ciento cuarenta millones de pesos que a nadie le ha importado absolutamente nada, veintiún días trabajados realmente pésimos y ni siquiera se hemos recibido una respuesta al respecto de todas las cartas enviadas, la respuesta que UD., nos envía es realmente irrisoria y si hoy nos dice que no hay ninguna forma de llegar a un acuerdo distinto, que pudiese proteger 70 personas, que además como empresa estamos dispuesto a seguir trabajando aún en condiciones complicadas y, contratar los 70 operarios, siempre y cuando nuestros costos pudieran bajar para poder mantenernos; eso es todo lo que nosotros le planteamos y queríamos saber si puede haber un acuerdo, que UD., ya me ha dicho que no puede haber. Sr. Alcalde enfatiza que, “irrisorio”, ni aquí ni a nadie, se puede tener una opinión distinta, más le pido por favor que, mantenga los márgenes de educación, si no le gustó, es otra cosa, pero las respuestas que da la Municipalidad no son irrisorias, existe un equipo técnico acá, y esta es una segunda reunión por Ley de Lobby, justamente para responder a sus inquietudes que, a partir de ahora se efectuarán vía correo electrónico. ¿Alguna duda más? Sra. KR, indica “no tengo dudas”, pero consulta al Sr. Alcalde si responderá ahora lo del contrato. Sr. Alcalde enfatiza nuevamente que será todo por escrito y solicita a la Sra. KR que por favor mantenga el margen de respeto como le hemos tenido aquí en la Municipalidad. En definitiva, lo que quiero señalar, que hay un contrato que ustedes firmaron, hay un contrato que nos obliga como órgano de la administración del Estado, que es distinto a tener un contrato con un particular y, por eso que la respuesta que se seguirá dando a quien pregunte, están dados por ese marco; y, si tiene alguna duda, si se ve perjudicada por sus eventuales derechos están los Tribunales y, si tiene alguna duda extra, está la Contraloría, por tanto, desde aquí se continúa con los procedimientos legales que ustedes mismos firmaron; no es el primer contrato que se tiene como Municipalidad ni será el último y siempre hay muchos problemas de interpretación, pero es primera vez en mis cuatro años de Alcalde que alguien dice que una respuesta de la Municipalidad es irrisoria. Sra. KR, indica que, Sr. Alcalde, cuando yo a UD. le pido un año de no pago de concesión, y se me señala que encima tengo que pagar sueldos, cuando la misma cuarentena total lo impide…enfatiza el Sr. Alcalde manifestando que, el contrato lo firmaron con nosotros, eso no se enmarca. El Sr. Hugo Rojas, interviene señalando que entiende perfectamente que se está en una etapa difícil y que no se puede modificar el contrato, más la empresa está en una situación muy complicada, se va derecho a la quiebra como pyme. Consulta al Sr. Alcalde que otra instancia se podría tomar para que esta empresa no quiebre. Toma la palabra la Directora Jurídica, Sra. Claudia Casas, señalando que como Municipio se tiene muy poco margen para modificar un contrato que se suscribió. Lo que ustedes solicitaron es imposible, porque existe un contrato firmado, bases, y ninguna posibilidad dentro de la Ley de Compras Públicas, ni Contraloría ha establecido ni siquiera cuando fue el terremoto en aquella época, en dictámenes posteriores que se puedan modificar unas bases de manera posterior, ya sea por caso fortuito o fuerza mayor que, hoy en día está discutible el asunto, se está con charlas jurídicas del tema y no se puede dar a raja tabla de un principio, que si existe y no existe, es un tema que se está discutiendo, que se está analizando en Tribunales, porque es un tema nuevo. Continúa indicando que, hoy existe un dictamen que hace mención a los contratos que los Municipios o los Organismos Públicos puedan tener, en los cuales se vean afectados por el tema de la cuarentena; este dictamen permite al Municipio, dejar sin efecto el aporte que la empresa hace para el mismo Municipio, siempre y cuando, se mantengan a los trabajadores y se les paguen sus remuneraciones. Dictamen emitido por Contraloría en el mes de marzo de este año. Sr. HR, consulta, para obtener un acuerdo, debemos acudir a los Tribunales solamente? La Asesora Jurídica, responde, el único acuerdo que se establece en las bases es el término de contrato de mutuo acuerdo, que si ustedes lo quisieran, deberían hacer una propuesta y eventualmente un término de contrato de mutuo acuerdo, contrato que se debe analizar, siempre que no haya perjuicio para el Municipio. Se debe entender además que, todos nosotros, tanto el Alcalde como todos los funcionarios tenemos responsabilidad administrativa, por lo tanto, que en la eventualidad que no cursen las multas que se establecen, que no se dé cumplimiento al contrato como se establece, la responsabilidad administrativa recae en los funcionarios y en la del Alcalde. Sr. HR, vuelve a consultar, la única salida es ir a Tribunales para tener una conversación sobre esto? Asesora Jurídica, consulta… qué va a demandar?, un incumplimiento de contrato?... Sra. KR, interpreta lo que quiere decir el Sr. Rojas y, consulta, las propuestas y los acuerdo, sólo deben pedir a través de Tribunales? Asesora Jurídica, indica que a través de Tribunales, se demandan sólo los incumplimientos de contrato; los acuerdo se logran entre las partes, se aúnan las voluntades extrajudicialmente, judicialmente no se llegan a acuerdos, judicialmente hay sentencias que establecen si hubo o no, incumplimiento y/o perjuicio. Eventualmente, el único acuerdo que se podrá tomar, porque está establecido en las bases, es el término de contrato por mutuo acuerdo. Este término de contrato no se puede a acordar de aquí a un año más, porque la Contraloría no permite salvar a la empresa del pago de la concesión durante un año, la única facultad que se tiene para no cobrar la concesión es dentro de la cuarentena, así lo estableció la Contraloría en un dictamen, siempre y cuando la empresa mantenga a sus trabajadores y le paguen las cotizaciones previsionales. Sra. KR, consulta, el término de contrato de mutuo acuerdo, ¿cuándo se generaría? Asesora Jurídica responde que esa propuesta deben hacerla ustedes al Municipio por escrito. Se corta la transmisión…en minutos se retoma para dar por terminada la audiencia lobby. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | Karina Rodriguez | |||||
| 2020-04-22 12:10:00 | MU239AW0831086 | Gestor de intereses | Karina Rodriguez | empresa de servicio y contructora sur romeral ltda | Participan: Asesora Jurídica Sra. Claudia Casa; Directora de Control Sra. Rita Vrsalovic; y . Directora Medio Ambiente, Aseo y Ornato Sra. Claudia Delich M. MATERIAS A ABORDAR, expresadas en solicitud de audiencia de Lobby Contrato Colaboradores Multas Cuarentena Total (fuerza mayor o caso fortuito) Acuerdos Desarrollo: Sr. Alcalde inicia audiencia otorgando la palabra a representantes empresa. Sra. Karina Rodríguez manifiesta que, realizar esta relación contractual de la mejor manera posible, dando cuidado como concesionario, dedicación para su debido cumplimiento del contrato de buena fe, todo en principio y en inicio dando muchos ejemplos de ello, sirva lo manifestado como presentación. Sr. Alcalde, ofrece nuevamente la palabra para ir con los temas, señala que escucharán y responderán. Sra. KR, señala que no se referirán a las cartas anteriores de las cuales no han tenido respuesta ni del Alcalde, ni de la Unidad Técnica, proseguí haciendo alusión al estado de pandemia cuya normativa establecida la define como dura y rigurosa que hace que se dificulte las relaciones laborales y contractuales. A reglón seguido indica lo dificultoso que significo colocar en marcha la empresa, solo en una semana para dar cumplir con el contrato, iniciando su trabajo el 9 de marzo con los problemas derivados del “estallido social” y luego con el brote de “pandemia” conceptualizándolo como desastroso para ellos, pero con todo se iniciaron las contrataciones llegando durante el primer mes de trabajo a 70 colaboradores, trabajando 23 días porque el mes de trabajo no se cumplió, señalando que en este punto en especial creen no haber incumplido las bases que los rigen, detalla que solo trabajaron 15 días derivado del estallido social cuidando a sus trabajadores de las dificultades propios de ello, con todo lograron cohesionar un grupo humano. Agrega que cuando han visto que las liquidaciones de sueldo eran muy bajas al terminar el día 23 del mes iniciado el 9 de marzo y cuan han visto también que sus horas trabajadas también eran inferiores y que sus días faltantes eran mayores, se dieron cuenta que si liquidaban en lo real trabajo esa gente se iría con muy poco dinero hacia sus hogares, habiéndolo dado la posibilidad de poder tomar la cuarentena. Indica que es muy difícil pagar sueldo igualitario cuando hay personas que se destacan enormemente y otras que se sacan la vuelta o no le importa mucho, por tanto, analizaron la posibilidad de dar bonos en ausencia de metas. Más adelante indica que a pesar de creer que el trabajo lo estaban haciendo de buena fe como reza las obligaciones y prohibiciones del concesionario en el artículo N° 36 letra a), se dan cuenta que todo es adverso. Reclama la despreocupación hacia la empresa producto de la pandemia, reiterando que no han querido perjudicar a nadie. Cuando KR hace referencia al anexo N° 3, se corta el audio…volviendo éste conceptualizando lo que significa “sueldo liquido”. Lo que queda en su bolsillo realizándose todos los descuentos superando éste lo que queda en las bases. Señala pasar el punto 9.2 de las bases licitadoras donde se habla de las remuneraciones y es allí donde se han producido tremendas interpretaciones que lo han llevado a un cuello de botella sin intención de desfavorecer a nadie, tal vez en una mesa para lograr acuerdos de caballeros como se decía, podría haberse dilucidado realmente esto, actualmente se generó el problema, agrega que ya hicieron sus descargos, han respondido en derecho, se han ajustado a la ley, se han ajustado a las bases que es lo principal. Respecto de las multas aplicadas y de la denostación publica que han sido objeto en todo ámbito de una manera deplorable y triste…. Sr. Alcalde interrumpe para consultar si la denostación es por parte de la Municipalidad o de los concejales… Sra. KR indica que es de conocimiento público y que no puede acusar a nadie, reiterando la denostación de que han sido objeto y como empresa han guardado silencio para cuidar su relación contractual… Sr Alcalde hace el alcance que la Municipalidad y los concejales tiene libertad de opinar, sin embargo, consulta que ¿si de parte de la Municipalidad había salido “algún tipo de juicio”? Sra. KR se refiere al juicio emitido por el Alcalde el cual según sus dichos habló de buena fe respecto de una carta de los trabajadores que tal vez recibió, lo que le causo bastante tranquilidad, señala más adelante que fueron comunicados por la Inspección del Trabajo para realizarles una inspección estando en cuarentena total, estableciendo que nadie está en sus oficinas producto de la cuarentena, sus colaboradores no están en la calle, declarando que la Inspección del Trabajo señalo entonces realizar una inspección remota. Que, respecto de las multas hace mención de cartas enviadas los días 21, 24 y la última carta insistiendo en la transparencia de su actuar, que han realizado estudios serios como dicta la licitación con proyección económica real, situación adversa después del estallido social, luego pregunta al Sr. Alcalde el cómo llevamos este contrato?, menciona además el artículo 43, segundo párrafo donde dice que no es para aplicar en caso fortuito fuerza mayor problema de pandemia ninguna multa Sr. Alcalde. Habiendo terminado esta parte de la exposición la Sr. KR señala si el Sr. Alcalde tiene alguna pregunta, reitera además la necesidad de trabajar en conjunto aduciendo que el contrato no es unilateral, este contrato es bilateral, por lo tanto, las voluntades, las visiones, las realidades son conjuntas, pregunta al Sr. Alcalde ¿qué hacemos?, prosigue señalando que le han planteado trabajar un año sin pagar la concesión resguardando a los trabajadores aduciendo como argumento la ley Covid_19, que con el poco dinero que se recaude serviría para mantener a las familia de los colaboradores. Que en los descargos que va a leer respecto de las multas no son aplicables desde su punto de vista conforme al artículo 43 párrafo 2°, manifestando que se envió a la DGG la nómina completa de los trabajadores Sur Romeral teniendo confeccionados los anexos de contratos firmados y, cuando se habla de que tenemos a los trabajadores en completa indefensión, lo único que han hecho es seguir los procesos legales correspondientes que han estado a su mano, agrega que no han desvinculado a ningún trabajador y que se siguen pagando las contribuciones bastante altas sin recibir un solo peso. Sr. Alcalde, manifiesta que la empresa sabia de las bases, estando todo regulado, lo que si el tema de los trabajadores para nosotros es el objetivo número uno, que se dará respuesta como corresponde, haciendo la distinción de lo que hablan los concejales en el concejo y lo que la municipalidad hace institucionalmente, agrega que no hay persecución, solamente ajustarnos al contrato y a las bases en una circunstancia compleja teniendo la obligación de hacerlo desde la perspectiva del juramento realizado, desde el punto de vista jurídico. Luego de interrupción por desconexión en las comunicaciones, prosigue el Sr. Alcalde señalando que como Alcalde no tiene margen de acción, por cuanto el contrato está firmado por la municipalidad, rigiéndose por las normas del derecho público, cualquier interpretación difiera de la municipalidad como fiscalizadores del cumplimiento del contrato lo ve tribunales, no habiendo opción intermedia, no siendo éste el primer contrato que tiene la municipalidad, no habiendo prejuicios, ni persecución, reiterando que los márgenes están establecidos con crisis y sin crisis social, sanitaria… Interrumpe la Sr. KR haciendo alusión nuevamente lo señalado en el artículo 43, segundo párrafo respecto de los casos fortuitos y fuerza mayor refiriéndose directamente al Sr. Alcalde Sr. Alcalde manifiesta que es un tema de su interpretación y que lo hará saber mediante oficio formal no por lobby… Sr. KR pregunta respecto de la petición que han realizado respecto de año… Sr. Alcalde insiste en la legalidad de los actos más allá de las buenas voluntades, siendo un tema que lo verán con Jurídico, Control y con la Dirección respectiva y que la respuesta será por la misma vía, por escrito… Sra. KR manifiesta estar llanos a tomar los acuerdos que sean necesario, reiterando se entienda el tipo de empresa que son, que solo han participado de un proceso licitatorio licito y ajustado a derecho, solicitando ayuda en los momentos que están a la deriva. Sr. Alcalde insiste en el marco jurídico en el que puede actuar por el contrato y las bases, reconociendo lo complejo que son por su naturaleza, por la propia vinculación con los trabajadores, de servicio que ustedes prestan, hay un ingreso municipal importante, no siendo antojadiza su interpretación… Sra. KR insiste en que se reconozca la realidad que también está en las bases… Sr. Alcalde reitera que la respuesta se dará por escrito, no en este tipo de reuniones. Sra. KR recuerda nuevamente que solo se trabajaron 23 días Sr. Alcalde manifiesta que lo que tiene que hacer es dar cumplimiento a las obligaciones respecto de las acciones que la municipalidad que están obligados a hacer, se despide agradeciendo y señalando que la respuesta será de manera formal como corresponde al requerimiento y el curso de las multas irán por la línea que corresponda. Sra. KR agrega que los descargos ya están hechos. Sr. Alcalde manifiesta que el concejo municipal está muy preocupado por esta situación y que los plazos también han sido respetados. Sra. KR señala que su preocupación general son los trabajadores y quisieran seguir en esa línea. Sr. Alcalde hace alusión a la ley del lobby y que las actas, a nivel general, también se publican. Sra. KR agradece la información. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | Hugo Rojas | |||||
| 2020-04-14 11:13:00 | MU239AW0830068 | Gestor de intereses | Ignacio Covacevich | BluRiver SPA | Avances construcción Planta de Procesos Entrevientos Participa Sr. Director de Obras Municipales. MATERIAS A ABORDAR: Avances Contratación Planta de Procesos Entrevientos El Sr. Ortuya, expone que la planta cuenta con una dotación de 80 personas y que a la fecha les preocupa no poder dar término a la obra; que estaban a 10 días de poder concluir y los sorprendió esta cuarentena total en Punta Arenas. Señala que la empresa se encuentra cumpliendo con las medidas necesarias para sobrellevar esta emergencia sanitaria, no obstante ello, han hablado con diversas autoridades para poder dar término a la obra y luego, contratar 200 personas más y en su máxima capacidad poder contratar 320 personas. Manifiesta que está complicado porque tiene que pagar sueldos igual y sin continuar con a la obra. Consulta al Sr. Alcalde de qué manera la Municipalidad podría ayudar para terminar la obra, qué medidas se pueden tomar. El Sr. Covacevich, señala que el tema principal es poder echar andar la planta lo antes posible, dentro de la legislación o la norma permita, y salvaguardar primero el trabajo de las personas que existen actualmente, que de alguna forma terminan sus contratos ahora y poder mantener la proyección de contratación de gente que se tenía al partir. Consulta qué alternativa se verá para poder hacer la recepción municipal, aunque hay un par de obras que aún no finalizan, dejándolas pendientes, pero tomando los resguardos necesarios para eso. El Sr. Alcalde, manifiesta que como municipalidad y dentro del marco general, están preocupados de esta emergencia sanitaria y social que viene, y justamente una vez que este periodo pase, se tenga más empleo y de calidad hacia nuestros vecinos en distintas obras públicas que hoy se encuentran en licitación o de confección de bases, agrega que se tiene toda la voluntad para ayudar a la empresa y que no era necesario que lo llamara Pablo Zalaquett para estos efectos, aunque él se portó espectacular, súper respetuoso, no era necesario enviar un lobista, teniendo una relación tan directa como la que se tiene, excepto digan lo contrario; no crean que con un lobista se hará algo distinto a lo que el municipio ha hecho dentro del marco de la Ley y con los criterios, por supuesto de pro-trabajo. No estamos acostumbrado a este tipo de trato. Alcalde consulta al Director de Obras, qué se puede hacer en este tipo de caso. El Director Sr. Alex Saldivia, manifiesta que el permiso de modificación se envió al arquitecto patrocinante; el Sr. Saldivia desconoce cuáles son las cuantías o el tipo de obras que faltarían por ejecutar en terreno, para poder dar una recepción de obras parcial o total. El Sr. Muñoz, indica que, pasando la cuarentena, necesitan 7 días para terminar ciertas obras que son menores, para poder tener una planta en condiciones, indicando que los servicios sanitarios están todos ejecutados, da como ejemplo, que lo que faltaría por terminar es una calzada de estacionamiento con 10 M3 por hormigonar, remate de revestimiento y aislamiento de una bodega y aseo en general. Se cuenta con todos los servicios con su certificado y el arquitecto patrocinante mañana mismo entregará la carta pidiendo la solicitud. No existen observaciones mayores. El Director de Obras, pide que la solicitud se haga también a través de Dom digital. El Sr. Alcalde hace mención que nos encontramos en Estado de Excepción Constitucional, Estado de Catástrofe, por tanto, hay restricción de transito, que lo tiene la autoridad que ve el orden público, que no está radicado en la Municipalidad y tampoco se replica en la Intendencia, radica en el Jefe de Plaza, por tanto, cualquier trabajo indispensable, más allá de la buena voluntad, no emitimos salvoconductos ni permisos de trabajo, lo emite solamente el Jefe de Plaza, vía Carabineros. El Sr. Covacevich, indica que BluRiver está dentro de las Empresas de servicios esenciales, la planta entrega el hielo que se necesita para ir a buscar los salmones, lo que permite habilitar un salvoconducto para esa actividad específica, vale decir, cuando la planta opere se puede habilitar el permiso, no así la construcción de la planta. Esa es la disyuntiva en la cual nos encontramos. El Sr. Saldivia, señala que lo que importa es que el profesional patrocinante debe definir qué es lo que va a recibir y lo que no, en función de eso recibo a la planta completa o la parte que se requiera recibir. Importa que no falten los trabajos esenciales y que cuenten con la calificación de salud. El Sr. Ortuya, enfatiza que esta obra tiene agua, baño, casino; mañana miércoles entregarán la carpeta al Municipio. Director DOM, indica que visitará la obra el día viernes siempre y cuando cuenten con toda la documentación subida en el sistema. El Sr. Alcalde da por terminada la audiencia si todo queda claro y señala que existe toda la voluntad para poder hacer por la vía directa, como siempre ha sido. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | jerardo ortuya jeria | Entrevientos SA | ||||
| Sujeto Pasivo | JAVIER MUÑOZ ALVARADO | |||||
| 2020-03-12 16:00:00 | MU239AW0815664 | Lobbista | Diana Huerta | Cerveceria Austral | Participa Sra. Alcaldesa (S) Doña Elena Blackwood Chamorro. Sra. Diana Huerta, en su calidad de Consultora que realiza diagnóstico territorial para Empresa Cervecería Austral, orienta sus consultas a conocer la percepción de la comunidad y particularmente de la autoridad comunal, respecto del posicionamiento y proyecciones de la Empresa. Sra. Alcaldesa se explaya y da a conocer su impresión sobre el tema, proporcionando detalles acerca de lo consultado. |
Ver detalle |
| 2020-03-10 18:15:00 | MU239AW0819511 | Gestor de intereses | Alfredo Urra | Walmart Chile S.A. | Sr. Gerente de Mercado Zona Sur de Empresa Líder y Gerente Líder Punta Arenas, presentan sus saludos a Sr. Alcalde, y señalan que como Empresa se sienten parte de la comunidad, dada la cantidad de clientes que confluyen en el recinto, y que se ponen a disposición del Municipio. Informan que en tema de seguridad se encuentran absolutamente comprometidos, como asimismo, del abastecimiento local y del tema reciclaje, y resaltan su participación activa en la Población Cardenal Raúl Silva Henríquez, Seguidamente consultan acerca de las actividades contempladas en la celebración de los “500 años”, ante lo cual el Sr. Alcalde da a conocer el Programa de actividades, a la fecha. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Emelina Conejeros | Walmart Chile S.A. | ||||
| 2020-03-10 15:00:00 | MU239AW0798954 | Gestor de intereses | Rodrigo Díaz | Rodrigo Díaz Cerda | Participa Sr. Director de Obras Municipales y Profesionales Dirección de Obras. Sr. Díaz agradece a Sr. Alcalde la oportunidad de plantear directamente situación que afecta a su padre, relacionada con construcción colindante a domicilio. Entrega pormenores de la situación, cronología de los hechos y situación actual. Profesionales de la Dirección de Obras explicitan aspectos técnicos y legales de la situación. Sr. Alcalde señala que sobre la materia, observa el tema desde afuera, dado que es de competencia de la Dirección de Obras, no obstante que le interesa que se resuelva el conflicto, y para ello sugiere la asesoría de la Dirección de Obras Municipales, estableciéndose día y hora de reunión. |
Ver detalle |
| 2020-03-02 16:00:00 | MU239AW0817916 | Gestor de intereses | Ivan Lara | IVAN LARA | Participa Sra. Asesora Jurídica y Profesional de Comunicaciones de la Municipalidad. Presidente de ARCHI Regional, Sr. Iván Lara, plantea situación vinculada a Licitación del Municipio en la que participan medios de comunicación locales, y específicamente consulta respecto a las garantías exigidas. Sr. Alcalde informa que los vínculos comerciales que sostiene el Municipio están normados por la Ley de Compras Públicas. Asesora Jurídica, complementa lo señalado, y da a conocer los procedimientos ajustados a derecho, indicando que no existen márgenes más allá de lo que establece la ley. Seguidamente Sr. Lara consulta acerca de cómo se promocionará la conmemoración de los “500 años”. Sr. Alcalde señala que el Municipio no dispone de fondos específicos para ello, sí se cuenta con apoyo de Empresas que han realizado aportes directos a las actividades que se han impulsado, y espera que los medios den la cobertura que se requiere para conocimiento general. |
Ver detalle |
| 2020-01-30 11:45:00 | MU239AW0802970 | Gestor de intereses | Marcelo Galvez | Unimarc | Saludo protocolar por visita a la ciudad. Ejecutivos de Empresa UNIMARC, presentan sus saludos a Sr. Alcalde, y en el compromiso del rol social de la Empresa, y de vinculación con su entorno social y medioambiental, se encuentran estableciendo alianzas estratégicas con la comunidad. En tal sentido, se analizan diversos temas, a saber: • Seguridad y medidas de prevención; adoptadas y por asumir en los establecimientos de la Empresa. • Reciclaje; Sr. Alcalde señala que el Municipio está abordando diversas acciones vinculadas al reciclaje, y que recientemente se materializó el primer embarque de vidrios. En tal sentido, consulta si la Empresa ha analizado el avanzar en la eliminación de bolsas de conservación de alimentos (pan verduras, entre otros) Manifiestan que verificarán el tema a nivel local y conforme a especificaciones sanitarias, situación que comunicarán oportunamente. • Ejecutivos consultan acerca de fecha de lanzamiento de obra cultural, postergada el año 2019 (21 de octubre), que se inserta en los “500 años”, y los hitos dentro del programa general. Sr. Alcalde informa que no se ha cancelado ninguna actividad, sino que suspendidas y re-agendadas, las que se encuentran en Calendario y Programa de Actividades año 2020. Manifiesta que las actividades consideran Campeonatos Deportivos; Congresos; Lanzamiento de libros; Actividades de Invierno (repotenciadas), entre otras Al efecto, se analizan en detalle las particularidades y asume compromiso de enviar programa. |
Ver detalle |
| 2020-01-24 11:15:00 | MU239AW0797693 | Gestor de intereses | José Amador Moreau Contreras | Jose Moreau | Conduce Audiencia Sra. Alcaldesa (S) Doña Elena Blackwood Chamorro. Sr. José Moreau expresa que mediante carta de Sr. Alcalde titular, se le informa que no se acoge solicitud de permiso ambulante para ejercer actividad comercial durante esta temporada, en sector de Faro San Isidro, con el que había contado en años anteriores, en circunstancias que tienen interés en potenciar su actividad turística y brindar servicios de calidad. Señala que han elevado solicitud de terreno a Bienes Nacionales, del que aún no tienen respuesta, y han aclarado la situación ante Salud y SERNATUR. Sra. Alcaldesa (S) informa que el Sr. Alcalde no adopta una decisión arbitraria, dado que esta se encuentra respaldada por la asesoría del Departamento de Rentas y Patentes, e informes desfavorables de la SEREMI de Salud y SERNATUR. Para reconsiderar su solicitud, se le sugiere presentar certificación de la SEREMI de Salud y SERNATUR, que indique que observaciones han sido subsanadas, y agilizar trámite ante Bienes Nacionales, dado que éste resulta trascendente. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Manuel Sebastián Villagrán Sánchez | Manuel Villagran | ||||
| 2020-01-23 11:25:00 | MU239AW0797317 | Gestor de intereses | Patricia Pérez | patricia alejandra perez quilodran | Conduce Audiencia Sra. Alcaldesa (S) Doña Elena Blackwood Chamorro. Sra. Patricia Pérez Quilodrán, manifiesta su inquietud de conformar una Fundación social sin fines de lucro, orientada a la rehabilitación de personas, jóvenes y adultos en temas de alcoholismo, drogadicción y otros problemas, a través de Terapias Holísticas, que son todas aquellas terapias alternativas en las que se busca estimular el poder de sanación natural del organismo. En la terapia holística se considera al ser humano como una unidad del cuerpo, mente y espíritu. Si bien en la comuna se encuentra SENDA, pero éste organismo tiene énfasis en la prevención. Para el efecto, solicita orientación para conformarse legalmente y dar cuerpo a esta iniciativa. Sra. Alcaldesa (S) le informa que el Municipio confiere personalidad jurídica por el sólo ministerio de la Ley, y para formalizar tramitación debe elevar carta dirigida a Sr. Alcalde solicitando Ministro de Fe para constitución. Respecto de acceder a recursos, debe informarse sobre las fuentes de financiamiento existentes, relacionadas con la temática que abordará. |
Ver detalle |
| 2020-01-21 14:00:00 | MU239AW0797611 | Gestor de intereses | Eusebio Gutiérrez | EUSEBIO GUTIERREZ ARAVENA | Participa Sr. Director de Obras (S) Don Andrés Bravo Sepúlveda. Ejecutivos de Empresa SOCOVESA, plantean que a través de los medios de comunicación se informaron de la restricción de otorgamiento de permisos de edificación en sector declarado Zona inundable”, en P.R.C., situación que como Empresa no les afecta, respecto de proyectos en ejecución, pero sí les interesa clarificar el contexto general, dado que la Empresa ha retomado proyectos en la ciudad y por tanto deben conocer en qué está la ciudad. Sr. Alcalde, da a conocer de manera pormenorizada los sucesos que determinaron la situación actual y en definitiva acción jurídica que genera efectos a terceros. Las vías de resolver este problema están dadas por: Inicio de modificación del Plan Regulador Comunal; Interpretación de la División de Desarrollo Urbano del MINVU y Apelación a la Controlaría General de la República para reconsiderar, todo ello en plazos que no dependen directamente del Municipio. Ejecutivos consultan sobre procedimiento a informar estado respecto de la situación. Sr. Alcalde señala que mantendrá comunicación con la Cámara Chilena de la Construcción, dado que es un tema público y por tanto interesa que todos estén informados. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Fernando Romero | SOCOVESA | ||||
| 2020-01-17 14:30:00 | MU239AW0793235 | Lobbista | patricio raul hernandez bonacich | club deportivo sokol punta arenas | Directivos del Club Deportivo Sokol, plantean a Sr. Alcalde su inquietud por la falta de albergues en la comuna, para acoger a delegaciones deportivas. En tal sentido, señalan que el Club posee una propiedad en pleno centro (A. Sanhueza) de 20 x 12 Mts, y analizan la posibilidad de realizar un proyecto, ante la carencia de infraestructura deportiva, que dé solución a un problema de la comuna. Sr. Alcalde, expresa que asume la tarea de generar un proyecto a través de la Secretaría Comunal de Planificación, y de estudiar un modelo de negocio; comodato de traspaso de propiedad, entre otros, situación que les será informada oportunamente. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | patricio raul hernandez bonacich | |||||
| 2019-11-26 17:30:00 | MU239AW0765440 | Gestor de intereses | Alejandro Vargas Peyreblanque | ECM Ingeniería SA | Participan: Asesor Urbanista; Director de Secretaría Comunal de Planificación; Director de Obras Municipales y Administrador Municipal. Ejecutivos de Empresa EMC Ingeniería S.A., de vasta experiencia en el rubro de la concesión, construcción y administración de Estacionamientos Subterráneos en Bienes Nacionales de Uso Público, dan a conocer proyectos en los que se basa su experiencia, y que se encuentran en diferentes etapas, tales como; en evaluación ambiental, construcción y operación, adicionando a la exposición, material fotográfico de obras en diferentes ciudades del país. Se analizan aspectos técnicos y legales que involucra una licitación de esta naturaleza. Sr. Alcalde señala que el tema es evidentemente complejo, dado que requiere la toma de decisión y principalmente información a la comunidad, dado que un proyecto de esta envergadura, altera por un largo periodo la vida cotidiana de las personas. Manifiestan que están dispuestos a realizar presentación al Concejo Municipal, cuando así sea requerido. Consecuentemente, el Sr. Coronel, respecto de contrato de concesión vigente con este Municipio, plantea situación que les afecta respecto del pago al que se obligan, ante hechos acontecidos en el país y la ciudad. Sr. Alcalde señala que dicha situación debe ser abordada ante tribunales de justicia. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Carlos López | ECMiNgeniería SA | ||||
| 2019-11-25 17:15:00 | MU239AW0764960 | Gestor de intereses | Ignacio Covacevich | BLuriver Spa | Sr. Gerente y ejecutivos de Bluriver Spa, realizan presentación de proyecto y avances en la construcción y puesta en marcha de planta de salmones Entrevientos, situada en el sector norte de la ciudad, complementada con exposición fílmica. Hacen entrega de pendrive con antecedentes. Informan que planta contempla la contratación de 300 trabajadores directos y 100 indirectos, privilegiándose mano de obra local, con una inversión estimada de 40 millones de dólares. En la actualidad el proyecto tiene un avance del 67% y se espera que culmine en enero de 2010, para dar inicio al proceso el mes de febrero de 2020. Sr. Alcalde expresa su reconocimiento por la información entregada, y resalta la importancia de vinculación con los vecinos, a fin que conozcan en detalle el proceso que se llevará a cabo, y sus eventuales impactos en la comunidad. Sr. Gerente comunica que ya han tomado contacto con la comunidad organizada del sector, e inclusive se han comprometido a apoyar con implementación al CECOSF de Río Seco, y una sala de lectura en Barranco Amarillo. Sr. Alcalde agradece el apoyo y sugiere establecer coordinación con Corporación Municipal. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | Claudia Becerra | |||||
| Sujeto Pasivo | JAVIER MUÑOZ ALVARADO | |||||
| Sujeto Pasivo | jerardo ortuya jeria | |||||