Audiencias - Año 2020 - CLAUDIO Radonich - Audiencia MU239AW0838445

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Pablo Aromando	Gestor de intereses	concremag sa	Concremag SA
Christian Montory

Materias tratadas

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

ACTA AUDIENCIA LOBBY Viernes 5.JUN.20 Vía Zoom INICIO : 10:00 hrs. TÉRMINO : 10:27 hrs. PARTICIPANTES - Administrador Municipal, Sr. Luis Antonio González Muñoz. - Director Obras Municipales, Sr. Alex Saldivia Carrasco. - SECPLAN, Asesora Urbana, Srta. Angela Salazar. - Empresa CONCREMAG S.A., Sr. Pablo Aromando, y el Sr. Cristian Montory. MATERIAS A ABORDAR - Situación actual en que se encuentra el proyecto de explotación de la cantera Ciruelillos en el sector de Calafate, en relación con la junta de vecinos del sector. El Adm. Municipal, dirige la reunión mientras se suma el Sr. Alcalde, quien por motivos de agenda se encuentra en otra reunión y, da la bienvenida a todos los participantes. Ofrece la palabra. El Sr. Aromando, presenta a la empresa y señala del permiso que existe para explotar una cantera en el sector de Calafate, el proyecto se presentó a la Municipalidad, se pagó el permiso de extracción, se iniciaron reuniones con el presidente de la Junta de Vecinos teniendo buena comunicación en general con todos los vecinos y, luego la misma comunidad comenzó a protestar porque no quieren explotación de cantera en ese sector. Se ha hecho difícil llegar a un acuerdo con ellos, están intransigentes en su postura. El Sr. Aromando, solicita al Municipio mediar entre las partes y actuar como moderador en este conflicto. El Sr. Administrador consulta si el permiso de la explotación está vigente. Si se encuentra vigente responde el Sr. Aromando hasta el 18 de junio. Este permiso se paga de manera mensual. Lo que la empresa desea es terminar el proyecto. El Sr. Administrador, plantea que el reclamo de los vecinos en sí, es del cómo dejan los caminos, no sólo por parte de ustedes, sino de todas las empresas que ejecutan este tipo de trabajo. Si ese fuera el conflicto señala el Sr. Aromando, no se tendría inconveniente en arreglar los caminos día por medio se fuese necesario, más, la postura que finalmente se ha visto en algunos vecinos, es que no haya canteras. El Sr. Administrador consulta si esos vecinos son representantes de la Junta Vecinal. El Sr. Montory indica que, en la última reunión sostenida, asistió el Sr. Alejandro Miranda, en representación del Pdte. de la Junta Sr. Jorge Quijada y, señalando que los 84 vecinos mantienen la postura de no querer canteras. Mientras que, como empresa, lo único que se quiere es poder terminar el proyecto y llegar a un acuerdo. El director de Obras Municipales, Sr. Alex Saldivia, señala que ese sector (Calafate) es una zona de extensión urbana hoy día, por tanto, el Plan Regulador no permite ninguna actividad industrial. Entre el Municipio y Medio Ambiente, se han generado diversas conversaciones, como ejemplo, se han solicitado patentes comerciales para cantera, generando conflictos, por la condición que, siendo una zona de extensión urbana, no permite ejecutar ninguna actividad industrial, a menos, que sea calificada por la Seremi de Salud en otra condición y, si no existe esa condición, existiendo un reclamo formal, como Municipio se debiera cerrar la respectiva cantera. Es la Seremi quien define si esa labor, de explotación de áridos, es de carácter industrial o artesanal (comercial). Les sugiere que vean el tema donde respecta, porque hoy en esas condiciones, no podrían sacar una patente comercial. El Sr. Aromando, explica que en estricto rigor la dueña del predio es una Sra. y, ella desea nivelar su sitio; lo único que la empresa está haciendo es cortar el cerro porque ella desea construir, la empresa no está haciendo pozos. El Sr. Alex Saldivia, comenta que está muy claro con lo señalado por el Sr. Aromando, más, la actividad se está generando igual, el movimiento de camiones y de máquinas se genera igual, la erosión del entorno de igual manera se genera; se entiende que hay voluntades, pero si los vecinos no están de acuerdo, lo más seguro es que emprendan otras acciones, no sólo reuniones ni buenas voluntades. Da la palabra a la Asesora Urbana. La Srta. Salazar, reitera lo señalado en párrafos anteriores, que la zona no es una zona industrial, por lo tanto, si desean renovar el permiso por un mes más, la solicitud de medio ambiente según Plan Regulador, indicará que no se puede, porque no es una zona industrial, y la normativa no se puede cambiar. El Sr. Aromando, consulta qué debe hacer entonces la dueña del predio. El director de obras, indica que una cosa es tener un proyecto de nivelación de terreno y, otra cosa es extraer áridos y cortar cerros, se entiende que existen volúmenes y volúmenes distintos de trabajo, se desconoce cuánto volumen de áridos extraen mensual, y eso ya genera un perjuicio al entorno, erosionando los terrenos. El Administrador Municipal, hace referencia de que se habla de cantera y a la vez de emparejamiento de terrenos, se da una figura media extraña, cuando se habla del proyecto de la Sra., se ve como para hacer canteras. El Sr. Aromando, indica que desde que partieron se ha hecho todo de manera legal, se presentó en ese momento el proyecto, se han pagado los permisos, se ha conversado, porque el objetivo siempre fue la extracción de áridos y eso nadie lo niega, pero en la autorización para que esta persona nos dejara hacer ese proyecto en el lugar, el compromiso era dejar el terreno nivelado para que luego ella pueda construir, es un objetivo compartido, el resto es extraer y vender. El planteamiento y buscar de qué manera se puede solucionar esto, porque a la larga, también va a tener un impacto en el lugar. Lo que se busca, es poder pagar el permiso de extracción, el proyecto está presentado de manera completa por 9 meses de extracción por una cantidad de metros cúbicos, los cuales se habían autorizado; este 18 de junio vence el permiso, lo que se desea es poder cancelar dicho permiso para su renovación y poder terminar el proyecto. El Sr. Administrador, consulta si la solicitud de ese permiso se ha planteado a la Unidad de Medio Ambiente del Municipio. Sr. Aromando, menciona que está en evaluación. El Sr. Administrador, indica que se solicitarán a Medio Ambiente y a la Dirección de Inspecciones antecedentes más certeros de la situación, porque es muy distinto lo que dice el papel con lo que en la realidad se hace. El Sr. Aromando, comenta que se invitó a los vecinos a que vean los sectores de recuperación que se han hecho, hace un mes se han sembrado 4 hectáreas y media con hidro-siembra, como para otorgar un grado de tranquilidad de cómo se irá terminando; la postura de los vecinos es cerrada. El Sr. Saldivia, consulta, qué grado de representatividad tienen los vecinos, cuántos vecinos llegaron a la reunión. El Sr. Montory, indica que, de 84 vecinos, sólo asistieron 9, por el tema del distanciamiento social, lo extraño fue, que el Pdte. no haya ido, porque ha sido con él, que se ha conversado de manera permanente. El Sr. Saldivia, reflexiona que el Pdte. debiera permitir de alguna manera la relación fluida entre la empresa y los vecinos, porque hasta ahora tampoco se tiene una idea real del pensamiento de ellos. El Sr. Aromando, señala que no han vuelto tener contacto con el Pdte. de la Junta ni con los vecinos, no desean que esto pase a mayores; ojalá la Municipalidad pueda intervenir. Lo único que se desea es poder terminar este proyecto, no es beneficioso para nosotros ni para la comunidad. El Sr. Administrador, enfatiza que, en este momento no se puede dar una respuesta; primero la Municipalidad debe tener información de los departamentos, de Medio Ambiente y de Inspecciones, así como también, información de los vecinos. Lo que preocupa, es cómo se dio el permiso anterior, sabiendo que es una zona donde no puede haber una labor de tipo industrial. El Sr. Aromando comenta que, si es necesario, se puede suspender el trabajo y comenzar en primavera, si el punto es el camino, se ve la manera de conservación del mismo. El Sr. Administrador, indica que esta reunión a través de la Ley Lobby, es para conocer el problema que les afecta a ustedes directamente, y las respuestas se harán por los canales que correspondan de acuerdo a las presentaciones formales que han hecho llegar a este Municipio y buscar un equilibrio. Todo esto, se transmitirá al Sr. Alcalde. El Sr. Aromando, agradece el tiempo y comprensión. El Sr. Administrador da por terminada la reunión.