Hugo Ardiles - Audiencias

En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.

Fecha	Identificador	Asistentes		Representados	Materia	Detalle
2017-08-21 10:30:00	AU004AW0346914	Gestor de intereses	Roberto Ramírez Rojas	Roberto Ramírez	Presentación de descargos a Formulación de Cargos El requirente plantea los mismos argumentos que presenta a través de carta de descargos.. Se le indica que los antecedentes serán evaluados en su mérito y en función de ello se resolverá mediante una Resolución Exenta.	Ver detalle
2017-08-17 12:30:00	AU004AW0344483	Gestor de intereses	Jaime Sáez	SOC. PROYECTOS Y SERVICIOS DE INGENIERIA LTDA.	Solicitamos reunirnos con la Dirección del SEC Región Tarapacá, esto dado a que el Ingeniero Eléctrico señor Leonel Ramirez, instalador autorizado y el profesional del SEC que están revisando el proyecto eléctrico de la obra "Ampliación y Remodelación de Residencia CODIT FAM Iquique", dado a que se debe señalar que de acuerdo a las E.E.T.T., las tuberias PVC conduit fueron instaladas al interior, tanto de hormigón como en tabiques de yeso cartón resistentetes al fuego RF 15 mm., cumpliéndose con la norma CH 4 del año 2003.- e realiza reunión vía videoconferencia y el Director de SEC explica que se debe dar cumplimiento a la normativa relativa a canalizaciones en en locales de reunión de personas. específicamente a lo dispuesto en el punto 8.2.8.2 de la Nch4/2003, que señala que esta debe ser autoextinguente y libre de materiales halógenos. En subsidio, y de acuerdo a pronuciamientos del Dpto de Inspección Eléctrica de SEC, podrán ser tuberías metálicas. También en el caso de canalizaciones embutidas, estás podrán ser del tipo PVC, de acuerdo a lo señalado en la norma NFPA70, que establece que se debe acreditar que la retardancia al fuego de la pared debe ser superior a 15 minutos. en el caso de tubería de entretecho, las palmetas o cielo falso debe cumplir la misma condición. La acreditación deberá ser a través de un documento emitido por el fabricante u otro organismo oficial, como el IDIEM	Ver detalle
2017-08-09 12:00:00	AU004AW0341321	Gestor de intereses	GERALDO ANTONIO VILLALOBOS CORDERO	Soc Const civil Geraldo Antonio Villalobos Cordero	Retiro de postación existente en el pueblo de Parca.. Los requirentes informan que se encuentra en desarrollo proyecto que permitirá abastecer al pueblo de Parca de energía proveniente de Collahuasi. Al respecto se les informa deben tener en consideración la normativa que establece distancias de seguridad entre las líneas de edificación y el deslinde de las propiedades, lo cual sería una dificultad dado lo estrecho de las calles del pueblo.. Respecto de este punto señalan que disponen de un decreto Municipal que clasifica las calles del pueblo como paseos peatonales. Finalmente se les informa que todo proyecto eléctrico deberá ser declarado en SEC, independiente de la fuente de alimentación que utilice.	Ver detalle
		Sujeto Pasivo	ERIKA RUTH RAMOS CALLASAYA
		Sujeto Pasivo	Hilario Callo Moruna
		Sujeto Pasivo	DEYSI MAMANI PAICHO
		Sujeto Pasivo	MARIA CHOLELE AYAVIRE
		Sujeto Pasivo	EDDY NICANOR ZUÑIGA OSORIO
		Sujeto Pasivo	Juan Arrollo
2017-07-19 10:00:00	AU004AW0330010	Gestor de intereses	gustavo herrera	gustavo herrera	descargos hotel mar azul. En la reunión, el Sr. Herrera reitera lo expuesto en sus descargos presentados mediante carta ingresada en SEC con el N° 532 Acc 1608007 de fecha 17.07.2017. Se le explica que los descargos serán evaluados en su mérito y que de acuerdo al procedimiento establecido, la Superintendencia se pronunciará a través de una Resolución Exenta. Se le explica además que dicha resolución contendrá los mecanismos disponibles para apelar en caso de disconformidad con lo resuelto.	Ver detalle
2017-05-23 09:30:00	AU004AW0301359	Lobbista	Elizabeth Picarte	sienorte ltda	Respecto a Carta Resolución exenta Nª 18582. Recurso de reposición. Solicito reunión para hoy lunes 22..05.2017 ó mañana martes 23.05.2017 correo: elizabeth.picarte@gmail.com.- En la reunión , la solicitante, Sra. Elizabeth Picarte, Ingeniera de la empresa sancionada mediante la Res Exenta N° 18582, Acc 1522994, de 15.05.2017, consulta respecto de detalles de dicha Resolución. Se le explican que el procedimiento se inició con una denuncia, posterior inspección, formulación de cargos y Resolución. Y que dada la formalidad del mismo, la sancionada tiene la posibilidad de presentar un recurso de reposición, presentando antecedentes, que a su juicio no hayan sido vistos o suficientemente ponderados en la sanción..	Ver detalle
2017-04-04 15:30:00	AU004AW0269698	Gestor de intereses	walter sarmiento	walter sarmiento	Requisitos a cumplir del Proceso de Transporte diésel de Cisternas Arica-Bolivia Estado de casos y condiciones de incidentes camiones en territorio Chileno Apoyos y colaboraciones entre SEC-YPFB	Ver detalle
		Gestor de intereses	jose luis hervoso	jose luis hervoso sossi
		Sujeto Pasivo	eusebio eduardo aguirre diaz
2017-03-15 10:30:00	AU004AW0258240	Gestor de intereses	jose ivan jara	jose ivan jara zalazar	esablecer una audiencia debido a una multa efectuada en mi local Minuta de la audiencia: A solicitud del requirente la audiencia se posterga para el día 15-03-2017 a las 10:00 hrs. por retraso del mismo se da inicio a esta a las 10:30 hrs. Declara el Sr. Jara que ignoraba la situación, que la persona que trabaja en su local no le dio dio mayor importancia a la fiscalización y tampoco al oficio de formulación de cargos, y que esa persona se la entregó tardíamente y por esa razón no presentó descargos. Señala también que la multa le es imposible pagarla, y que habiéndoles consultado a la empresa de Santiago a la que le compró los Decodificadores esta le informa que no tenía idea de la obligación de certificar estos productos. Menciona que a su juicio la SEC debería perseguir a los grandes importadores y no a los pequeños comerciantes como es su caso y que la situación le parece muy injusta. Se le responde que dado que su proveedor no es usuario de zona Franca como se suponía, (pues estos están eximidos de la responsabilidad de certificar mercadería en tránsito, salvo que lo venda a consumidor final), se le solicitará por escrito copia de las facturas de compra a objeto iniciar la investigación del caso. Respecto de esto informa que no tiene facturas. Se le señala que la solicitud será formal y deberá responder formalmente a ella, y en función de su respuesta está SEC determinará el curso de acción. Se le informa además que estando su recurso de reposición en proceso de análisis por la SEC, aún es tiempo de agregar antecedentes que acrediten sus dichos relacionados con su incapacidad de pago, los cuales serán evaluados en su mérito. Se le informa que en su recurso de reposición plantea dos aseveraciones que no se ajustan a la verdad, una de ellas dice relación con que ha dado inicio en SEC a los trámites de certificación de los decodificadores y la otra, que adjuntaba a su escrito los antecedentes que acreditaban que los productos habían sido certificados. Reconoce la falsedad de lo escrito, y se le informa que la Ley 18.410, orgánica de SEC considera falta grave la entrega de información falsa o manifiestamente errónea. Finaliza el Sr. Jara reiterando que la situación le parece injusta, ante lo cual se le señala que la obligación de certificar se basa en la necesidad de garantizar la seguridad de las personas, y que hasta no más allá del día viernes 17 de marzo del presente año, tiene la posibilidad aún de presentar su opinión por escrito a objeto complementar su Reposición. Se da término a la audiencia a las 11:15 horas.	Ver detalle
2017-01-03 10:00:00	AU004AW0228750	Gestor de intereses	Hernán Hernández	HERNAN HERNANDEZ MEZA	CASO RAMADAS Presenta documento respuesta ingresado con el N° 001 de 03.01.2017, relativo a antecedentes solicitado por denunicia en su contra del dirigente de la Asociación de Ramaderos de Arica Sr. Sergio Mendoza González, por material no devuelto utilizados en la isnstalación de las ramadas. Reafirma lo señalado en el documento, relativo a que el material sí fue devuelto y que cuenta con testigos.	Ver detalle
2016-12-29 11:00:00	AU004AW0224666	Gestor de intereses	Rodrigo Antonio Cuevas Troncoso	Rodrigo Cuevas	MULTAS A COMERCIANTES SIN CERTIFICACIÓN SEC SOLICITANTE NO SE PRESENTA A LA AUDIENCIA	Ver detalle
2016-12-27 12:00:00	AU004AW0225329	Gestor de intereses	pedro diaz santander	Constructora Rio Elqui	Edificio Obra La Greda, Arica USUARIO REPRESENTANTE DE CONSTRUCTORA, SOLICITA SE REVISE DECLARACIÓN ELÉCTRICA DE OBRA LA GREDA EN ARICA	Ver detalle
2016-12-20 10:00:00	AU004AW0222391	Gestor de intereses	pedro diaz santander	SOC. FERNANDO OCARANZA TORRES Y CIA. LTDA.	Obra Edificio La Greda Representantes Constructora, solicitan se revise prioritariamente declaración eléctrica del Edificio la Greda. Argumentan, razones relativas a compromisos con trabajadores y flujos de caja.	Ver detalle
2016-11-29 12:30:00	AU004AW0211349	Gestor de intereses	Rodrigo Andrés Rojas García	Rodrigo Rojas García	Explicar la versión por parte del comercio , sobre una fiscalización realizada al local comercial. Lobbistas presentan argumentos relativos a falta detectada en inspección SEC realizada por fiscalizador. Señalan que no estaba en sus plan es comercializar producto que fue llevado a estanterías por personal del local comercial. SEC informa que los argumentos que estimen conveninetes deberán ser presentados como descargos a los cargos formulados, los que a esa fecha aún no se habían emitido.	Ver detalle
		Gestor de intereses	Aida García Pizarro	Aida del Carmen García Pizarro
2016-10-14 16:00:00	AU004AW0192171	Gestor de intereses	Julián Molina	JULIAN LORENZO MOLINA SANTOS	OF.ORD. Nº 1005 MATERIA: PROYECTO PRESENTADO POR LA EMPRESA JULIAN LORENZO MOLINA SANTOS FECHA: 02-SEP-2016	Ver detalle
		Sujeto Pasivo	PEDRO ANTONIO DUARTE BASCUÑAN
2016-08-25 10:30:00	AU004AW0179057	Lobbista	MARITZA SUSANA MEYER OSORIO	MARITZA MEYER OSORIO	Cortes de suministro por deuda de gastos comunes , segun acuerdo de asamblea del Conjunto Habitacional La reunión se realiza en el marco del procedimiento administrativo llevado en contra de doña Maritza Meyer medante formulación de cargos OF 343 Acc1360742. En la reunión, la requirente aporta mismos argumentos presentados en sus descargos de carta ingresada en SEC con el Nº 664 Acc 1370408. Se le indica que el procedimiento administrativo es un procedimiento formal, que sus argumentos serán evaluados y posteriormente se emitira una Resolución Exenta con el pronunicamiento de la Superintendencia respecto de su responsabildad en los hechos, con la respectiva sanción si correspondiere. Se le informa además, que tendrá derecho a presentar un recurso de reposición en caso de no estar de acuerdo con la sanción, si la hubiere, o con la forma en la que se llevó a cabo el procedimiento.-	Ver detalle
2016-08-23 11:00:00	AU004AW0178074	Gestor de intereses	MARCOS JUAN ZAVALA LEONARD	MARCOS JUAN ZAVALA LEONARD	DIFERFENCIAS DE CRITERIO EN OBSERVACIONES DETECTADAS EN PLANTA DISTRIBUIDORA DE CL EN LO QUE DICE RELACION A DOCUMENTOS DE INSCRIPCION Y PROCEDIMIENTOS DE FISCALIZACION A VEHICULO DE EMERGENCIA EN EL TRANSPORTE DE CL Los solicitantes de la reunión plantean los siguientes temas: 1) Inquietud por la negativa de YPFB a cargar camiones cuyo certificadfo TC8 se encuentra con errores en su emisión. Presentan variados ejemplos que dan cuenta de distintos niveles de omisiones o errores en la emisión de tales documentos. En respuesta SEC le solicita presenten una solicitud con el detalle de los casos y los antecedentes que los respalden objeto ser analizados y autorizados en caso que se considere atendible. 2) Los solicitantes de la reunión se refieren al caso en el que mediante Resolución Exenta se sancionó a YPFB por cargar un VTCL sin la respectiva placa de identificación del tanque. En la conversación se constata que no han recibido oficialmente la formulación de cargos (puesto que como representante del transportista también se le formuló cargos), razón opr la que se les informa que durante el transcurso del día se les hará llegar vía correo electrónico el oficio de formulación, y se contabilizará el plazo a contar de esa fecha. 3) Los solicitantes se refieren a que un tercer representante, informa que tiene un vehículo para atender las emergencias que se encuentra en bolivia, y por tanto ante un accidente no podría atender la situación en terreno. Se explica que el reuqerimiento de disponer de sistemas de emergencia para la atención de accidentes en la ruta no es una obligación establecida en la normativa vigente. en contraparte presenta oficio SEC, de fecha 24/03/2015, en el que se les solicita tales implementos. En este contexto se compromete la emisión de un nuevo oficio en el que se aclare el anterior, reafirmandose el hecho que no es exigible por la SEC la disponibilidad de estos medios, lo que no obsta que lo mismo sea exigible por otras entidades.	Ver detalle
2016-04-13 01:00:00	AU004AW0111326	Gestor de intereses	John Erick Gonzalez Contreras	John Gonzalez Contreras	Resoluciones SEC Arica y Parinacota. Solicitante no llamada el día asignado. sin embargo se acepta atenderlo cunado contacta a SEC el día 13.04.2016. El contexto de la conversación se enmarca dentro del procedimiento administrativo llevado en contra del Sr. González Instalador autorizado quien declaró un total de 31 viviendas sin haber ejecutado la instalación en parte de ellas, y con ejecución parcial en el resto. Se le respon de que lo por él señalado no aporta antecedentes nuevos a los ya considerados en sus descargos, referidos estos a su irreprochable conducta anterior, y al reconocimiento de su responsabilidad en los hechos.	Ver detalle
2016-04-07 11:30:00	AU004AW0108660	Gestor de intereses	Leonardo Belmar S.	Leonardo Belmar S.	"Por formulación de Cargos. Instructivo del 7/10/15. oficio 24/14 enero 2016 Se da inicio a la audiencia a la hora fijada. El Sr. Belmar, presenta su C.I. Nº 12.181.685-7, la que se tuvo a la vista. Indica que viene en representación de su cónyuge, Sra. Susana Rivera Inostroza, a quien mediante oficio SEC Nº 24; Acc 1271941 de 14.01.2016, se le formularon cargos por incumplimiento de instrucciones. Señala que desea informa que sí se realizó lo instruido y porque no se dio cumplimiento a los plazos otorgados. Indica que es solo arrendatario del recinto, y no tuvo facilidades para comunicarse con la propietaria. El giro de uso del recinto es lavado de vehículo Indica que por desconocimiento no informaron el inicio de los trabajos Señala que las reparaciones de la red eléctrica fueron bastante caras por lo cual se vio obligado a gestionar un crédito en almacenes París. Indica que se encontraba en el proceso de regularización cuando solicitó más plazo para terminar los trabajos. Finalmente indica que no leyó toda la carta de instrucción. Se le informa al Sr. Belmar que de lo expresado, no se aprecian antecedente nuevos ni distintos a los ya expresados en sus descargos. Se le informa además que los descargos fueron presentados fuera de plazo, pero que sin embargo le serán considerados sus argumentos en la resolución que resuelva. Se le señala además que si bien solicita prorroga de 25 días para la ejecución de los trabajos, fue necesario formular cargos por que a los 83 días de vencido el plazo original, aún no se recibía reporte alguno de su parte, verificándose además que la regularización aún se encontraba pendiente	Ver detalle
2016-04-07 10:30:00	AU004AW0107851	Gestor de intereses	Julio rolando Tapia Santis	Julio Tapia Santis	"Se solicita audiencia por formulación de Cargos y Multa" "Se solicita audiencia por formulación de Cargos y Multa" El caso se enmarca en el procedimiento administrativo llevado en contra del instalador eléctrico Sr. Julio Tapia Santis, sancionado por declarar una instalación no ejecutada en terreno. La audiencia comienza a la hora prefijada. El Sr. Tapia indica que fue sancionado por SEC y que no sabe si los antecedentes presentados en sus descargos fueron suficientemente evaluados para fijar la multa. Señala que él no es el responsable del problema, y que el trato lo hizo el denunciante Sr. Bustos directamente con el Sr. Raúl Rodríguez representante de la constructora. Indica que la multa de 50 UTM es muy alta para el nivel de sus ingresos. Insiste en que el trato fue entre el Sr. Rodríguez y el reclamante, y que por esta razón y otros problemas dejó de trabajar con el Sr. Rodríguez desde hace 4 días. Declara que nunca recibió dinero de parte del Sr. Bustos por trabajo alguno, pero que el empalme sí lo construyó aunque en otro sitio, todo aquello por instrucción del Sr. Rodríguez dueño de la constructora. Al indicársele que en el archivo del caso, SEC mantiene copia del cheque que el reclamante giró a su nombre, y que cuenta con su propia firma la que hubo de hacer a efectos de cobrar el cheque, el instalador Tapia indica que efectivamente recibió ese cheque pero de manos del propietario de la constructora para hacer el empalme, que dice haber ejecutado. Al respecto se le indica que resulta difícil de creer que el reclamante habiendo tenido problemas con la constructora, precisamente por la falta de energía eléctrica, y habiendo ya entregado $800.000 por ese concepto, decidiera entregar 120.000 más a la misma constructora para que a través de él (Tapia Santis) se hicieran los trabajos. Ante la pregunta de porqué construyo el empalme en una dirección diferente de la del consumo, el Sr. Tapia responde por que ese fue el acuerdo entre el Sr. Bustos y la constructora. Ante la pregunta de cuál es la normativa -que él menciona en su carta de descargos-incumplió el Sr. Bustos al presentar dos declaraciones en su domicilio, responde que el piensa que eso no se puede hacer. Ante diversas preguntas relativas a inconsistencias en su declaración eléctrica respecto del empalme existente en otro domicilio (que él indica es el empalme que construyo para el Sr. Bustos), el instalador no responde. (Por ejemplo declara un TDA y un TGA y se le pregunta cuál es cuál, pues en terreno existe un solo tablero. Se le pregunta además por la longitud del alimentador que en el plano es de 12 metros, pero que en terreno no existe). Se le informa al instalador que el hecho de no tener irreprochable conducta anterior, (pues cuenta con una sanción anterior declarada por él mismo), se considera un agravante. Termina el instalador solicitando que en caso se le considere culpable, le sea rebajada la multa.	Ver detalle
2016-02-23 10:00:00	AU004AW0103748	Gestor de intereses	Juan PAredes Gutierrez	Juan PAredes gutierrez	Certificado de Inscripción de instalación eléctrica interior y modificación de las condiciones originales dela instalación. El Sr Paredes se identifica como encargado de la comisión revisora de cuentas de Asociación de Artesanos y Emprendedores de Arica. En esa calidad solicita información relativa a 3 declaraciones eléctricas provisorias consecutivas TE-1, de feria efectuada el pasado verano en esta ciudad. Presenta 2 TE-1 que abarcan la primera y tercera etapa de la feria, y solicita copia del 2º TE1. Se le explica que se busacrá la información la que le será entrega previa presentación que acredite fidedignmante su repreentatividad. Con posterioridad a la reunión presenta la información requerida, y se le hace entrega de la documentación solciitada. se le ackara además dudas que presenta respecto del cobro de la potencia en la boleta de las instalción.	Ver detalle
		Sujeto Pasivo	Carlos Maya
2015-10-13 10:00:00	AU004AW0035528	Gestor de intereses	Rayko Karmelic	Rayko Karmelic	Regularizaciones eléctricas El solicitante, en reopresentanción de la empresa Corpesca S.A., y en el contexto de instrucción de regularización de instalaciones eléctricas de la empresa, complementa oficio respuesta ingresado en SEC con el nro 777 de 23.09.2015 Acc 1208373. Presentando el plan de desarrollo de la empresa y posibles modificaciones a la estructura de la misma, dpor termino de vigencia de concesiones y diversificación de actividades.	Ver detalle
2015-10-02 09:30:00	AU004AW0030955	Gestor de intereses	Rayko Karmelic	Rayko Karmelic Pavlov	Consultas sobre Regulación de Instalaciones Eléctricas. La audiencia no se realiza. El solicitante no asiste, ni da excusas.	Ver detalle
2015-09-10 09:30:00	AU004AW0020369	Gestor de intereses	Cristián Arratia	TRANSELEC S.A.	OFICIO SEC N° 355 DE FECHA 29 DE JULIO DE 2015 RECURSO DE REPOSICION TRANSELEC Personal de la empresa, hace entrega de antecedentes, formularios y documentos que complementa la información provista en su recurso de reposisicón a objeto sean considerados en la Resolución.	Ver detalle
		Gestor de intereses	José Cruz	TRANSELEC S.A.
		Gestor de intereses	Claudio Pizarro	TRANSELEC S.A.
2015-08-10 11:30:00	AU004AW0016046	Gestor de intereses	JUAN ANTONIO GARCIA LAURA	JUAN ANTONIO GARCIA LAURA	El tema de la reunión planteado por los solicitantes fué : "CRITERIOS A APLICAR EN EL TRANPSORTE DE FLOTAS EXTRANJERAS REFRENTE AL D.S. 160" Al comienzo de la reunión el Sr. Marcos Zavala pide autorización para grabarla reunión y el Director Regional de SEC le manifiesta que no hay problemas, y que le solicita que con posterioridad le haga llegar una copia. Luego toma la palabra el Sr. Juan García Laura, expresando las siguientes aseveraciones: 1.-Que no objetan las fiscalizciones efectuadas a los camiones de transporte de combustibles lìquidos (VTCL), pero que se sienten afectados por la excesiva fiscalización realizada. 2.- Que esto comenzó como una necesidad de conteo de las unidades, pero que las fiscalizaciones comenzaron cuando las solicitó el Jefe de la planta ( jefe planta YPFB ) 3.- Que los mandantes (propietarios de camiones bolivianos) les solicitaron tener esta reunión. 4.- Que les llegó una consulta (no indica de quien) para informar si han sido sujetos de una presión extra por parte de las autoridades chilenas. Con posterioridad el Sr. Marco Zavala realiza las siguientes aseveraciones: 1.- Que el criterio de la SEC siempre fue que no se podía (en el caso de los VTCL bolivianos) aplicar el D.S. 160 y que esta SEC se daba por satisfecha si las empresas de transporte contaban con prevencionistas de riesgos. 2.- Que las unidades no tenían base en Arica y aún así han hecho el esfuerzo de tener prevencionistas . 3.- Que en reuniones pasadas el director de la SEC mencionó que las fiscalizaiones a sus camiones se estaban realizando por solicitud del jefe de la planta, y que como testigo estaba el Sr. García Laura. 4.- Que la SEC pone en duda el esfuerzo de ellos de enviar las unidades (VTCL) en el mejor estado posible, y que muchas fallas son atribuibles al mal estado de la carretera, que las unidades viene bien pero que en el camino sufren daños. 5.- Que no estaán de acuerdo en que se les sanciones por no contar con la inspección mensual efectuada por el prevencionista pues los camiones no vienen todos los meses a Chile, que aveces operan solo en Bolivia o van a Perú y por tanto es imposible revisarlos en Chile, y que si (sic) comparten si están los neumáticos malos o los extintores vencidos. A lo anterior el Director Regional de SEC les señala lo siguiente: Que desmiente de plano la asevraión respecto de que las fiscalizaciones se estén realizando a solicitud del jefe de Planta de YPFB. Que estas corresponden a una planificación anual, dado el volúmen de combustibles y camiones involucrados en la operación. Que la meta es fiscalizar 8 camiones mensuales, y que a la fecha la meta se encuentra en un 100% de cumplimiento. Se les informa además que el objetivo del trabajo de la SEC dice relación con la escencia de su actividad, esto es, la seguridad en las operaciones de los energéticos. Se les señala también que las transgresiones verificadas en las inspecciones dan clara cuenta de la necesidad de ellas, y que el objetivo último es la reducción de condiciones fuera de estándar. Que una vez alcanzado este objetivo, este Director Regional (D.R.) evaluará la aplicación de los limitados recursos disponibles en otras industrias o actividades que presenten mayor riesgo probable. El D.R. aclara también que la SEC tiene plenas facultades para fiscalizar los camiones que transporten combustibles dentro del País, aunque el destino de esa carga sea el extranjero, y que por lo tanto los VTCL, no importando su origen deberán dar cumplimiento en su totalidad al DS 160, y los cuerpos legales complementarios en la materia. Se les informa además que si desean un pronunciamiento por escrito al respecto, podrán hacer la consulta por el mismo medio.	Ver detalle
		Gestor de intereses	MARCOS JUAN ZAVALA LEONARD	Diversas empresa transoprtistas de camiones bolivianos
2015-08-04 16:00:00	AU004AW0015230	Gestor de intereses	Aquiles Meléndez	SIMELEC S.A.	PRESENTACIÓN DE DECLARACIÓN INTERIOR DE UNA REGULARIZACIÓN DE LAS INSTALACIONES ELÉCTRICAS DE LA INTENDENCIA REGIONAL DE TARAPACÁ	Ver detalle
2015-07-01 16:00:00	AU004AW0010134	Gestor de intereses	Andres Sepulveda Alcaino	EMPRESA ELÉCTRICA DE ARICA S.A.	PRESENTACIÓN PROYECTO ROLL OUT-Los Señores Oscar Jerez y Andrés Sepúlveda, Subgerentes comercial y técnico, respectivamente realizan una presentación relativa al cambio de sistema informático de la empresa, el que comprende la totalidad de los procesos operacionales de emelari. Adicionalmente presentan la nueva estructura organizacional del Grupo Emel.	Ver detalle
		Gestor de intereses	Oscar Jerez Lira	EMPRESA ELÉCTRICA DE ARICA S.A.
		Gestor de intereses	Gina Bertuzzi Contreras	EMPRESA ELÉCTRICA DE ARICA S.A.
2015-06-12 10:30:00	AU004AW0007842	Gestor de intereses	Juan Ventura	Juan Carlos Ventura Alvarado	Solicita Audiencia con el Director por caso " Feria Las Palmeras" y también por regularización eléctrica de Clínica. El Sr. Ventura solicita acalración de procedimiento administrativo llevado en su contra por instalación eléctrica no declarada en la fer.ia Las Palmeras. Se le explica lo ya dicho en formulación de cargos, en cuanto al plazo disponible para presentar descargos, y se le indica que solo los antecedentes presentados en sus descargos serán considerados para resolver. Se le orienta además respecto del mecanismo para la declaración de la instalación eléctrica de la Clínica que dará servicio a un nuevo equipo del tipo scanner.	Ver detalle
2015-06-11 15:30:00	AU004AW0007810	Gestor de intereses	Andres Sepulveda Alcaino	Emelari	Solicita Audiencia por Instructivos SEC Nº 213 y 214. En la reunión el solicitante de la audiencia, subgerente técnico de la distribuidora emelari, explica verbalmente y complementa la información ya entregada vía oficio. Esto es, los planes de acción solicitados por esta Dirección Regional de SEC, tendientes a cumplimiento del indicador SAIDI y parámetros de interrupciones asociados a tres alimentadores de Arica.	Ver detalle
2015-06-09 11:00:00	AU004AW0007599	Gestor de intereses	Patricio Grosslinng Salinas	Ilustre Municipalidad de Putre	Tema : OF SEC Nº 235 Formulación de Cargos-. abogado de la Municipalidad de Putre solicita aclaración procedimiento administrativo, y respecto de su obligación de cumplimiento a instrucción impartida por SEC y Formulación de Cargos por incumplimiento. Ante la información que el abogado presente respecto de colegio que será reconstruído, este Director le sugiere que junto con sus descragos presente un plan de trbajo tendiente a subsanar la condición de irregularidad que afecta escuela de Putre, y que considere el plan de reconstrucción mencionado por el abogado.	Ver detalle