Audiencias - Año 2017 - Hugo Ardiles - Audiencia AU004AW0258240

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
jose ivan jara	Gestor de intereses		jose ivan jara zalazar

Materias tratadas

Ninguna de las anteriores

Especificación materia tratada

esablecer una audiencia debido a una multa efectuada en mi local Minuta de la audiencia: A solicitud del requirente la audiencia se posterga para el día 15-03-2017 a las 10:00 hrs. por retraso del mismo se da inicio a esta a las 10:30 hrs. Declara el Sr. Jara que ignoraba la situación, que la persona que trabaja en su local no le dio dio mayor importancia a la fiscalización y tampoco al oficio de formulación de cargos, y que esa persona se la entregó tardíamente y por esa razón no presentó descargos. Señala también que la multa le es imposible pagarla, y que habiéndoles consultado a la empresa de Santiago a la que le compró los Decodificadores esta le informa que no tenía idea de la obligación de certificar estos productos. Menciona que a su juicio la SEC debería perseguir a los grandes importadores y no a los pequeños comerciantes como es su caso y que la situación le parece muy injusta. Se le responde que dado que su proveedor no es usuario de zona Franca como se suponía, (pues estos están eximidos de la responsabilidad de certificar mercadería en tránsito, salvo que lo venda a consumidor final), se le solicitará por escrito copia de las facturas de compra a objeto iniciar la investigación del caso. Respecto de esto informa que no tiene facturas. Se le señala que la solicitud será formal y deberá responder formalmente a ella, y en función de su respuesta está SEC determinará el curso de acción. Se le informa además que estando su recurso de reposición en proceso de análisis por la SEC, aún es tiempo de agregar antecedentes que acrediten sus dichos relacionados con su incapacidad de pago, los cuales serán evaluados en su mérito. Se le informa que en su recurso de reposición plantea dos aseveraciones que no se ajustan a la verdad, una de ellas dice relación con que ha dado inicio en SEC a los trámites de certificación de los decodificadores y la otra, que adjuntaba a su escrito los antecedentes que acreditaban que los productos habían sido certificados. Reconoce la falsedad de lo escrito, y se le informa que la Ley 18.410, orgánica de SEC considera falta grave la entrega de información falsa o manifiestamente errónea. Finaliza el Sr. Jara reiterando que la situación le parece injusta, ante lo cual se le señala que la obligación de certificar se basa en la necesidad de garantizar la seguridad de las personas, y que hasta no más allá del día viernes 17 de marzo del presente año, tiene la posibilidad aún de presentar su opinión por escrito a objeto complementar su Reposición. Se da término a la audiencia a las 11:15 horas.