Audiencias - Año 2016 - Hugo Ardiles - Audiencia AU004AW0178074

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
MARCOS JUAN ZAVALA LEONARD	Gestor de intereses		MARCOS JUAN ZAVALA LEONARD

Materias tratadas

Ninguna de las anteriores

Especificación materia tratada

DIFERFENCIAS DE CRITERIO EN OBSERVACIONES DETECTADAS EN PLANTA DISTRIBUIDORA DE CL EN LO QUE DICE RELACION A DOCUMENTOS DE INSCRIPCION Y PROCEDIMIENTOS DE FISCALIZACION A VEHICULO DE EMERGENCIA EN EL TRANSPORTE DE CL Los solicitantes de la reunión plantean los siguientes temas: 1) Inquietud por la negativa de YPFB a cargar camiones cuyo certificadfo TC8 se encuentra con errores en su emisión. Presentan variados ejemplos que dan cuenta de distintos niveles de omisiones o errores en la emisión de tales documentos. En respuesta SEC le solicita presenten una solicitud con el detalle de los casos y los antecedentes que los respalden objeto ser analizados y autorizados en caso que se considere atendible. 2) Los solicitantes de la reunión se refieren al caso en el que mediante Resolución Exenta se sancionó a YPFB por cargar un VTCL sin la respectiva placa de identificación del tanque. En la conversación se constata que no han recibido oficialmente la formulación de cargos (puesto que como representante del transportista también se le formuló cargos), razón opr la que se les informa que durante el transcurso del día se les hará llegar vía correo electrónico el oficio de formulación, y se contabilizará el plazo a contar de esa fecha. 3) Los solicitantes se refieren a que un tercer representante, informa que tiene un vehículo para atender las emergencias que se encuentra en bolivia, y por tanto ante un accidente no podría atender la situación en terreno. Se explica que el reuqerimiento de disponer de sistemas de emergencia para la atención de accidentes en la ruta no es una obligación establecida en la normativa vigente. en contraparte presenta oficio SEC, de fecha 24/03/2015, en el que se les solicita tales implementos. En este contexto se compromete la emisión de un nuevo oficio en el que se aclare el anterior, reafirmandose el hecho que no es exigible por la SEC la disponibilidad de estos medios, lo que no obsta que lo mismo sea exigible por otras entidades.