Audiencias - Año 2024 - Marcela Núñez
En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024-10-25 10:00:00 | AW004AW1691016 | Gestor de intereses | Marion Alvarado | ENGIE ENERGIA CHILE SA | De los solicitantes de la reunión, solo participaron Marión Alvarado y Gabriela Puga. Por parte del SEA, participó además el Sr. Cristian Urrutia, evaluador del EIA del proyecto Parque Eólico El Rosal. En la reunión los representantes de la empresa plantearon dudas y preocupaciones asociadas a la observación realizada por CONAF a la Adenda respecto a la afectación de bosque nativo de preservación y aplicación de PAS 150. A su vez presentaron un PPT en el cual expusieron los argumentos presentados en la Adenda, en donde la empresa concluía que había entregado todos los antecedentes para descartar lo anterior. Al respecto se indicó que el ICSARA Complementario estaba en revisión y se publicaría a más tardar el lunes. Se les indicó también que la observación de CONAF sería considerada en el ICSARA, y que además se incluirán observaciones del SEA asociadas al tema, dado que tras nuestro análsis, aún persisten imprecisiones, especialmente en la definición de los límites de las distintas unidades vegetacionales afectadas por el proyecto, siendo las unidades de mayor preocupación las de bosque nativo de preservación (BNP) y bosque nativo, este último por su caracter relictual en el área de influencia del proyecto, por lo cual el ICSARA entregará los espacios para presentar los fundamentos por parte del titular, y las precisiones que permitan concluir al respecto, dado que, como se indicó, dadas varias imprecisiones en los antecedentes presentados, aún no es posible concluir sobre la significancia del impacto, así como de si se afecta o no hábitat en BNP. También , se indicó que existe un área inundable donde estarán instalados aerogeneradores, que fue observada por la DGA, por lo cual solicitaremos ampliar información asociada al eventual impacto al componente hídrico y su relación con las formaciones de bosque nativo. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Pandora Manns | ENGIE ENERGIA CHILE SA | ||||
| Gestor de intereses | Romina Flores Guerrero | ENGIE ENERGIA CHILE SA | ||||
| Gestor de intereses | María Puga | ENGIE ENERGÍA CHILE S.A. | ||||
| Gestor de intereses | Gabriel Hernández | ENGIE ENERGIA CHILE SA | ||||
| 2024-10-22 15:30:00 | AW004AW1687347 | Gestor de intereses | Gonzalo Velásquez | Hidronor Chile S.A. | Participó también de la reunión la profesional del SEA Sra. Sandra Barrera, evaluadora del proyecto "Continuidad Operativa Relleno Sanitario Hidronor Zona Sur". En la reunión el titular expuso respecto de la caracterización de flora y vegetación, asociada a responder parte del ICSARA . Se expuso la metodología utilizada, así como las guías SEA utilizadas, indicando que se presentará una carcterización más exhaustiva respecto de las Adendas anteriores. Dicha caracterización está asociada a la zona denominada en el expediente como pastizal húmedo. A su vez se indicó que se utilizó la guía del MMA, a objeto de definir fundadamente si se trata o no de un humedal. También se indicó que están trabajando en la reevaluación de la significancia del impacto sobre el área en cuestión. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Javier Naranjo | Hidronor Chile S.A. | ||||
| Gestor de intereses | Juan José Ortiz | Hidronor Chile S.A. | ||||
| Gestor de intereses | Jonathan Urrutia | Hidronor Chile S.A. | ||||
| 2024-10-21 11:30:00 | AW004AW1686627 | Gestor de intereses | Mauricio Ahumada | SOCIEDAD EÓLICA VALLE VERDE SPA | En la reunión participaron todos los solicitantes registrados, a excepción de don Alvaro Cuevas. También participaron la Sra. Paula Jerez, del SEA y evaluadora del proyecto y el Sr. Víctor Arriagada, profesional del SAG. En la reunión el titular presentó los resultados de la componente fauna, los cuales presentará formalmente en el ICSARA excepcional del EIA del proyecto Parque Eólico Newen Küruf. El titular mostró un PPT en el cual entregó información sobre la metodología utilizada, cámaras trampa, y argumentos de validación de la misma asociado a lo que indica la guía SEA. A su vez mostró los resultados obtenidos detallando la abundancia determinada para mesomamíferos y los ambientes en los cuales fueron registrados, particularmente para el caso de zorro culpeo, quique, gato guiña y coipo. A su vez el titular indicó que respecto de lo anterior presentará un compromiso ambiental voluntario (CAV) a objeto de minimizar accidentes viales sobre la fauna indicada, principalmente asociado a control de velocidad y colocación de letreros en los caminos internos del proyecto, en términos generales. Se le consulta respecto de si establece planes de contingencia y emergencia para la fauna, también se le indica como antecedente que no corresponde descartar ECC sobre el componente fauna, aludiendo a que cuenta con un CAV. Al respecto el titular indica que presentarán la argumentación en la adenda que fundamentan, en su opinión, la no significancia del impacto. También se les indica que dada la naturaleza del CAV. es relevante que presente indicadores auditables para todas las fases del proyecto de forma que pueda ser fiscalizado en forma clara y objetiva en caso de obteber un RCA favorable. Finalmente se indica que esta reunión es de carácter informativo, por tanto los pronunciamientos fundados de los servicios al respecto serán emitidos tras el análisis en detalle de los antecedentes que se presenten en la Adenda. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Álvaro Cuevas | TEBAL ESTUDIOS E INGENIERIA AMBIENTAL LIMITADA | ||||
| Gestor de intereses | Alejandro Ortiz | TEBAL ESTUDIOS E INGENIERIA AMBIENTAL LIMITADA | ||||
| Gestor de intereses | Martín Toro | TEBAL ESTUDIOS E INGENIERIA AMBIENTAL LIMITADA | ||||
| Gestor de intereses | Nicole Langer | SOCIEDAD EÓLICA VALLE VERDE SPA | ||||
| Gestor de intereses | Bernardita Calcumil | TEBAL ESTUDIOS E INGENIERIA AMBIENTAL LIMITADA | ||||
| Gestor de intereses | Emilia Arcos | SOCIEDAD EÓLICA VALLE VERDE SPA | ||||
| Gestor de intereses | Florens Ewich | SOCIEDAD EÓLICA VALLE VERDE SPA | ||||
| 2024-10-16 11:30:00 | AW004AW1681823 | Gestor de intereses | Javier González | Javier gonzalez | Asistieron a la audiencia Javier González y José Vera, ambos alumnos del Instituto Profesional Virginio Gómez, de la carrera Ingeniería en Administración de Empresas, la solicitud de audiencia tenía fines académicos. Consultaron respecto del SEA su rol, misión y visión. También en que consiste el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), el marco normativo que rige al SEA y la importancia para el SEA de la participación ciudadana. Respecto de lo anterior se les respondieron las consultas conforme lo establece nuestra normativa. También consultaron respecto del impacto del proyecto tierras raras y la suficiencia de las medidas para hacerce cargo del impacto ambiental. Al respecto se les indicó que el proyecto está en calificación (suspendido actualmente ya que el titular debe responder el ICSARA), y que mientras esté en análisis el SEA no puede pornunciarse al respecto, que nuestra conclusión se refleja en el ICE, por lo cual se les sugirió revisar el expediente del proyecto en le sitio web del SEA, donde podrán revisar la propuesta del titular y las observaciones realizadas al EIA. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | José Vera | Jose ignacio vera bustamante | ||||
| Gestor de intereses | Joaquín Astudillo | Joaquin astudillo | ||||
| 2024-09-25 10:30:00 | AW004AW1667414 | Gestor de intereses | Mauricio Ahumada | Sociedad Eólica Valle Verde SpA | En la reunión se contó con la presencia de la Sra. Paula Jerez del SEA BIOBÏO y del Sr. Víctor Arraiagada del SAG BIobío. La empresa presentó los avances en la ampliación de información de la caracterización de fauna, en base a lo solicitado en el ICSARA Excepcional del proyecto, en particular respecto de zorros y murciélagos, basado en las guías del SEA en cuanto a determinación de abundancia, del EIA del Proyecto Parque Eólico Newen Kuruf. A su vez se sugirió que amplíen los monitoreos en particular de quirópteros, dado que en la experiencia de terreno se ha determinado que en lugares cercanos a galpones, por ejemplo, se forman colonias de estos mamíferos. Finalmente, se indicó que en función de los resultados obtenidos deben fundamentar la significancia de los impactos, cuestión que está indicada en el ICSARA excepcional. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Álvaro Cuevas | TEBAL ESTUDIOS E INGENIERIA AMBIENTAL LIMITADA | ||||
| Gestor de intereses | Alejandro Ortiz | TEBAL ESTUDIOS E INGENIERIA AMBIENTAL LIMITADA | ||||
| Gestor de intereses | Martín Toro | TEBAL ESTUDIOS E INGENIERIA AMBIENTAL LIMITADA | ||||
| Gestor de intereses | Nicole Langer | Sociedad Eólica Valle Verde SpA | ||||
| Gestor de intereses | Bernardita Calcumil | TEBAL ESTUDIOS E INGENIERIA AMBIENTAL LIMITADA | ||||
| Gestor de intereses | Emilia Arcos | SOCIEDAD EOLICA VALLE VERDE SPA | ||||
| Gestor de intereses | sebastian perez | TEBAL ESTUDIOS E INGENIERIA AMBIENTAL LIMITADA | ||||
| 2024-09-11 10:00:00 | AW004AW1661384 | Gestor de intereses | Alejandro Ortiz | Tebal Estudios de Ingenieria Ambiental Ltda | En la reunión participó la evaluadora del proyecto Sra. Paula Jerez. Los titulares indicaron que querían conversar respecto a la metodología que estaban pensando utilizar para responder una pregunta del ICSARA excepcional, asociada a la determinación de abundancia de mesomamíferos, en particular el zorro y quique detectados en diversas campañas en el área de influencia del proyecto (EIA Newen Kuruf). Al respecto fundamentan lo inidicado en el Reglamento del SEIA, así como lo establecido en algunas guías de evaluación adhoc, publicadas por el SEA. Se comenta que las guías SEA tienen mayor valor en el SEIA, que las específicas de un servicio, dado que las guías SEA fueron elaboradas con la participación de los servicios competentes en la guía que corresponda, y que las generación de guías está dentro de las funciones que posee el SEA, con el objeto de unificar criterios. Se indica que el titular puede usar las metodologías propuestas en las guías, u otra, pero siempre debe estar bien fundado el uso de la o las metodologías seleccionadas, en función de lo que se quiere responder. Por otra parte, se concuerda que hay metodologías que son muy agresivas para determinar abundancias en especies que además juegan roles relevantes en el ecosistema, su biología y lo "delicada" que puede ser la manipulación de los ejemplares. Se indica que lo más relevante es el análisis del efecto de las partes, obras y acciones del proyecto sobre estas especies y su hábitat, por lo cual si bien la metodología es importante, el análsis de impacto bien fundado es lo que finalmente se busca, y para ello deben considerar todos los incisos del artículo 6 y algunos de sus literales que aluden al tema, como el literal b), y no solo quedarse con el análsis de la categoria de conservación, ya que ese es solo un criterio, y el artículo 6 busca es un análsis ecosistémico. El titular indica que proximamente desea solicitar otra reunión pero con presencia del SAG, quien es el organismo que hace la pregunta asociada a la abundancia, con el fin de presentarle el diseño metodológico. Al respecto el SEA indica que el titular es libre de solicitar reuniones, y que se responderán en el marco de la disponibilidad y agenda de los participantes. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Martín Toro | Tebal Estudios de Ingenieria Ambiental Ltda | ||||
| Gestor de intereses | Nicole Langer | Soc. Eolica Valle Verde SpA | ||||
| Gestor de intereses | Bernardita Calcumil | Tebal Estudios de Ingenieria Ambiental Ltda | ||||
| Gestor de intereses | Emilia Arcos | Soc. Eolica Valle Verde SpA | ||||
| Gestor de intereses | sebastian perez | Tebal Estudios de Ingenieria Ambiental Ltda | ||||
| 2024-08-29 10:00:00 | AW004AW1653529 | Gestor de intereses | IGNACIO HOLA | Ignacio Hola Bustamante | El reunión participan además la profesional del SEA Sra. Paula Jerez, evaluadora del proyecto, y la Sra. Andrea Mardones, profesional de la SEREMI de Medio Ambiente Región del Biobío. En la reunión el representante del titular y sus asesores ambientales presentan como abordaron en la Adenda Complementaria, las observaciones asociadas a estimación de emisiones, indicadas en el ICSARA C, e indican que la Adenda la pretenden subir el día de hoy (29/08). Al respecto se les indica que en el marco de la reunión no podemos indicar de si las respuestas están conforme o no, ya que esa es materia de la revisión detallada de la Adenda y el pronunciamiento oficial en el marco del procedimiento de evaluación, la profesional de la SEREMI indica que al menos se aprecia más orden en la respuesta dado el orden de las tablas, ya que en la Adenda anterior no le cuadraban los valores presentados. Luego se conversa respecto de la solicitud reiterada en los ICSARA de presentar la planilla Excel editable a través de la cual se calculan las emisiones, dado que la consultora, asesora ambiental del titular, plantea aprensiones en entregarla toda vez que quedará como información pública que un tercero podría utilizar. Al respecto se le indica que desde hace unos años a la fecha se solicita esta planilla a los proyectos que tienen incidencia que podría ser relevante en emisiones dada la condición de latencia y saturación del Concepción Metropolitano, con el objeto de corroborar los cálculos realizados, dado que en la experiencia nos hemos encontrado con errores en varias oportunidades, y es un tema relevante tanto para el análisis del cumplimiento y acreditación de la norma (PDA de Concepción), así como para el análisis del aumento del riesgo a la salud de la población, la cual es un objeto de protección del SEIA, por lo cual es un tema relevante. Por otra parte se le indica que existen leyes, fuera del SEIA, que tienen como objeto proteger temas patentados y/o propiedad intelectual que resguardan el uso de aquello, y en el marco del SEIA el Reglamento es claro en indicar que tipo de información se considera reservada, lo cual establecido en el artículo 22 Reserva de información. Finalmente, se retiran los consultores y la representante de la SEREMI, quedando en reunión el representante del titular, quien agradece la reunión y también agradece los tiempos que ha tomado la evaluación del proyecto, que considera han sido muy rápidos. Al respecto se le indica que el SEA Biobío cumple muy bien los plazos, cumpliendo los plazos reglamentarios para cada instancia, y que los tiempos calendarios obedecen a los tiempos en que los titulares se toman para responder las observaciones de los respectivos ICSARA no estando aquello en manos del SEA, indica también sus esfuerzos en términos de que el plazo para presentar su Adenda C era hasta septiembre y la presentarán casi un mes antes. Por su parte el SEA Biobío agradece el reconocimiento del titular en cuanto al cumplimiento de plazos por parte de la Dirección Regional. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | Constanza Vallejos | |||||
| Sujeto Pasivo | Hugo Muñoz | |||||
| Sujeto Pasivo | Vanesa Navarro | |||||
| 2024-08-21 11:00:00 | AW004AW1645792 | Gestor de intereses | FABIOLA JACOBSEN PEREIRA | Ewos Chile Alimentos Limitada | En la reunión los representantes de Ewos, presentaron el proyecto cambio de caldera para la planta en el marco de orientación de consultas de pertinencias. En este contexto, la empresa explicó la operación actual respecto de las calderas que poseen y la operación futura, objeto de la pertinencia de ingreso que desean presentar (muestran un ppt). Al respecto se le indicó a la empresa los plazos de análisis de pertinencias, así como lo establecido en el RSEIA en artículo 2 letra g) y los instructivos del SEA al respecto, con énfasis en la modificación de proyectos existentes con y sin RCA, considerando la antigüedad de EWOS. A su vez se les sugiere hacer una revisión completa de las RCA con las que cuenta la empresa, así como las pertinencias ya resueltas por el SEA, y con ello aclarar que se ha ejecutado o no para efectos del mejor análisis. Los representantes indican que han realizado dichas revisiones y han informado a la SMA. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Carlos Pozo | Ewos Chile Alimentos Limitada | ||||
| 2024-08-08 11:00:00 | AW004AW1639372 | Gestor de intereses | Simón Bruna | Oxiquim S.A. | Por parte de solicitante, en representación de Oxiquim, se informa que la RCA 131/2018, inició su fase de construcción, lo cual ya fue informado a la SMA, pero en primera instancia construirán un estanque de almacenamiento de los siete estanques calificados. Se indica además que el proyecto para esta fase incluía además una bodega RESPEL, pero dado que no se construirán inmediatamente la totalidad de estanques y ellos cuentan con dos bodegas RESPEL que cuentan con las autorizaciones correspondientes, utilizarían dichas bodegas, por lo cual se consulta si deben realizar pertinencia de ingreso al SEIA. Al respecto se indica que la pertinencia de ingreso es un procedimiento de carácter voluntario, y no constituye autorización alguna, sino que refleja una opinión del SEA, por lo cual el SEA tampoco está obligado a solicitarla. Se consulta respecto de los avisos a la SMA respecto del estado del proyecto, indicando el titular que se encuentra en regla. |
Ver detalle |
| 2024-08-07 15:00:00 | AW004AW1640629 | Gestor de intereses | Fernando Vergara | Planta Solar Santa Marta SpA | En la reunión participó además el profesional del SEA SR. Sebastián Marín, la profesional de la SEREMI de Agricultura Sra. Patricia Sanzana, y el profesional del SAG Sr. Víctor Arriagada. El titular consultó respecto de observaciones en la Adenda generadas por la SEREMI de Agricultura y el SAG, asociadas al compromiso ambiental voluntario de compensación de suelos clase I, II y II en el marco del PAS 160. Los profesionales aclaran las dudas del titular, al respecto, la SEREMI de Agricultura indica que en lo posible se beneficie además a pequeños agricultores que puede consultar en fuentes como PRODESAL, y que la compensación sea en el área de influencia del proyecto. Por su parte el SAG, explica los alcances de las observaciones planteadas y se conversa respecto de los objetivos de la compensación, lo cual tiene que ver con evitar la pérdida de suelos agrícolas. También se indica que idealmente la compensación sea cercana a la localización del proyecto, si esto no es posible evalúe nivel local, comunal, provincial y regional, en ese orden. La SEREMI de Agricultura aclara que su servicio respetará la opinión del SAG dado que el el órgano competente en el PAS. El titular consulta si posteriormente se requiriera modificar el CAV, si eso ingresa obligatoriamente a evaluación ambiental, se le indica que eso se analiza caso a caso. Al respecto comenta que en una región vecina el SEA lo obliga a ingresar, dado lo anterior se le indica al titular que sea responsable de sus afirmaciones por que eso no es efectivo, y finalmente indica que se refería a un caso de años atrás. |
Ver detalle |
| 2024-06-26 16:30:00 | AW004AW1608010 | Gestor de intereses | Jorge Lagos | CAP S.A. | En la reunión se comentó el rol de CAP en el proyecto tierras raras, indicando que tienen un 20% de participación, y el interés que vio CAP en biolantánidos fue la posibilidad de construir magnetos permanentes, siendo una posibilidad de diversificación de CAP. A suvez se comentó intenciones futuras de proyectos para la producción de acero, basada en hidrógeno, para con ello eliminar el uso de coke, y llegar a una porducción verde de acero. | Ver detalle |
| 2024-06-03 15:30:00 | AW004AW1590482 | Gestor de intereses | Sonia Acevedo | CMPC Pulp SA | En la reunión participaron las profesionales del Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) Sra. Soledad Donoso y Sra. Melissa Masquiarán, además la profesional del SEA, evaluadora del proyecto, Sra. Valeria Saavedra. La reunión fue solicitada en el marco de la DIA del proyecto Normalización y Ampliación en Subestación María Dolores 220kV cuya calificación se encuentra suspendida, ya que el titular solicitó ampliación de plazo para responder el ICSARA. En la reunión el titular presentó los resultados obtenidos hasta el momento tras la caracterización arqueológica, así como una propuesta de la ejecucion de pozos de sondeo arqueológicos en el area del proyecto en función de los hallazgos. Al respecto el titular indica que originalmente se encontró un hallazgo aislado, correspondiente a un fragmento cerámico en las carcanía de una obra. Tras la ampliación de la información solictada en el ICSARA, en específico la consulta 51.i, se han realizado pozos de sondeo (6) y microruteos, arrojando como resultado el hallazgo de 26 nuevos fragmentos cerámicos, algunos en áreas que serán intervenidas por el proyecto. Al respecto se consulta sobre la ampliación de la metodología aprobada sectorialmente por el CMN (para levantar la información necesaria para responder el ICSARA), así como también generar los antecedentes asociados al PAS 132. En este contexto el CMN indica que es posiblemodificar la metodología, ya que ese permiso se otorga con cierta flexibilidad, lo que si enfatiza el CMN es que la caracterización debe ser sistemática y mantener una separación máxima entre pozos de 10 m. También se consulta respecto del requisito indicado en el literal f) del artículo 132, asociado a la entidad museológica, respecto de lo cual el titular comenta las gestiones que han realizando y de las cuales aun no tiene respuesta. Al respecto se comenta que el PAS 132 posee una guía trámite, y en ella se establece un marco de flexibilidad sobre este aspecto, por ciert,o cumpliendo con lo que allí está indicado. Como recomendación general a los titulares, se indica observar la guía trámite PAS 132 del SEA, y entregar respuestas completas, con buena calidad de información y en los casos que amerite con el respaldo de afirmaciones realizadas en la futura adenda, por ejemplo, adjuntar los traks de los microruteos, observaciópn que es reiterada por el CMN en distintos procesos de evaluación . No quedando más consultas, ni comentarios , se da fin a la reunión. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Andrés Herrera | CMPC Pulp SA | ||||
| Gestor de intereses | Raúl Andrés Rodríguez Cea | CMPC Pulp SA | ||||
| Sujeto Pasivo | Catalina Hernández | |||||
| Sujeto Pasivo | Viviana Llagostera | |||||
| 2024-05-29 11:30:00 | AW004AW1592155 | Gestor de intereses | Gonzalo Velásquez | Hidronor Chile S.A. | En la reunión participó la Sra. Sandra Barrera del SEA, evaluadora del proyecto, y porfesionales de la DGA, Sr. Marcelo Araya y Sra. Carla Bravo. En la reunión los representantes de Hidronor, presentaron en forma general los antecedentes que están analizando para responder a una observación del ICSARA excepcional, asociada a la aplicabilidad del PAS 156 en una obra que el titular construyó y que fue realizada durante el porceso de evaluación, según consta el acta de terreno del expediente, la cual indicaron que aun se encuentra construida. Cabe indicar que ni el SEA , ni la DGA se pronunciaron sobre el fondo de la consulta del ICSARA, ya que eso corresponde a materia de evaluación. Se le entregaron sugerencias de como presentar mejor la información en los siguientes aspectos: Utilizar un modelo más idóneo para representar la topografía del terreno, ya que corresponden a quebradas pequeñas, y el modelo utilizado por el titular no permite ver en detalle lo anterior, al contrario se pierde la calidad de las variaciones topográficas. Analizar si la obra se encuentra en zona urbana o rural Presentar cartografía 1:25.000, ya que por lo pequeño de la cuenca, ésta no es visible en escala 1:50.000 Detallar metodologías utilizadas para determinar caudal. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | paola ibañez| | Hidronor Chile S.A. | ||||
| Gestor de intereses | Marialis Ojeda | Hidronor Chile S.A. | ||||
| 2024-05-27 15:00:00 | AW004AW1585851 | Gestor de intereses | Carolina Rojas Lopez | GR Pali Aike | En la reunión participa además por parte del SEA, el profesional Sr. Sebastián Marín, y profesionales del Consejo de Monumentos Nacionales, Sra. Soledad Donoso y Sra. María Luisa Gómez. Los solicitates consultan respecto de la metodología y obtención de permisos sectoriales ante el CMN, para levantar información asociada a patrimonio (arqueología), con el objeto de responder dos observaciones planteadas en el ICSARA al respecto. Indican que realizaron una nueva campaña, la cual permitió prospectar visualmente una mayor cantidad de la superficie asociada al proyecto, varias de las cuales al momento de la inspección inicial, se encontraban afectadas por condiciones climáticas (prinicpalmente terrenos inundados), y otro porcentaje en que no obtubieron autorizaciones de los propietarios para prospectar. Se indica que tras la ampliación de la prospección visual se identificaron 3 sitios arqueológicos, la DIA indicaba que se habían encontrado 3 restos aislados tras la inspección. Cabe indicar que estos tres sitios están en otra área del proyecto, distinta a la que se encontraron los hallazgos aislados. El titular propone como metodologia realizar una prospección en el entorno de los sitios y considerar un buffer de 10 metros, al respecto el CMN indica que el buffer mínimo, según criterio de ese organismo, es de 20 metros. Indican además que implementarían medidas de protección de esos sitios, así como modificaciones al layaut del proyecto para no afectarlos, ya que en el layout presentado en la DIA habían partes, obras y acciones sobre los mismos. El titular consulta si podrían agregar a la solicitud ya presentada ante el CMN la prospección a los sitios arqueológicos, con el objeto de delimitarlos. La solicitud presentada previamente correspondía al área en donde se encontraron los hallazgos aislados, cuyo objetivo es comprobar o descartar la existencia de sitios arqueológicos. Al respecto el CMN indica que es mejor presentarlas por separado, ya que tienen objetivos y metologías distintas. Se indica además que dado estos hallazgos y la implementación de medidas, que el titular deberá fundamentar de manera robusta si se genera o no el efecto adverso significativo establecido en el arículo 10 del Reglamento del SEIA, con el objeto de tener elementos fundados de análisis respecto de la significancia del impacto sobre la componente patrimonial, y poder determinar si las medidas a implementar corresponden a algunas de las establecidas en el Título 6 del Reglamento del SEIA. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Claudia Briones | GR Pali Aike | ||||
| Gestor de intereses | Natalia Vidal | GR Pali Aike | ||||
| Gestor de intereses | Andrea Rubi | IDEA SPA | ||||
| Gestor de intereses | Catalina Toro | GR Pali Aike SpA | ||||
| Gestor de intereses | Surimana Concha | GR Pali Aike | ||||
| 2024-05-02 15:30:00 | AW004AW1565287 | Gestor de intereses | Mauricio Ahumada | Soc. Eolica Valle Verde SpA | Titular presenta propuesta para dar respuesta a observaciones generadas por el Consejo de Monumentos Nacionales, y que se encuentrabn contenidas en el ICSARA excepcional, respecto del componente arqueológico afectado por el proyecto, asociado a metodologías utilizadas, antecedentes de PAS 132. En la reunión se discutió la presentación de informes sobre la línea de base (consolidado, dado que desde el EIA a las Adendas hay distintas campañas de terreno), con énfasis en la necesidad de un informe central consolidado en lugar de anexos y apéndices separados, aclarándole al titular que las respuestas deben estar en el cuerpo de la adenda y los anexos constituyen un apoyo para mayor abundamiento, considerando además que el proyecto también es objeto de consulta por parte de la ciudadanía por lo cual la información se debe presentar ordenada y con fácil acceso. En la reunión participaron además las profesionales Sras. Soledad Donoso y Catalina Contreras, ambas del Consejo de Monumentos Nacionales y la Sra Paula Jerez del SEA Biobío, evaluadora del proyecto. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Luis Henríquez | Soc. Eolica Valle Verde SpA | ||||
| Gestor de intereses | Rodrigo Iglesias | Antropica Consultores Ltda | ||||
| Gestor de intereses | Esteban Rosende | Antropica Consultores Ltda | ||||
| Gestor de intereses | Camila Oñate | Antropica Consultores Ltda | ||||
| Gestor de intereses | KIRA KAHMANN | NOTUS Energías Chile Ltda | ||||
| Gestor de intereses | Isabel Perez-Trillo | Antropica Consultores Ltda | ||||
| 2024-04-30 10:00:00 | AW004AW1562255 | Gestor de intereses | César Muñoz | AC Ambiental | En la reunión me acompañó la profesional del SEA Sra. Sandra Barrera. El solicitante comnetó la actividad que actualmente realizan, consistente en el mejoramiento de suelos agrícolas, a través de la aplicación de residuos orgánicos, tales como lodos de celulosa, cenizas, barrido de canchas de acopio de madera, principalmente. A su vez mostró un video de una experiencia en la comuna de Santa Bárbara, relatado por el dueño del predio donde se realizó la aplicación y que presentaba siembra de maíz. Al respecto nos comenta que ha desarrollado esta actividad bajo autorizaciones sanitarias, y que está pensando ingresar una pertinencia de ingreso, y/o considerando el ingreso del proyecto o actividad al SEIA. En la reunión indica que su proyecto es in situ, vale decir trasladan los residuos a los predios y en ellos lo transforman en compost y realizan la aplicación, lo anterior en función de las características tanto de los residuos, así como de los suelos de los predios y los cultivos , es decir bajo planes de aplicación. A su vez comenta que se ha acercado al SAG, pero dicho servicio le ha respondido que no puede autorizar sectorialmente su plan de aplicación y la autoridad sanitaria le solicita una pertinencia de ingreso para continuar con la actividad, en la cual se explicite que no corresponde a un fraccionamiento de proyecto. Al respecto se le aclara al solicitante que el SEA no tiene competencias para sancionar fraccionamiento, siendo la SMA el órgano competente. Se le recomienda al solicitante asesorarse legalmente respecto a la presentación de su proyecto, se le comentan distintas iniciativas "similares" que han sido presentadas al SEIA y que puede interiorizarse revisando los expedientes públicos, así como también acercarse al ministerio de medio ambiente para conocer con mayor profundidad el trabajo de ellos en gestión de residuos y economía circular. |
Ver detalle |
| 2024-04-18 11:00:00 | AW004AW1552990 | Gestor de intereses | Gustavo Birke | Gestec Consultora Ambiental SpA | Se solicitó una reunión en el marco de un proyecto próximo a presentarse al SEIA correspondiente a la regularización de un plantel avícola en la comuna de Los Ángeles. Respecto de los solicitantes de la reunión participaron todos a excepción de don Santiago Yerkovic. Por parte del SEA participó Erwin Escalona, organizador de la reunión. Participó a demás, a solicitud del titular, el SAG representado por el profesional Víctor Arriagada. En la reunión el titular presentó una PPT donde explicó en términos generales el proyecto, donde indicó que corresponde a un plantel avícola destinado a la producción de huevos para consumo humano, existente desde hace 50 años, poseen 639472 aves y generan 23.437 ton/año de guano, el cual es sacado de los pabellones a través de una correa transportadora, se le agrega cal, es vertido a un camión y luego llevado al fundo Coreo donde se aplica al suelo, siendo incorporado a este a través de maquinaria. En este contexto es que el titular realiza consultas respecto de la estabilización del guano. Al respecto el profesional del SAG, le indica que el guano previo a su aplicación al suelo debe estar completamente estabilizado, considerando las características del guano (líquido y de alta carga orgánica), a su vez se recomienda observar la guía SEA para proyectos de planteles y establos de crianza del 2017 y se le comparte el link de dicha guía. También el SAG y el SEA comentan respecto de la relevancia tanto de la estabilización del guano, así como del plan de aplicación de éste al suelo, el cual debe presentarse en forma detallada. Finalmente, el SEA recuerda a los titulares las nuevas exigencias a las DIA/EIA, asociadas a la modificación del DS 40, en especial el título del proyecto, la indicación clara del ingreso al SEIA en cuando a tipología, modificaciones sustantivas y/o exigencia de la SMA o plan de cumplimiento, la consideración del cambio climático y los carteles o letreros que deben ser instalados en el o los predios donde se ejecutarán partes, obras o acciones del proyecto. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | CLAUDIO PEREZ RUDOLPH | Gestec Consultora Ambiental SpA | ||||
| Gestor de intereses | Claudia Cendra | Gestec Consultora Ambiental SpA | ||||
| Gestor de intereses | Julio Iglesias Guajardo | Agricola Cholguahue SpA | ||||
| Gestor de intereses | Santiago Yerkovic Amigo | Agricola Cholguahue SpA | ||||
| Gestor de intereses | Sergio Almendras Díaz | Agricola Cholguahue SpA | ||||
| Sujeto Pasivo | Fernando Smith | |||||
| Sujeto Pasivo | Bolivar Ruiz | |||||
| 2024-03-12 10:00:00 | AW004AW1540775 | Gestor de intereses | Ximena Espoz | REE UNO SPA | La reunión tuvo por ebjetivo comentar, de parte del titular del proyecto "Extracción de Arcillas para Producción de Concentrado de Tierras Raras", los principales aspectos del Estudio de Impacto Ambiental, que están prontos a ingresar al SEIA. En la reunión participó también la profesional Valeria Saavedra. El titular indicó que cambiaron el nombre del poryecto, con el objeto de ajustarse a las nuevas exigencias indicadas en la modificación del reglamento del SEIA, denominándose "Extracción de Arcillas para Producción de Concentrado de Tierras Raras" A través de ppt presentaron una descripción general del proyecto, ubicación, vida útil, inversión y superficie a utilizar. A su vez indicaron las tipologías de ingreso al SEIA que consideraron aplicables al poryecto, siendo la prinicipal la indicada en el literal i) del RSEIA, poryectos de desarrollo minero. A su vez indicaron los ECC del artículo 11 respecto de los cuales definieron que la presentación correspondía a un EIA, siendo estos asociados a los artículos 5, 6, 7 y 8 del RSEIA. Finalmente presentaron las medidas de mitigación, reparación y compensación que estaban proponiendo, así como los compromisos ambientales voluntarios. De parte del SEA se consultaron aspectos relacionados a la descripción, prinicplamente asociados a los cambios en el proyecto, respecto de la presentación anterior. También se hicieron consultas asociadas a la determinación de los impactos significativos, en especial sobre sistmas de vida y costumbres y recursos protegidos. Finalmente, se conversa respecto de los nuevos requerimientos para la presentación de proyectos, asociados a la modificación del DS N° 40/2012. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Nelson Horacio Donoso Navarrete | REE UNO SPA | ||||
| Gestor de intereses | Viviana Lissette Flores Gálvez | REE UNO SPA | ||||
| Gestor de intereses | DENIS LEONARDO DE LA FUENTE SANHUEZA | REE UNO SPA | ||||
| 2024-03-08 10:30:00 | AW004AW1524417 | Gestor de intereses | Pablo Ugalde | GR Pali Aike | La reunión se realizó en virtud del Proyecto Parque Fotovoltaico Monte Águila, Folio 2023-08-126, que se encuentra actualmente en evaluación ambiental. El objetivo de la reunión fue aclarar el alcance de ciertas observaciones del ICSARA asociadas al componente Fauna, competencia del SAG, por lo cual profesionales de ese servicio participaron de la reunión, correspondientes a Víctor Arriagada, Paulina González y Erick Aedo. A su vez, participó de la reunión la profesional del SEA, Paula Jerez, evaluadora del proyecto. Uno de los temas abordados fue sobre la perturbación controlada de vertebrados de baja movilidad en categoria de conservación, cuales eran los alcances del CAV. Al respecto se aclaró con el SAG el nivel de detalle que se requería, así como aspectos de las superficies involucradas. Otra observación que se solicitó esclarecer su alcance, fue sobre los aspectos a considerar para descartar la afectación sobre fauna presente en el AI para posteriormente descartar fundadamente un impacto significativo sobre este componente ambiental, de modo de demostrar que no se generaban efectos adversos sobre la fauna vertebrada y que la perturbación controlada correspondía realmente a un CAV y no a una medida. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Betzabé Ortega | GR Pali Aike | ||||
| Gestor de intereses | Claudia Briones | GR Pali Aike | ||||
| Gestor de intereses | Catalina Toro | GR Pali Aike | ||||
| Gestor de intereses | CAROL PEREZ | GR Pali Aike | ||||
| Gestor de intereses | Victoria Espinoza | GR Pali Aike | ||||
| 2024-01-31 10:00:00 | AW004AW1505512 | Gestor de intereses | Ricardo Lorenzo Baeza Martinez | CONSTRUCTORA DON PEDRO LIMITADA | Dado que por motivosd personales tuve que adelantar mi feriado legal, es que en la ocasión los solicitantes fueros atendidos por Rodrigo Martínez, quien subroga a la Enacargada de EVAPAC, y Paula Jerez, evaluadora. En la reunión realizada con fecha 31/01/24 en marco de la tramitación de la CP "Construcción Lote K", se presentó una propuesta de respuesta a la carta de solicitud de antecedentes N° 20240810317 DE FECHA 24/01/24 del SEA Región del Biobío. La reunión comenzó con una presentación por parte del titular donde se contextualizó el proyecto indicando que corresponden a viviendas sociales D.S. N°19. En particular, el proyecto original consistió en la construcción de 230 viviendas en 4,15 ha., posteriormente la primera modificación al proyecto consistió en la incorporación de 358 viviendas sociales en 6.35 ha., ingresando al SEIA toda vez que en total el proyecto contemplaba en total 588 viviendas en 10,5 ha. Dicho proyecto fue calificado favorablemente por medio de la RCA N°80/2019. Además se aclaró que, por ser un proyecto de carácter social se ha ido desarrollando a medida que los comités de viviendas han llegado a acuerdo con distintos organismos, por lo que el proyecto original y sus modificaciones no fueron considerados como un todo inicialmente. Por lo mismo, el proyecto pretende incorporar 272 viviendas en el lote K de 4,85 ha., que colinda con el lote aprobado en la RCA N°80/2019. Luego, por parte de la consultora se realizó una breve presentación sobre los análisis que se pretendían ingresar en la carta de respuesta para evaluar la modificación de la extensión, magnitud y duración de los impactos del proyecto. Por parte del SEA se indicó que una vez que ingresen la carta se analizarán los antecedentes en detalle. |
Ver detalle |
| Lobbista | Lucía Rivas | Constructora don Pedro Limitada | ||||
| Gestor de intereses | Ariel Cartes | CONSTRUCTORA DON PEDRO LTDA | ||||