Audiencias - Año 2023 - Claudia López

En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.

Fecha	Identificador	Asistentes		Representados	Materia	Detalle
2023-11-30 14:30:00	AO005AW1458319	Gestor de intereses	Jaime Eyzaguirre	eyzaguirre y compania ltda	Esta audiencia había sido solicitada por D. Jaime Eyzaguirre con correo de contacto jeeyzaguirre@hotmail.com. Se concedió la audiencia en formato de videoconferencia. La solicitud indicaba expresamente: En contexto solicitud “Contradicciones en resultados de muestras de harina entre la SEREMI de Tarapacá con CSLAB autorizado por DS 707 y laboratorio de origen de la Cámara de Comercio de Rosario/Argentina”. Al comenzar la audiencia, la Sra. Katia Calderón excusa la ausencia de Sra. Natalia Acuña (profesionales del Subdepto. Ambiente y Alimentos/DNRSA/ISP) y luego se presenta la profesional Claudia López Gómez como Jefa (s) del Depto. Nacional y Referencia en Salud Ambiental/ISP, informa que acogió esta solicitud de audiencia y le da la bienvenida a D. Jaime Eyzaguirre, en esta ocasión le solicita que exponga sus dudas y consultas, ya que la idea es que con las profesionales (D. Katia Calderón y D. María Cristina Martínez) que la acompañan se logre tener una conversación que sea de utilidad para el solicitante. D. Jaime Eyzaguirre es representante de una empresa que está ubicada en Iquique, fábrica de pastas frescas, como insumos requieren de un elemento llamado semolina, que es un subproducto de la harina e informa que: -“Lamentablemente aquí en Chile hay 2 molinos que la procesan, pero su producción está totalmente vendida, así que tuve que recurrir a hacer una compra en Argentina, a una localidad que está cerca de Córdoba llamada San Francisco”. -“En el mes de Marzo, hicimos la primera importación de harina, la cual fue rechazada por la SEREMI Tarapacá por un recuento excesivo de hongos, siendo que en esa ocasión desde el mismo origen de Argentina, me habían mandado las muestras que ellos hicieron y dentro de los parámetros estaban bien. Ante la duda, solicite en Iquique, a Cesmec, que tomarán ellos las muestras, tal cual como lo dice el Reglamento Sanitario (5 muestras por lote) y traje 5 lotes con un total de 25 muestras y la comparación con lo que indicaba la Seremi no coincidía para nada. Debido a eso nosotros presentamos un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Iquique, el cual no fue acogido por varias razones. Apelamos a la Corte Suprema y del 18/07/23 está el recurso de protección”. -“En la primera partida tuve que desechar la harina, la devolvimos a Argentina y la ocuparon para pegamento de madera”. -“Volví a intentar porque necesito el producto para mi proceso industrial. Volvimos a traer otro cargamento de harina y ya tomando todos los resguardos. El proveedor en Argentina mandó hacer un análisis en el Complejo Laboratorio que existe en Rosario (procesan aproximadamente como 500.000 muestras anuales), por ellos pasan el 78% de exportaciones de Argentina con sus acreditaciones, sus informes son acogidos en todo Mercosur. El informe de ese laboratorio está dentro de los parámetros”. D. Jaime Eyzaguirre muestra su presentación para dar mejor su cronología de los análisis que se realizaron entre los Laboratorios de Argentina, Chile y laboratorio que está acreditado y certificado por el DS 707, “éste es un laboratorio de apoyo en la SEREMI RM, así que por lo tanto sus resultados eran bastantes decidores si estaba apta o no apta la harina. Se hicieron en 3 laboratorios las muestras (SEREMI Tarapacá-CSLAB-Argentina)”: - “Los exámenes se hicieron en la Bolsa de Comercio de Rosario el 22 de septiembre, cuando llegó la harina a Iquique a zona franca, la SEREMI fue y tomó la muestra el 03 noviembre, en ese mismo momento cuando la fiscalizadora estaba tomando las muestras, yo le pasaba una bolsa estéril para que tomara otra muestra y así mandarla a otro lugar. Iba rotulando en orden de acuerdo como ellos también estaban rotulando y personalmente viajé a Santiago con esas muestras, tomando todo el resguardo, llevando en caja de aislapol”. -“Las muestras fueron procesadas, los informes de Rosario indican el recuento de hongos andaba alrededor de 20 (5 muestras más menos promedio), les puedo enviar todos los informes de Rosario. Luego se muestra los informes que entregó la SEREMI Tarapacá (9 multiplicado por 1000 en casi todas las muestras). Hace el detalle que están ordenadas por lote y enumeradas de acuerdo a como la funcionaria tomó las muestras, eran las mismas. Luego, indica las del Laboratorio de Santiago CSLAB donde hay un recuento de 330 ó 300 más menos, pero todo dentro de la Norma, entendiendo que estas fueron realizadas el 15 noviembre, muy posterior a la toma de muestra, que podrían haber sufrido una alteración, no disminuyendo sino aumentando los hongos.” -Muestra un cuadro comparativo de los resultados de los laboratorios mencionados anteriormente y se pueden ver claramente los resultados de las muestras. -Muestra la Resolución de SEREMI Tarapacá donde rechazan la partida de harina y autorizan la semolina (1.000 kilos) y coincidentemente los hongos y levaduras están de acuerdo y muy similares a los otros 2 laboratorios que informa tanto Rosario como CSLAB. D. Jaime Eyzaguirre indica la “preocupación como usuario, no puede ser que dos laboratorios bien prestigiosos, estén informando algo completamente diferente a lo que hizo la Seremi. En la primera partida, hice los cuadros comparativos entre CESMEC y la SEREMI de Tarapacá, pueden ver que SEREMI informa valores muy superiores a lo que me informa CESMEC (laboratorio que no es desconocido, tiene trayectoria, conocimiento). Además, no encuentro ninguna explicación porque a la Seremi le dan esos resultados. La preocupación nuestra, aparte de lo económico, porque estoy perdiendo otro camión con harina que vence el 21 de diciembre, es si están encontrando algo excesivamente el laboratorio, es que no puedan detectar un problema real de salud pública. En Iquique se procesan las muestras de todo lo que ingresa por zona franca de alimentos y si el laboratorio a mi juicio, no está llegando a un buen resultado, hay problema de salud pública. Puede entrar cualquier otro producto que no pueda ser pesquisado por el laboratorio de SEREMI y no encuentro ninguna explicación. He tratado de buscar antecedentes porque una muestra sale diferente a otros 2 ó 3 laboratorios, incluyendo a Cesmec, como 3 laboratorios estén informando algo diferente a la SEREMI, entiendo que ellos tengan la autoridad y de acuerdo al Reglamento Sanitario son ellos quienes autorizan, pero hay un problema en el proceso”. D. María Cristina Martínez (profesional ISP): se presenta como Jefa Sección Microbiología de Alimentos-DNRSA, e indica “estaba revisando la reglamentación del 977 que es el Reglamento Sanitario de Alimentos que convoca a esta consulta, ya que todos los alimentos que se producen, elaboran, expenden, distribuyen e importan deben cumplir con el Reglamento y el procedimiento que corresponde es que la Seremi hace la autorización y las resoluciones sanitarias de uso de imposición al producto. Cabe destacar que la Seremis de Salud en las regiones son autónomas en sus decisiones y por lo tanto, nosotros no nos queda más que escuchar lo que usted nos ha mencionado, tomar nota y revisar en lo posible alguna consulta con el laboratorio, pero nosotros como Instituto no podemos hacer mucho más que escucharlo, no tenemos la autoridad sanitaria eso es de la Seremi de Salud, en este caso. Sería bueno que usted nos mandara su presentación como respaldo. Entiendo por lo que usted expuso, que finalmente su problema está siendo con las harinas y no por la semolina”. D. Jaime Eyzaguirre: responde que “en esta partida sí, pero no en la primera que traje 5 productos, todas fueron rechazadas. Ahora hay que entender es un subproducto el trigo, si el trigo está contaminado con hongos va a salir contaminado la harina y la semolina, pero me extraña mucho que groseramente diferente en cuanto a lo que informo la SEREMI de la semolina, lo que informo de harina”. D. María Cristina Martínez: pregunta si la semolina que trajo la primera vez es la misma de la segunda vez. D. Jaime Eyzaguirre: responde que “es del mismo productor y se hizo lo mismo, no tengo los análisis, por normativa cuando ellos analizan un lote ven los recuentos de hongo, gluten en silo y una vez que están todos los informes de laboratorio, recién ensacan. Entonces salen con la seguridad que la harina está cumpliendo la norma. Entiendo que la Norma Argentina en cuanto a hongos es un poco más elevada de la que tenemos nosotros, pero aun así el Reglamento Sanitario dice 1.000 y 10.000. Lo he estudiado bastante y estoy absolutamente claro, por eso recurrí a ustedes. Como les decía al final de la presentación que es un peligro o eminente problema de salud pública que se nos puede provocar acá si el laboratorio no está trabajando como es debido y entiendo que esto es biología no es matemática, puede que algún factor o proceso tenga algún problema, porque no puede ser que ellos estén informando sobre multiplicando por 1000, a lo que otros 3 laboratorios estén entregando”. D. María Cristina Martínez: consulta si hicieron los análisis de Salmonella. D. Jaime Eyzaguirre: responde que “si y todos salieron ausentes. El laboratorio de Rosario es muy prestigioso, donde se exporta todo los granos no solamente el trigo, ellos lo certifican tanto para Asia, Europa o EE.UU, también dentro del Mercosur sus informes son válidos como de origen” D. María Cristina Martínez: consulta sobre si en la segunda partida fue rechazada la harina y ahí usted hizo algún recurso por el rechazo. D. Jaime Eyzaguirre: responde que “el viernes pasado lo notificaron por el tema de la Resolución, tenía 5 días y hoy no alcance a enviar la reposición con todos los antecedentes que les estoy entregando a ustedes, también se los estoy entregando al SEREMI y la solicitud de audiencia la hice en paralelo con la SEREMI y me acaba de llegar un correo que me notifican que es para el 12 diciembre, entonces me quedarían 10 días de vida útil de la harina”. D. M. Cristina Martínez: consulta si va a hacer el recurso. D. Jaime Eyzaguirre: responde “si de todas maneras. En un principio pensaba reexportarla pero es segunda vez y cuando me di cuenta de todo esto no lo hice, voy a seguir aunque venza la harina, pretendo seguir trayendo. Ante estas incongruencias, el mismo proveedor se molestó porque para ellos también es un desprestigio, todos se van a enterar que la harina está con hongos, también es problemático para ellos. El Molino que está cerca de Córdoba, entre sus procesos elaboran concentrados para animales, así que sus procesos son limpios y puros, porque están procesando alimentos para ganado y en sí por norma no sacan nada si el laboratorio no da el visto bueno. En la primera ocasión, tuve una audiencia con el SEREMI, me trató muy mal porque se estaba cuestionando al laboratorio y para ello era un peligro que cuestionarán al laboratorio porque se les destruye la credibilidad, pero estamos ante un riesgo evidente. Quiero que ustedes comprueben esa evidencia con los otros 3 laboratorios que me informaron, podría asumir que 1 se equivocó o que el laboratorio no tenía la suficiente experiencia para realizar los análisis, pero no es así porque los 3 laboratorios son de alto prestigio y el de Santiago está acreditado por la SEREMI RM para apoyo” D. M. Cristina Martínez: Informa que “las SEREMIS de Salud no acreditan sino que hacen un reconocimiento de laboratorios privados, de acuerdo al DS 707”. D. Jaime Eyzaguirre: “En estos momentos estoy parado porque no tengo semolina, recién el viernes me entregaron el Oficio y hoy que pretendía sacar producto semolina hay paro de cargadores en ZOFRI. Me autorizaron en forma parcelar la carga y quiero ver si se puede apurar que el mismo laboratorio de la SEREMI realice una contramuestra lo antes posible, para solucionar mi problema. Les pido a ustedes que me autoricen a sacar la harina, que revisen los procesos que tiene el laboratorio de Iquique y a la vez hacer una contramuestra para enviarla a Santiago. Había cotizado en el INTA, pero no está en el DS y me decidí por el laboratorio CSLAB, me dieron la facilidad de procesarla en el momento que llegará. D. M. Cristina Martínez: Eso es una decisión de la SEREMI. D. Jaime Eyzaguirre: “Si de todas maneras, entiendo que el SEREMI tiene que apoyarse en sus funcionarios que son técnicos en su laboratorio, no podía decir que están fallando pero hay evidencias que tienen problemas, por eso quiero que esa ayuda pueda agilizar haciendo contramuestra o procesarla nuevamente el laboratorio de Iquique u otro laboratorio que designe el SEREMI” D. M. Cristina: responde “eso lo tiene que conversar con la SEREMI”. D. Jaime Eyzaguirre: responde “Si, el problema es que me dieron audiencia para el 12 diciembre. Además, tuve que traer un camión con 25 toneladas (1 ton de semolina y 24 ton harina). Si esto no se agiliza, me voy a quedar con toda la harina estancada y se vencerá. Entiendo que es una decisión del SEREMI, pero también ustedes pueden explicarle que hay un problema, espero que no que sea un error, pero que se solucione ya que es un peligro, si hay fallas en el proceso no van a pesquisar algo que está entrando. Les informo que tomé contacto con un parlamentario, para que viera el problema de salud pública que se puede provocar en la región y me pidió que hiciera una denuncia formal”. D. Katia Calderón: Se presenta como Jefa del Subdepto. Ambiente y Alimentos/DNRSA. “Quiero consultar sobre lo que está esperando de la Corte Suprema o está pendiente que le indiquen como se resuelve”. D. Jaime Eyzaguirre: “Según el abogado cuando se ingresa un recurso de protección, son de resolución rápida y cuando se demoran tanto es porque están elaborando un buen fallo. Nosotros lo que alegamos fue la falta de acuerdo al Estatuto Administrativo, el seguir los conductos, porque hice la reposición, pedí contramuestra y no se accedió a nada”. D. Katia Calderón: “Como comenta la profesional María Cristina por nuestra parte como Instituto de Salud Pública, no podemos obligar a ninguna SEREMI a tomar alguna acción o revertir esto. Podemos escuchar su caso y tener en antecedente. Si usted trajera muestras (no recibimos de particulares) no podemos hacer nada frente a su caso, porque no está dentro de este procedimiento, el tema de importaciones. Por otro lado, se entiende su pérdida económica y también es importante para nosotros recibir su información y ver qué podemos hacer, pero tenemos que tener esta neutralidad, ya que cualquiera de los laboratorios podría tener algún tema en la parte técnica. Nosotros tendremos los resultados, pero no podemos emitir ningún juicio”. D. Jaime Eyzaguirre: “Por supuesto, estoy absolutamente claro en eso”. D. Katia Calderón: “Además, reitero que podemos recibir su información y tener esta audiencia junto a nuestra Jefatura y la profesional María Cristina, que es la especialista y Jefa de la parte de microbiología y tiene una vasta experiencia. Podemos recibir sus antecedentes con toda la parte técnica y la presentación para revisarlos”. D. Jaime Eyzaguirre: “Tengo claro que la resolución pasa por el SEREMI, pero es muy diferente que ustedes hagan la consulta, porque cuando yo la hice se disgustó mucho y no fue la forma del trato que esperaba. En la audiencia del Lobby estaban el Jefe de la SEREMI, David Valle, la encargada del Laboratorio y la Jefa (s) de Alimentos/Acción Sanitaria, Sra. Leticia (ambas hermanas), ella me indicaba que usaron una técnica que era de la FAO y el Cesmec había informado por Norma Chilena. No soy especialista, pero entiendo que, por cualquiera de las técnicas, si hay hongos, lo van a detectar. Estudié y entendí que en el proceso hay una dilución de la muestra, en algún lado de ese proceso hay un problema. En el Molino de Argentina están molestos con toda la situación, porque a ellos les está trayendo un perjuicio de fama e imagen, aquí rápidamente se viraliza el problema del Molino que la harina está saliendo con hongos y otros productores no van a querer comprar y le trae problemas comerciales”. D. Katia Calderón: “Se agradece la información y envíenos todos los antecedentes como referencia para revisar, visualizar y contactarse con el laboratorio de la Seremi de Salud, pero no podemos apoyarlo. Usted debe esperar lo que se resuelva con lo que está haciendo, el derecho de hacer el recurso de protección y su denuncia ante quién usted estime conveniente”. D. Jaime Eyzaguirre: “Voy a seguir toda la etapa administrativa, mañana voy a presentar la reposición y esperar (30 días) y ya no tendré harina. Les enviaré los análisis a un correo”. D. Claudia López: “Si, puede ser también la presentación o resultados, le escribo a su correo”. D. Katia Calderón: “Sería bueno que envíe la presentación y en ella que estén completos los informes o los puede mandar como anexos o individuales”. D. Claudia López: “Reitero lo que dicen las profesionales que son especialistas en el área, nosotros cumplimos con escucharlo, que nos envíe los antecedentes, no tenemos atribuciones legales sobre la SEREMI. Ella decide, pero vamos a evaluar la información. Si tenemos alguna novedad sé la comunicaremos, pero no podemos ofrecer algún resultado concreto. Se cierra esta audiencia, se toma acta y se sube a la plataforma del Lobby y queda a disposición de quien quiera revisarla, queda trazable y registrada.”	Ver detalle
2023-11-23 14:30:00	AO005AW1449811	Gestor de intereses	Lorena Leiva	Genesys Analítica SpA	Esta audiencia había sido solicitada por Margarita Villacura, con correo de contacto mvillacura@genesysanalitica.cl. Se concedió la audiencia en formato de videoconferencia. La solicitud indicaba expresamente: En contexto solicitud “Coordinar reunión con el Subdepto Ambiente y Alimentos para programar una charla de interés científico-tecnológico relacionada con materias ambientales”. Al comenzar la audiencia, se presenta la profesional Claudia López Gómez como Jefa (s) del Depto. Nacional y Referencia en Salud Ambiental/ISP, informa que acogió esta solicitud de parte de Margarita para coordinar la charla presencial que sería el 06/12/2023 y que se registrará la asistencia y se tomará un acta de la reunión, junto a ella están presentes profesionales del Subdepto. Ambiente y Alimentos/DNRSA, que trabajan y se relacionan con temas de esta presentación. Se presenta D. Margarita Villacura como representante de la empresa Genesys Analítica, en el área de venta y accesoria de espectrometría de masas. Genesys tiene una trayectoria de 16 años en la línea y durante el transcurso de estos años han representado la marca Sciex, esta marca es del último equipo que adquirió la Sección Química de Alimentos e informa que: -Se han desarrollado o se han presentado distintos temas importantes en el medio o en esta aplicación, en este caso lo que se está trabajando internacionalmente y que está recién entrando a nuestro país, son los contaminantes emergentes, se refiere a todo lo que es contaminante en el medio ambiente, principalmente se está abordando lo que es contaminación en aguas (residuales, de riego, potables) y tiene mucho que ver con lo que estamos eliminando las aguas, dentro de este espectro están los residuos de: pesticidas, cosméticos, plásticos (tema más relevante), drogas de abuso. -Hasta el momento esta problemática en Chile no se ha abordado o recién se está conversando, no se han tomado muchas medidas ni acciones, es un tema que se está desarrollando mucho afuera y pensamos que es relevante poder discutirlo y saber de qué se trata e irnos preparando un poquito. En ese contexto, nuestro Jefe de Latinoamérica que es especialista en aplicaciones, nos sugirió y estuvimos en conversaciones, donde podríamos presentar este tema, originalmente lo pensamos en nuestra empresa o en un hotel, pero se está dando mucho que hay personas que no pueden asistir por temas de agenda y a veces a última hora se cancela. Al ser una problemática de interés nacional, el ISP podría ser una buena institución como para partir con este tema. -El especialista viene la primera semana de diciembre y pensamos en tener una charla presencial con ustedes, por un lado, para que lo conozcan y para ir desarrollando un poquito el tema. -Les comento adicionalmente, es que Aguas Andinas ya está trabajando en análisis ambientales, no está haciendo ensayos pero si tiene una carpeta para empezar a trabajar con espectrometría de masas, dentro de su grupo está Aguas Barcelona/España, que ya tienen un programa bastante desarrollado de muestreo en aguas: superficiales y en planta. Este es el hermano mayor a través de muestreo distribuidor de Europa, también nos hizo el alcance y nos mencionó que está pasando allá con las aguas y que se está haciendo. -Un pequeño resumen que queremos hacer, por qué pensamos en ustedes y pedir la autorización para desarrollar este tema, así poder hacer esta presentación. D. Mauricio Araya (profesional ISP): quiero solamente mencionar que es un tema que tenemos en carpeta a mediano o largo plazo, los contaminantes emergentes ya han aparecido en distintas conversaciones y planificaciones, así que es súper atingente y a mi consideración poder reunirnos con el especialista por nuestra parte el 06/12/23, justo coincide porque desde las siguientes semanas tendremos otras visitas técnicas, que también son significativas. D. Natalia Acuña (profesional ISP): Al igual de Mauricio comparto la necesidad que el área forme parte y que podamos conocer es esa instancia al experto y así hacer las consultas que podamos, es un momento oportuno, se ha estado pensando en los contaminantes emergentes, nosotros como área de química de alimentos tenemos la solicitud de poder apoyar en alguna tesis, es súper atingente y se agradece. Tiene entendido y si Gabriela lo puede corroborar que la semana del 06 diciembre es adecuado, porque la semana del 11 diciembre viene todo el tema de armas químicas (Gabriela dice “exacto” en chat). D. Claudia López: informa que en el tema logístico antes del 06 diciembre, previamente tienen que enviar la nómina de personas que van a venir al ISP son su nombre, RUT, nombre empresa y patente de vehículo, para pedir autorización al ingreso al Instituto. D. Katia Calderón: Quería ver el tema de horario que podría ser entre las 10:00 a 12:00 horas, estaría bien ese horario para ustedes. Estamos visualizando la fecha, pero también la disponibilidad de sala es importante. D. Margarita Villacura: Si, teníamos reservado ese día 06 de diciembre para coordinar con ustedes el horario que más les acomoda. D. Katia Calderón: Agradecer que para nosotros y como dice Natalia y Mauricio, es una gran oportunidad para actualizar nuestros conocimientos e información, que está también afuera un poco más desarrollada y poder nosotros informarnos, ver y prepararnos frente a lo que ya se nos está mostrando entre tesis, que se había visualizado con la dirección que había antes, es súper relevante así que se agradece y así aprovechar esta instancia con el experto. D. Margarita Villacura: Deberán trabajar con Gabriela (ISP) que tiene el equipo, ese es un punto bastante a favor, ya que con el equipo anterior habría sido imposible, porque con el que tienen ahora están bien a la vanguardia de lo que se está haciendo y bien preparados. D. Gabriela Rocco (profesional ISP): Quiero saber si es posible que el especialista también considere dentro de esta conferencia algo relacionado con toxinas marinas, biotoxinas en particular, incluya en algún porcentaje de su expertise acerca del tema. D. Margarita Villacura: Si, de todas maneras, tenemos a Nancy que también nos va a acompañar y nos podría dar aportes. Les preguntó, no tengo a nadie en carpeta todavía, pero si hubiera algún interesado como en el SAG o en alguien más que sea fuera del ISP, se podría extender la invitación a otras personas. D. Margarita Villacura: No hacerla tan abierta para muchas personas, sino esto lo trabajamos después en Genesys, no habría problema, era por si hay alguna interacción importante que pudiera darse con otra institución D. Claudia López: Administrativamente se puede enviando la nómina, lo limitante es el espacio, coordinar directamente con Katia Calderón todos los detalles. D. Mauricio Araya (profesional ISP): Consulta si hay posibles invitados de otras instituciones que puedan estar interesados sobre el ppt, Margarita se contactará con ellos o nosotros recomendamos a alguien. D. Margarita Villacura: Creo que lo mejor es que ustedes recomienden al alguien, yo pensé un poco en quién podría ser, conocemos a alguien del Medio Ambiente de los laboratorios, pero no tenemos mucha cercanía, si ustedes extienden la invitación del alguien que sea de su interés, sería mejor. D. Mauricio Araya (profesional ISP): Tengo contacto con Jefe Laboratorio PDI, que está interesado con este tema y averiguará si puede venir. D. Claudia López: Cualquier cosa Margarita queda a disposición el equipo de Katia para coordinar los detalles, pueden comunicarse libremente para coordinar la actividad y se cierra esta audiencia. Finalmente, D. Margarita Villacura agradece el tiempo y que bueno que podamos desarrollar este tema.	Ver detalle
		Gestor de intereses	Margarita Villacura	Genesys Analítica SpA
2023-10-26 14:30:00	AO005AW1437619	Gestor de intereses	Yerko Tobar Betancur	ANAMINGROUP LIMITADA	Esta audiencia había sido solicitada por Silva Araya, con correo de contacto saraya@anamingroup.cl. Se concedió la audiencia en formato de videoconferencia. La solicitud indicaba expresamente: En contexto solicitud “Presentación técnica de instrumento científico (ICP MS; ICP OES; Analizadores de TOC”. Al comenzar la audiencia, se presenta la profesional Claudia López Gómez como Jefa (s) del Depto. Nacional y Referencia en Salud Ambiental/ISP, informa que se registrará la asistencia y se tomará un acta de la reunión, junto a ella están presentes profesionales del DNRSA, que trabajan en diferentes ámbitos de nuestro quehacer como áreas y se relacionan con temas de esta presentación. Se presenta D. Silvia Araya como representante de la empresa Anamingroup y a todos los colaboradores de dicha empresa (Felipe Pozo, Julio Mattos y Andrea Santibáñez), agradece la oportunidad de esta reunión y da inicio a la presentación por D. Julio Mattos. D. Julio Mattos informa que su presentación es sobre la tecnología de ICP y Plasmas que tienen dos tecnologías, la parte emisión óptica y la parte espectrometría de masas con plasma acoplado y dentro de las tecnologías presentará algunas aplicaciones básicas. Luego nos comparte su presentación comenzando con tecnología para análisis de carbono orgánico total y nitrógeno total: -Como introducción el TOC es un parámetro de suma en la clasificación de las tecnologías analíticas. Es un parámetro de suma porque su respuesta es equivalente a todos los compuestos orgánicos que se encuentran en una muestra, ósea se expresa la concentración de carbono orgánico total, sin tener cualquier información sobre la composición química de cada uno de las sustancias, es la sumatoria de todos los compuestos orgánicos que se encuentran en una muestra, esta es la respuesta de carbono orgánico total. Un equipo de análisis de carbono orgánico total puede analizar el TOC que es el carbono orgánico total, también puede analizar carbono inorgánico total, carbono total, carbono orgánico no purgable, carbono orgánico disuelto, carbono orgánico purgable y nitrógeno total, el mismo equipo puede analizar todos estos parámetros no tan solamente el TOC. -En muchos países, principalmente Europa, EE.UU., Asia, Brasil, México y Colombia con nueva regulación de aguas, ya tienen incluido el TOC que es el carbono orgánico total, que es una estimación de la contaminación ambiental. En general, se utiliza tanto para hacer el control de calidad de las estaciones de tratamiento de efluentes como también para aguas naturales para estimación de contaminación, sirve para 2 cosas control de calidad de estaciones de tratamiento y para evaluación de impacto ambiental en aguas naturales. -En Latinoamérica pasa que los parámetros vigentes son la demanda biológica de oxígeno y la demanda química de oxígeno, son 2 técnicas la DBO que es extremadamente demorada, tiene muchas interferencias y es dependiente de microorganismos, es muy variable de acuerdo al tipo de matriz que está creciendo en la muestra. La DQO es oxidación por dicromato de potasio, utiliza un reactivo corrosivo, se produce por la oxidación con dicromato, cuando hay mucho cloro en la muestra se utiliza mercurio como agente para cloruros, entonces es una técnica que utiliza reactivos corrosivos y produce residuos tóxicos, además, es una técnica que no es 100% eficiente para estimar el contenido de carbono orgánico de una muestra y es de difícil automatización, es demorado. -En Europa, Asia, EE.UU. y ahora en Latinoamérica se está reemplazando DBO/DQO por TOC, que es la expresión del contenido de carbono orgánico total en una muestra de agua, es la medición de manera indirecta con DBO/DQO. En la legislación Europea se están aprobando factores de equivalencia entre TOC y DQO. -Las ventajas del TOC frente a DQO es mucho más rápido, se consigue una lectura de carbono orgánico total entre 3 a 5 minutos por lectura, mientras con DQO/DBO son horas o días. Entonces el TOC tiene un tiempo muy corto, no requiere sustancias o reactivos tóxicos y como proporciona resultados en tiempo real, es importante para estaciones de control de tratamiento de residuos o efluentes y saber cuánto carbono orgánico ingresa y sale cuando va al ambiente y si necesita esperar 5 días con el agua en una estación de tratamiento es mucho tiempo, entonces con el TOC puedes tener análisis en tiempo real del proceso de tratamiento de efluentes frente a DQO/DBO. Además, es posible hacer automatización, se colocan las muestras y se puede hacer otra cosa, son equipos muy prácticos, rápidos y el costo beneficio medio largo plazo, es más caro que un espectrómetro para DQO o una estufa para DBO, no necesita personas que lo estén atendiendo todo el tiempo, no hay gasto de reactivos y no hay producción de nuevos efluentes. Estos parámetros ambientales ya existen en Europa, EE.UU y Asia estándares internacionales, normas para muestras ambientales como para muestras farmacéuticas (no tratará lo farmacéutico solo si nosotros tenemos interés), los TOC en industria farmacéutica analizan agua ultra pura que es utilizada en proceso y fabricación de las medicinas, mientras ambientales son muestras muy sucias, hay una diferencia de sensibilidad entre los equipos que son destinados para análisis ambientales y análisis farmacéutico, el tema es que TOC es muy reglamentado, es una tecnología nueva, se usa en todo el mundo y cada día reemplaza a DQO/DBO. -En la presentación indica un tipo de muestra que tiene particulados en suspensión, si se trata la muestra tal cual, estamos hablando de análisis de TOC, porque involucra carbono disuelto y no disuelto asociado con partículas, en el laboratorio hacen una expresión muy equivocada de esto, porque filtran las muestras, remueven las partículas y después reportan como TOC, no es TOC si se filtra y estaría analizando solamente el carbono orgánico disuelto que es DOC no TOC. Dentro de este método analizaremos muestras sucias y el contenido total de las muestras, por lo tanto, los sistemas necesitan unidades de introducción de muestras muy robustas para soportar estas partículas en suspensión. -Hay diferentes tipos de técnicas de oxidación que están disponibles entre las normas, pero cada una de las técnicas tienen sus ventajas y desventajas, por lo tanto, el tipo de muestra es lo que define la técnica de oxidación que vamos a utilizar. Todos los analizadores de carbono orgánico total, lo que hacen es oxidar la muestra a CO2 y agua, todos los compuestos orgánicos que se encuentran en la muestra tienen que generar CO2 de manera cuantitativa y así es detectado y está relación de miligramo por litro de cuanto carbono orgánico total existe en una solución. Existen 2 formas de hacerlo: alta temperatura con O2 en presencia de catalizadores y la otra es con agentes oxidantes vía húmeda y catalizado por radiación UV, son 2 tipos de oxidación para convertir todo el CO2 que se encuentra en una muestra. Para muestras ambientales en general, la única recomendación nuestra es por oxidación en alta temperatura en presencia de catalizadores, porque hay partículas y se necesita temperatura alta para tener conversión cuantitativa de todos los compuestos de carbono a CO2 y el potencial de reactores de UV es limitado frente a muestras que tienen carga alta de compuestos orgánicos y partículas. -Los métodos utilizados para muestras ambientales se utiliza el carbono orgánico diferencial, el equipo inyecta la muestra en el reactor de carbono total y también en el reactor de carbono inorgánico, el total menos al carbono inorgánico y se tiene el carbono orgánico total. Otro método es utilizado para farmacéuticos o cuando el contenido de carbono inorgánico es mucho más alto que el carbono orgánico total, el llamado NPOC, en este tipo de análisis que es llamado método directo es verificar la muestra, se baja el pH, carbonato y bicarbonato que son la fuente de carbono inorgánico que son convertidos a CO2 y este CO2 se purga fuera de la muestra con un gas y lo que queda es solamente el carbono orgánico, no es llamado de TOC porque durante el proceso de purga se pueden perder algunos volátiles, por eso el error de algunos laboratorios de control de calidad es utilizar el método NPOC y reportar como si fuera TOC, para reportar TOC tienen que ser muestras puras, sin filtración y por el método diferencial. Hay un método especial que es NPOC plus que tiene el control de una medición extra del IC residual después de la verificación de purga para certificar que todo el carbono inorgánico sea eliminado, este método es utilizado por farmacéuticos no para ambiental, pero algunos laboratorios lo utilizan de manera errada el parámetro asociado a la técnica de combustión catalítica, podemos colocar un detector de Nitrógeno total. -La empresa tiene 2 tipos de detector: quimioluminiscencia y electroquímico, ambos funcionan muy bien cuando se asocian a la técnica de combustión, porque produce vapores nitrosos. La técnica de oxidación vía húmeda no produce, entonces equipos que tienen el sulfato UV, la oxidación no es posible asociar con detector de nitrógeno, los equipos de combustión catalítica si se puede porque produce esto. La diferencia es que la quimioluminiscencia es más sensible que el electroquímico. El electroquímico no tiene tan buenos límites de detección, pero para las muestras ambientales sirve bien. -No es posible tener una sola tecnología para llegar a la respuesta para todo tipo de muestras, nosotros tenemos 5 modelos distintos, 2 de combustión para ambientales: Multi N/C 2100S y Multi N/C 3100, la diferencia es el tipo de inyección. El modelo UV-HS es con sulfato o oxidación de sulfato UV de alta sensibilidad, es utilizado para muestras muy agresivas como peróxido, que es extremadamente corrosivo para colocar en catalizador en alta temperatura. -Cómo funciona de manera general un TOC, tenemos una Unidad de introducción de muestra, una Unidad de digestión de muestra que puede ser: catalizador con alta temperatura y O2 o un reactor de UV; un sistema de limpieza de gases; un reactor de carbono inorgánico total que es en frío, la muestra puede ser inyectada a partir de la Unidad introducción de muestra sea oxidación en alta temperatura o en el reactor de IC y de esta forma tenemos el método de carbono orgánico diferencial, la unidad de limpieza de gases para que llegue solamente el CO2 en el detector que es infrarrojo no expresivo. El infrarrojo tiene una banda intensa de CO2 que podemos cuantificar, asociado a este detector podemos colocar nuestro detector de nitrógeno, si es digestión por alta temperatura y O2 podríamos hacer de manera simultánea ambos TOC y TN en una misma muestra. Los problemas de las muestras ambientales y de aguas, en plantas de tratamiento de agua tenemos muchas partículas, son muestras muy pesadas y concentraciones muy altas que pueden bloquear el analizador, es muy importante que tengamos una unidad de introducción de muestras efectiva para introducir este tipo de muestras, sin filtración. -Los sistemas que existen en el mercado, utilizan una válvula y una jeringa para dosificar la muestra y después colocan la muestra en el analizador y hay una unidad de limpieza, que limpia la válvula y coloca el residuo. Cuando se tiene una muestra de muchas partículas, estás ingresan en la válvula y jeringa, Nuestra válvula tiene un diámetro interno de 0,8 milímetros, el cuerpo es cerámico, tiene una capacidad superior de manipulación de las muestras. Además, la muestra nunca llega en la jeringa ni en el sistema de válvulas, tenemos un look de inyección de muestras y una válvula de distribución que se puede hacer la limpieza al revés (muestra video). Otro sistema en el mercado, colocan la muestra dentro de la jeringa y dentro del sistema de introducción. -Los equipos tienen 10 años de garantía. El equipo detector tiene un sistema llamado VITA, que compensa electrónicamente el volumen de inyección, la ventaja es que se puede hacer calibración del equipo con un estándar, en otros equipos no se puede construir un método con un estándar. Termina la primera etapa de la presentación. D. Silvia Araya recuerda que las garantías están extendidas de los equipos, uno de los motivos es porque la empresa Analytic Jena, es una empresa alemana muy antigua, que la calidad alemana es la tecnología que tienen nuestros equipos, que ameritan no solo en este tipo de instrumentación sino en las ópticas del área instrumentación analítica, sean muy extendidas. D. Claudia López agradece la presentación de D. Julio Mattos y que fue muy clara. D. Julio Mattos comienza la Segunda parte de su presentación sobre ICP: -Las técnicas de ICP se están utilizando porque tienen limite detección y cuantificación bajos, se analizan metales-semi metales y no metales con esta técnica, tiene amplio rango de concentración, velocidad de análisis alta, tiene buena precisión-cuantificación y el ICP/MS puede analizar no tan solo los totales pero también hacer análisis de especiación química. Un plasma es un gas parcialmente ionizado sostenido por una bobina de radio frecuencia que transmite la energía que sostiene este plasma y las características principales es que tiene una temperatura muy alta, se coloca la muestra a través del canal central cuando llega el plasma que tiene temperatura alta, ocurre en distintos procesos con la muestra que van desde la desionización de la muestra, vaporización del solvente hasta atomización, excitación e ionización. El proceso de excitación utiliza la medición de la emisión cuando los atómos decaen, es la técnica de ICP/OEC. En algún punto del plasma puedo colectar iones y estos iones los puedo colocar en un espectrómetro de MS esto es un ICP/MS. El ICP puede ser OES o MS, es el mismo plasma y el mismo proceso que puede ser fuente de excitación o fuente de iones, en el caso MS. Nuestro ICP/OES, sus componentes principales es sistema de introducción de muestras, para colocar la muestra dentro del plasma, donde van a pasar los procesos, los atómos excitados van a decaer y emitir radiación en la electromagnética específica en una determinada longitud de onda, es para la cuantificación del elemento, estas emisiones del plasma son separadas por un monocromador que contiene un detector. Las características distintas de nuestro equipo, es un plasma en posición vertical, con una bobina de 4 vueltas, (los otros tienes 3 vueltas) y una potencia de hasta 1700 watts no 1400 watts, tenemos con radio frecuencia de 40 mega hertz. Nuestro plasma es el más robusto que existe en el mercado, podemos colocar muestras muy cargadas de sales hasta orgánicos puros en nuestro plasma, se sostiene sin cualquier alteración, tiene una analítica más amplia y este plasma más largo genera más emisión y mejor sensibilidad. Equipo con 10 años de garantía. La importancia de la resolución espectral, mejor separación de las líneas analíticas, menos interferencias espectrales, se consigue trabajar de manera robusta frente a interferencias con mejor resolución y sensibilidad, para trabajar con muestras de alimentos como aceites comestibles son utilizados directamente por la industria de alimentos en general, para chocolates está también por la industria de cosméticos y es necesario hacer control de calidad de tantos elementos tóxicos y esenciales, en caso de muestras de alimentos, en equipos comunes tenemos formación de hollín durante el proceso de introducción de matriz orgánica, pero nosotros tenemos un plasma robusto y un sistema de introducción de muestra específico para orgánico, podemos trabajar con dilución de la muestra directo y colocar directamente al equipo para lectura sin ningún problema, el equipo tiene O2 directamente integrado. -La diferencia de nuestro MS es muy pequeño (60x70x1mt), acceso muy fácil al interfaz, se puede colocar otro sampler, no se necesita desarmar el sistema de introducción de muestras para hacer mantenimiento de la interfaz, el espectrómetro de MS es 90° dentro del equipo. Las principales partes del óptico hable del monocromador el sistema de plasma, se usa como fuente iones, se necesita una interfaz entre presión atmosférico y el espectrómetro de MS para hacer la coleta de los iones del plasma, el plasma se encuentra en posición horizontal, los conos de la interfaz al vacío creciente, los iones son acelerados dentro del sistema de interferencia con filtros de MS que son cuádruplos y el detector. Las características distintas de nuestro equipo es el plasma, celda y espejo iónico, que son muy especiales que dan una sensibilidad muy alta, nuestro plasma es virtualmente centrado, con una bobina conectada a tierra sin descarga secundaria ni shild y se trabaja desde potencias muy bajas, ningún otro plasma se enciende y se sostiene con 300 watts solo, si es necesario se puede trabajar en potencias altas, el consumo de gas es del 50%, además, nuestra interfaz con bombeo bilateral puede tener una distancia mayor en la interfaz y huecos más largos, el espejo iónico que está en 90°, no tiene contacto con el haz de iones, entonces partículas neutras que son formadas de la muestra que conectadas en el sistema y fotones pasan directamente por ella, sin cualquier deposición de material, los iones es una carga que potencia positiva que va hacer enfoque de los iones positivos para dentro del espectrómetro de MS, a diferencia hay punto de enfoque iones tridimensional, se consigue ajustar la sensibilidad, el punto del enfoque dentro del equipo y es libre de mantenimiento, porque no hay contacto con la deposición de partículas ni material. -Nosotros tenemos 4 modelos, se enfocará en el Modelo Q que es para rutina, es 3 veces más sensible que los otros del mercado y la reacción elite que es para investigación llega a ser 10 hasta 15 veces más sensible, es utilizado principalmente para aguas, alimentos, medicamentos petroquímicos y agricultura. El equipo es más rápido y económico que tiene en términos de ICP/MS (se pueden hacer 22 elementos en menos de 1 minuto y 30), tiene la técnica estándar para muestras biológicas para metales pesados, también puede analizar elementos no metálicos como: yodo que es muy importante en términos toxicológicos y se puede hacer la misma lectura de todos los elementos y potenciar toxicológico los esenciales y algunos no metales. D. Julio Mattos al finalizar su presentación agradece la atención y está atento a cualquier pregunta. Finalmente, la Jefa DNRSA, D. Claudia López Gómez, agradece la entrega de la información tan importante de equipos muy complejos, que es un tema nuevo para ella y con la presentación de D. Julio Mattos aprendió mucho. Esta es la instancia de Lobby para poder interaccionar con ustedes como proveedores y si se necesita algo más detallado puede hacerse con este mecanismo o solicitar el envío de link, catálogos y la presentación. El profesional Leonardo Pérez del ISP, por mensaje, solicita información sobre la configuración de sus ICP/MS en ICP/MS y dilución isotópica. D. Silvia Araya afirma la solicitud de envío presentación, catálogos o link e informa que D. Leonardo Pérez del ISP, por mensaje, solicita información. Podría establecerse una reunión específica, ya que Analytic Jena tiene un portafolio de productos muy grande a Anamingroup también, nosotros como proveedores somos representantes en Chile de 2 marcas muy relevantes, pueden ofrecer una presentación a futuro, tienen la línea de hornos de digestión de microondas que se asocian al portafolio de Analytic Jena, sobre todo con la preparación de muestras para los ICP y compartir toda la información que sea necesaria para sus proyectos, consultas y futuras visitas de licitaciones, tienen un servicio técnico muy robusto para atender sus requerimientos y en este momento hay un laboratorio que es de toxicología, donde esta D. Daniel Rojo, que tiene 2 equipos que son de Analytic Jena por bastante tiempo, esperamos mantener y aumentar la línea de productos de Analytic Jena en su Institución, ese es el camino que queremos y están muy agradecidos y gracias a Leonardo por su interés en recibir la información y se la enviarán a la brevedad posible. Finalmente, la Jefa del DNRSA hace un llamado a los profesionales estar atentos a las nuevas o cambios de las tecnologías, a las normativas. D. Silvia Araya pregunta de qué área es Leonardo Pérez, a lo que él responde por mensaje: espectroscopia inorgánica. Se disculpa por no encender la cámara y da las gracias al Dr. Julio Mattos por su colaboración y su presentación de alto nivel. Los profesionales del ISP (Mauricio Araya-Nancy Barrios-Natalia Valerio), por mensaje, agradecen la información entregada.	Ver detalle
		Gestor de intereses	Silvia Araya	ANAMINGROUP LIMITADA
2023-10-04 14:30:00	AO005AW1422628	Gestor de intereses	Oscar Leal	Ifilter	Esta audiencia había sido solicitada por Cristian Riquelme, con correo de contacto criquelme@ifilter.com . Se concedió la audiencia en formato de videoconferencia. La solicitud indicaba expresamente: En contexto solicitud “Presentación de portafolio de productos para análisis químico y microbiológicos en laboratorio y terreno”. Al comenzar la audiencia, se presentó la profesional Claudia López Gómez como Jefa (s) del Depto. Nacional y Referencia en Salud Ambiental/ISP, informa que se registrará la asistencia y se tomará un acta de la reunión. Además, informa que acoge esta solicitud al principio era presencial pero no fue posible porque la semana pasada el Departamento estaba con tareas como precalificaciones y otras actividades, por eso se decidió modificar la forma de la reunión on line, junto a ella están presentes profesionales del DNRSA, que trabajan en diferentes ámbitos de nuestro quehacer como áreas y se relacionan con temas analíticos y microbiológicos, por eso fueron invitados. Le da la palabra a D. Cristian Riquelme para que nos cuente cuál es su portafolio y què ofrece. Se presenta D. Cristian Riquelme, representante de la empresa Ifilter, agradece la oportunidad y como le comentaba a D. Claudia López no tiene encendida la cámara, porque en el día de hoy tenia temprano otra reunión, que duro más de lo previsto, por lo que está audiencia lo tomo a medio camino y se tuvo que conectar desde su vehículo, por eso mantiene la cámara apagada, por el tema de la señal y así puede proyectar videos. La empresa es de la X Región, se especializan en todo lo que son insumos de tecnología analítica y para tratamiento de aguas. Presentará parte de su portafolio del tema analítico, igual si lo estiman necesario puede presentar la parte de tratamiento de aguas, si nos interesa. El foco es el quehacer del ISP es básicamente la parte de nuestros insumos analíticos, luego comparte la presentación: -Son una empresa especializada, son 2 empresas AWS e Ifilter, trabajan en todo lo que es tecnología del agua, tanto control de calidad como en tema tratamiento de agua. La presentación básicamente es dar a conocer quiénes somos, nuestros socios estrategas y nuestra experiencia, si les interesa también podrían ver los insumos de tratamiento de agua, pero ahora se enfocará en la parte de sus proveedores analíticos. -Como empresa Ifilter nace junto a AWS, la que tiene una experiencia de 7 años e Ifilter está recién partiendo este año y básicamente la idea es una estrategia comercial, lo separamos AWS ve todo lo de ingeniería puesta en marcha e implementación de un sistema tratamiento o algún sistema automatizado de monitoreo y con Ifilter hace la venta de los insumos y están ubicados en la X Región Los Lagos, pero abarcan hoy día hasta Santiago con venta de insumos, una cartera de clientes extensa desde la región metropolitana hacia el Sur. -Tienen líneas especiales para desinfección tanto de aguas como para la línea farmacéutica o de laboratorio para desinfección de salas o purificación de aire a través del sistema UV y también especialista en dosificación, bombas dosificadoras, ITC. -Tienen como alianza estratégica a varias marcas que representan en Chile, en el área analítica: LOBIBOND = es una empresa inglesa de muchos años de experiencia, especialistas en todo equipamiento de laboratorio ya sea en terreno para análisis y control de calidad del agua. CHEMITEC = tiene experiencia en el área analítica pero más bien con equipos en línea, ya sea analizador en línea como tipo mostradores de muestras y medidores de flujo. SALEPLAS = esta línea tiene el sistema de tratamiento de aguas, que tiene que ver con el sistema filtración. NUVONIC = especialista en sistema de desinfección mediante el uso UV. TESTWATER = todo lo que son abastimiento de contaminantes que sean metales, turbiedades en plantas potabilizadoras. SHINCCI = es un especialista en tratamiento de aguas residuales y gestión de lodos. - Además, Ifilter representa en Chile a LOBIBOND, que es una marca que nace en Inglaterra y hoy tiene su fábrica en Alemania, con presencia en más de 160 países, con esta empresa representan a varias líneas de acción en cuanto a procesos analíticos. Tienen equipos como: Colorímetros, portátiles, de laboratorio, de control, de procesos rápidos, kit de análisis y reactivos para todos los procesos analíticos que se requieran, con un dossier de 120 métodos que están implementados todo bajo normativa EPA – ISO o Standard Methods. -En la línea colorimétrica, tienen equipos como MD100 que son portátiles, pequeños y con un solo método de un parámetro. Todos los equipos son de fabricación alemana, 2 años de garantía, una ventaja es que todos los equipos vienen con sus manuales en español y se descarga directamente de la máquina Oregón las fichas de seguridad en español. El caso de los equipos de terreno son IP67 o superior, significa que son resistentes al agua y por su materialidad es liviana, si cae al agua no entra el agua porque son sellados y flotan, no se van a hundir y así no se da por perdido el equipo. -Tienen equipos multiparámetros como el MD600, que traen básicamente la capacidad de 40 métodos aprox. programados con su set de reactivos para analizar sus estándares, para calibrar, verificar los equipos y almacenar datos, los cuales pueden bajarse vía USB o sistema Bluetooth. Tienen módulos de interfaz infrarrojo para poder hacer la descarga vía bluetooth hacia un computador en formato Excel. -Finalmente tienen Espectrofotómetro con rango UV visible de 190 ó 320 a 1100 nanómetros de amplitud de espectro el cual mide, este equipo viene con más de 100 métodos programados y capacidad de que el usuario pueda adicionar otro ó 20 métodos de desarrollo propio, con su curva de calibración, seleccionando la longitud que desea medir. -Otra línea especial, es el Analizador tanto de mesa como de terreno, que es analizador de color EC 2000, realiza el método en kit rápido, bajo la normativa Standard Methods, para hacer color en aguas. -La línea de Tubidimetria, con el equipo infrarrojo EB211, que es portátil de terreno, que viene con todos sus estándares y llegar a calibrar, medir la turbiedad en terreno, tiene para su medición luz led, que evita problemas de que se quemen constantemente o sobrecalienten, con fuente infrarrojo para medir mejor la turbiedad, evitando la interferencia de color, bajo normativa ISO y EPA. -El equipo de laboratorio TB350 con pantalla touch y luminicente. Este equipo genera curva de algún punto, mide con luz led la turbiedad, se puede elegir si lo quieren en rango infrarrojo o luz blanca. La luz infrarroja tiene una ventaja lee mejor cuando hay algún nivel de color, evita la interferencia para leer la turbiedad pero dependiendo el estándar en uso, si es Standard Methods, aplicar la lámpara de luz blanca, se puede incluir. Además, tiene IP67 y capacidad de almacenar como unos 1000 ó 2000 datos, se puede cargar por USB o vía telemetría. -Adicionalmente, tienen la serie BTB 1000 que son equipos de control de proceso para turbiedad en línea, tiene varios rangos, es para agua potable, agua cruda o más bien no de alta turbiedad. Su ventaja que tiene es un sistema de trampa de burbujas y un sistema en B donde va la lámpara, el detector que evita que el sedimento vaya ensuciado el equipo, por lo tanto, no necesita mantención ni limpieza. -En la línea Electroquímicos, tienen equipos tanto monoparámetros como la serie SD50 para pH – conductividad – salinidad, todo lo que corresponda a compensación de temperaturas, se puede verificar y calibrar, viene con sus soluciones y maletín incluido. -Equipos Multiparámetros SD305, son más robustos, con IP67, se puede usar en laboratorio y terreno, resistente al agua, con detección automática de los tampones o soluciones estándar, con interfaz USB para bajar datos hacia un PC, se puede elegir la combinatoria pH-conductividad de entre 3 a 4 parámetros, este equipo trae la alternativa de medir oxígeno disuelto, pero con el método de colorográfico, más tradicional que el uso de membrana, adicionalmente que es un método estándar. Otra línea SD 4000, es para medición de oxígeno disuelto pero bajo el sistema nuevo de luz, por lo que no requiere membrana ni que se esté llenando, para poder con la solución dentro de la membrana para poder polarizar el electrodo y poder medir el oxígeno, mide directo, es más rápido, mayor precisión y la ventaja es que el electrodo se puede usar en terreno, viene acondicionado y puede ser usado directamente en los frascos DBO y estándares 300ml, viene con sistema compensación de temperatura y salinidad. -Para laboratorio tiene una serie de Kit DQO, que viene el sistema de reactor para viales DQO, proveen de los viales y estándares para DQO, todo el kit para llegar y realizar los análisis, el colorímetro lo pueden seleccionar desde un monoparámetro para hacer DQO a través del espectrofotómetro, está el digestor con 3 temperaturas que se pueden elegir y se pueden ajustar a los tiempos que se requieran de digestión de DQO. -También hay un Kit BD600, que es un equipo respirometro que va midiendo por referencia de presión la cantidad de oxígeno consumido y viene completo un kit para realizar la BDO, puedes hacerlo desde 2 hasta 28 días, se programa requisito, almacena los datos y además, va haciendo la curva de tendencia del consumo BDO, tiene hasta 6 muestras para ser analizadas a la vez. -Tienen Incubadoras, refrigeradores para ensayo de BDO o cualquier otro análisis que se requiera incubación, la temperatura de las incubadoras varía de 2° a 40° con alternativa de puerta de vidrio o acero y diferentes volúmenes. -Adicionalmente, tienen Kit para prueba de jarra, tiene que ver con procesos de planta de tratamiento y Kit Microbiología de caracterización presencia-ausencia para coliformes, Escherichia coli y con microorganismos anaerobios, Pseudomonas, levadura y moho, bacterias, recuento Legionella, que puede usarse en agua como control de superficies. -Adicionalmente en microbiología tienen incubadores de terreno portátil para hacer análisis rápido, cuando existe alguna catástrofe o alguna situación de emergencia que se requiera ir a tomar muestra y hacer un análisis ausencia-presencia rápidamente. -Por otro lado, CHEMITEK que son equipos canalizadores en línea, tipo sensores para pH, oxígeno o desinfectantes como cloro libre, nutrientes, etc a través de sensores, los cuales se instalan y conectan a controladores que van almacenando datos, curvas de dependencia, enviar los datos por telemetría, de acuerdo a la serie o rendimiento podemos tener controladores para un sensor. -Equipos analizadores con o sin reactivos, por efecto sin reactivo va UV, determinar carbón orgánico de la muestra de agua o UBO, nitrato hidrocarburo en general, se pude incluir el factor y hacer la estimación. En línea con reactivo, gran cantidad de parámetros como cloro libre, desinfectantes o analizadores fotométricos para análisis de nutrientes o metal (fierro, magnesio, cromo, sulfato aluminio), requerimiento del cliente que puede ser para 1 ó 2 parámetros. -Finaliza diciendo que su presentación es de la línea analítica que maneja la empresa en cuanto a análisis de laboratorio y que el ISP podría requerir y si es necesario incluir la parte de tratamiento de agua. D. Claudia López solicita que envié un link a su correo de catálogos de los equipos para revisar. D. Cristian Riquelme enviará el link y los catálogos de los equipos y reactivos. D. Mónica Jara, profesional ISP, quiere saber si comercializan insumos para filtración tangencial D. Cristian Riquelme responde que no comercializan para dicha filtración. D. Katia Calderón, profesional ISP, consulta sobre los sistemas de tratamiento de agua, es a nivel industrial, agua calidad de laboratorio o tipo reactivo. D. Cristian Riquelme responde que son a nivel industrial, son como sistema destilación para laboratorio no, lo más cercano podría ser la línea de UV para desinfección área de trabajo. D. Claudia López informa que en el ISP hay un equipo de osmosis reversa antiguo y quieren ver la compra de un destilador, si no se pudiera adquirir, el equipo de osmosis reversa entrega agua producto. El ISP podría optar por alguna línea de UV, que su empresa vende. D. Cristian Riquelme informa qué SI y que tienen equipos NX empresa norteamericana que vende sistemas compactos de osmosis inversa, mono, micro y ultra filtración y todos los insumos. También, tienen 2 líneas de UV en agua para desinfectar u equipos para declorar. D. M. Cristina Martínez, profesional ISP, solicita que envié la información a la Jefa DNRSA y así va a tener más detalle y consulta sobre los frascos de microbiología que son para muestras de agua, tienen alguna validación internacional estos kits o alguna comparación. D. Cristian Riquelme responde que son para muestras de agua y superficie, el sistema de muestreo lo puedes colocar sobre una superficie y después a incubadora, están realizadas las validaciones bajo normativa EPA, podría pedir un certificado. Va enviar un link para que descarguen toda la información. Finalmente, la Jefa DNRSA, D. Claudia López Gómez, agradece la entrega de la información para el Departamento, esta instancia es valiosa porque están tan regulados que no pueden tener contacto con proveedores, es una reunión útil para estar al tanto de lo que trae el Mercado y su tecnología. D. Cristian Riquelme confirma la entrega de documentación, links disponibles, validación kit de microbiología e incorporar sobre osmosis reverse y si les sugiere alguna otra información que la soliciten por correo. Agradece el tiempo y la oportunidad, pero lamentablemente no pudo ser presencial para haber mostrado equipos, con servicio técnico en Chile. D. Claudia López informa que se podría ser otra audiencia a través de plataforma Lobby y agendar una hora de visita. D. Cristian Riquelme afirma que se podría realizar, que le informen si necesitan un equipo en especial, para conversar con las empresas para que se faciliten	Ver detalle
		Gestor de intereses	Cristian Riquelme	Ifilter Spa
		Gestor de intereses	Sandro Casale	Sandro Casale
2023-09-29 10:00:00	AO005AW1420771	Gestor de intereses	Myriam Muñoz	Stryker Chile	Esta audiencia había sido solicitada por Myriam Muñoz, con correo de contacto miryam.munoz@striker.com . Se concedió la audiencia en formato de videoconferencia. La solicitud indicaba expresamente: En contexto solicitud “Información REAS-Proyecto eliminación de residuos desde pabellón-Aclarar puntos sobre eliminación y normativa vigente”. Al comenzar la audiencia, se presentó la profesional Claudia López Gómez como Jefa (s) del Depto. Nacional y Referencia en Salud Ambiental/ISP, informa que se registrará la asistencia y se tomará un acta de la reunión. Además, aclara que esta solicitud había sido requerida cuando estaba la Jefatura del Depto anterior, Dra. Isel Cortés Nodarse, la cual tuvo que ser reprogramada. Se presenta D. Andrea Maass, representante de la empresa americana Striker, dicha empresa tiene relación con equipos médicos, específicamente con equipos de pabellón. Esta audiencia fue solicitada para presentar el equipo llamado Neptune 3, que no está en Chile pero si en EE.UU y Europa. En Chile no está porque no saben el tema de normativa, tema medioambiental y quieren orientación de cómo hacer para que este equipo este en Chile y además, ir conversando de sus beneficios en término de salud laboral y medio ambiental. Además, informa que Striker es una empresa de innovación y busca equipos que puedan ayudar a manejar ciertos parámetros en los pabellones, que tienen que ver con los tiempos de pabellón y con algunos temas que tienen que ver con la salud del personal, tanto en evacuación de humo y en la gestión de residuos. Su misión es trabajar junto con nuestros clientes en mejorar la atención de la salud y está muy arriesgado algunos valores en la integridad y responsabilidad de las personas y con el performance. D. Andrea Maass muestra una presentación del equipo de pabellón Neptune 3, que tiene que ver con un sistema de gestión de residuos a nivel de pabellón. Este equipo tiene que ver con la quirúrgica a nivel de cirugías (rodilla, abdominal u otros), la problemática de hoy en día es que todas las Unidades en los Hospitales existen fluidos que se deben succionar en Urología, Cardiología y/u otros, son varios litros los que se producen en un procedimiento quirúrgico (entre 8 a más 100 litros), esto es un problema porque es un residuo que es eliminado a través de los residuos especiales o residuos peligrosos. El tema es que los componentes de estos fluidos son en un 75% en agua, un 24% es solución salina, un 1% es sangre y alrededor de un 0,2% es detergentes y otros, es un fluido principalmente compuesto por agua y solución salina, es muy poco el contenido de sangre y otros. Hoy día se trabaja en pabellón a través de calister, que a través de la succión se recolectan los fluidos en los calister, se llenan, se pasan a unos recolectores a centros de acopio y después son retirados por la empresa que recolectan estos residuos especiales, lo transportan en un camión y los incineran, esto es nocivo, porque son líquidos que son incinerados y generan una contaminación muy importante a nivel medio ambiental y hacen que el personal que trabaja a través de una carga de estos residuos, tengan riesgos como caídas, salpicaduras y otros. Los residuos pueden contener muy poca cantidad de residuos peligrosos, que pueden exponer al personal de pabellón, porque si esto entra a través de las mucosas en contacto directo, puede producir alguna patología infecciosa, después existen riesgo de lesión laboral por manipulación de carga y durante la cirugía hay mucha exposición de humo para el personal de pabellón (se dice que un día en pabellón vale a fumar como 27 cigarrillo diarios). Esto es potente que exista un sistema de propagación de humo, es muy relevante. La propuesta de Striker es un sistema de gestión de residuos que siempre está cerrado, no existe exposición de los fluidos hacia el personal, los fluidos se aspiran, recogen, transportan y se eliminan. Los componentes del equipo: Rover (elemento principal) a través del Colector va con una manguera hacia el campo quirúrgico, que aspira y luego que esté lleno se conecta a una Estación base y ahí evacua los residuos. A continuación, D. Andrea Maass proyecta un video de cómo se trabaja hoy en día en pabellón con los residuos especiales y otro video sobre la propuesta de la empresa Striker con el equipo Neptune 3, que tiene un contenedor arriba y otro depósito abajo, es todo motorizado y luego se desconecta y, se conecta a estación conectado por un lado al agua y por otra al desagüe. El equipo se conecta al dokin y automáticamente se aprieta la opción de lavado y evacua el contenido y luego se lava, el contenido va al desagüe del Hospital, al alcantarillado. D. Andrea Maass no entiende porque la Normativa chilena habla de que estos desechos son residuos especiales y no deben ser evacuados a través del alcantarillado público. Sin embargo, en otros países esto se elimina bajo alcantarillado público, porque el residuo es más del 98% agua y solución salina. Además, han estudiado el Manual REAS y el Decreto 6 dice que los residuos especiales no pueden ser eliminados a través de sistema alcantarillado, en conformidad a este Decreto, tienen una confusión que por un lado hablan de una prohibición en la eliminación de residuos de sangre y otros al sistema alcantarillado público, sin embargo algunos componentes son eliminados por el alcantarillado público. Si bien a nivel de pabellón, los canister son eliminados a través de residuos especiales, todo lo que cae al suelo es eliminado hacia el alcantarillado público. También han averiguado, según Organizaciones Internacionales, que no hay evidencia que las enfermedades transmitidas por la sangre se hayan transmitido por contacto con aguas residuales y la mayoría de los patógenos que hay en la sangre son equivalentes a las que se elimina vía inodoro, a través de orina y fecas, que no habría diferencia entre la eliminación de esos residuos en comparación con los residuos que tienen que ver con sangre y otros. Aquí es donde necesitamos ayuda. D. Claudia López, Jefa (s) DNRSA, responde que su ex Jefa Dra Isel Cortés acogió esta audiencia, aunque no corresponde directamente a nuestro Departamento, se contactó con D. Pedro Bustos, Jefe SALPRI/ISP, quién le recomendó ciertas bibliografías y averiguó con D. Edith Rodríguez, Jefa de Salud Laboral de Riesgos Biológicos, Depto. Salud Ocupacional/ISP, quién me sugirió revisar el Decreto 6 y en cuanto a normativa consultar a Jefe de SALPRI/ISP. A continuación, la Jefa del DNRSA proyecta el Listado Maestro (SALPRI) que indica la aprobación del Decreto 6 por manejo de residuos, luego presenta el Decreto 6 que les servirá como lineamiento y apunta al artículo que dice: Sangre y productos derivados= se excluyen de esta categoría la sangre y productos derivados de materiales provenientes de Banco Sangre, que luego de ser analizados se haya demostrado la ausencia de riesgo para la salud y también el material contaminado que haya sido sometido a desinfección. Al terminar la presentación la Jefa (s) DNRSA consulta a D. Andrea Maass si el equipo aparte de hacer el lavado, hace algún tratamiento UV o por esterilización. Respuesta de D. Andrea Maass: El equipo evacua al alcantarillado y después lava el equipo, todo lo que es detergente entra después de la eliminación, entonces no es el caso. D. Claudia López comenta: De acuerdo al Decreto 6, los residuos de fluidos que tienen mayor cantidad de agua y solución salina y, trazas de sangre, deben ser tratados como residuos especiales. D. Andrea Maass responde que la empresa tiene claro que está clasificado como residuo especial, por eso se elimina bajo el color amarillo que corresponde a residuos especiales, es la razón de riesgo que se trata como residuo especial. D. Claudia López responde que la razón es que la sangre es un tejido biológico, que puede ser fuente de distintos agentes patógenos. Es un buen punto de vista, comenta la representante de la empresa Striker, pero la gestión de residuos que tiene que ver con el personal e incinerar esa cantidad de residuos, le parece super contaminante pero saben que deben regirse a la Normativa del país, querían ver si había algo que nos diera la posibilidad, si los hospitales contarán con dinero para tratamiento al salir al alcantarillado, tener un tratamiento previo antes de evacuar, lo cual sería una alternativa. D. Claudia López comenta que el equipo succiona los líquidos y luego tratarlos por esterilización de calor en autoclave o flujo UV u otro mecanismo de esterilización o descontaminación y después se puede disponer en el alcantarillado, tiene que ser pretratado. Además, informa que averiguará referencias con expertos porque la sangre por si sola es una fuente de contaminación y lo del tratamiento previo de este tipo de residuos para tirarlos en cañería. D. Andrea Maass solicita sí podrían averiguar si existe alguna normativa para los hospitales, como eliminar sus residuos antes de salir al alcantarillado público. D. Claudia López responde qué si hay que son procedimientos estándar o Instructivos de trabajo, siempre se establece que los residuos deben ser pretratados y les enviará Nomativa de Bioseguridad, que solicitará a expertos del ISP. Finalmente, se aclararon todas las dudas, se reitera que no es un tema de este Departamento y que se compromete a enviar a D. Andrea Maass la información (Decreto 6 y Normativa de Bioseguridad) por correo.	Ver detalle
		Gestor de intereses	Andrea Maass	Andrea Maass
2023-09-28 10:00:00	AO005AW1420605	Gestor de intereses	Dalila Escate	SGS Chile Limitada Sociedad de Control	Esta audiencia había sido solicitada por D. Gabriela Reyes Millán, con correo de contacto gabriela.reyes@sgs.com . Se concedió la audiencia en formato de videoconferencia. La solicitud indicaba expresamente: En contexto solicitud “Autorización Laboratorio Caracterización Residuos Peligrosos” del Laboratorio SGS en Puerto Madero para presentación levantamiento de observaciones en Informe Técnico de evaluación de antecedentes. Al comenzar la audiencia, se presentó la profesional Claudia López Gómez como Jefa (s) del Depto. Nacional y Referencia en Salud Ambiental/ISP, informa que se registrará la asistencia y se tomará un acta de la reunión, dejando al profesional Mauricio Araya Quijada, Jefe Sección Química Ambiental, para presentarse como responsable y especialista del tema y así contestar sus consultas e inquietudes. Luego se presentó D. Dalila Escate, abogada jefe del área comercial y corporativa del Laboratorio SGS, quien indica que junto a D. Gabriela Reyes, desde el punto de vista legal abordaron las materias del informe y así aclarar dudas para realizar el informe. Se presenta D. Gabriela Reyes, encargada de los permisos e informa que: -La solicitud se requirió del Laboratorio Caracterización Residuos Peligrosos en el 2019, luego paso a SEREMI en una primera visita, el permiso llegó al ISP, el que generó un informe con varias observaciones. Luego nos reunimos con D. Patricio Cervantes, fiscalizador de SEREMI, en una segunda visita nos entregaron el informe con observaciones, el cual comenzamos a revisar para hacer un levantamiento de todas ellas. Esta reunión es para aclarar algunas dudas del informe y como levantar las observaciones que se nos entregaron. A continuación, se da la presentación a los funcionarios del Laboratorio que conocen la información del informe y lo que se levantó. Antes de presentarse D. Patricia Jorquera, funcionaria del Laboratorio SGS, pidió la palabra D. Mauricio Araya del ISP, informando que D. Patricio Cervantes como representante de la SEREMI tiene la mayor información respecto a este proceso, ya que el ISP participa en la etapa de revisión documental y aportamos con información a la decisión que toma finalmente la SEREMI y aclarar que ellos son el dueño del proceso. De acuerdo a lo informado por D, Mauricio Araya, el representante de la SEREMI, D. Patricio Cervantes, se presenta e informa que es él quien está viendo el tema de la solicitud de acreditación para el laboratorio y que esta reunión se solicitó en conjunto con SGS para dar celeridad a este proceso, ya que este trámite lo tienen del 2021 y se han realizado 2 informes técnicos por parte del ISP y siempre quedan algunos parámetros técnicos que debe resolver el ISP, entonces en el último informe SGS levanto las observaciones, por lo que su intención es saber que se puede hacer para dar celeridad a la respuesta del ISP y sacar este trámite sin llegar a un 3er informe técnico, tomando en cuenta que en el 2do. Informe técnico una de las observaciones que se hizo, por parte del ISP, fue una visita en conjunto con SEREMI-ISP hacia el Laboratorio SGS, lo cual no pudo ser factible, por eso se solicita dicha reunión para aclarar las dudas y/o consultas. Además, informa que hace 3 semanas atrás visitó el Laboratorio y ellos ya tienen las respuestas técnicas para enviarlas al ISP, por lo que quiere saber cómo abordar esa última respuesta, para que sea más rápida la evaluación, si es posible. D. Mauricio Araya, informa que las observaciones, las consultas y contra respuestas han sido mediante documentación formal y así respalda las decisiones, no cree que sea la instancia para resolver los temas o zanjar en una reunión meet, porque las observaciones partieron de profesionales de la Sección Química Ambiental-ISP, que no son mayores son menores en función de las primeras observaciones, por lo que considera que se debe enviar un documento formal de la celeridad de respuesta tanto por el ISP como la SEREMI. D. Patricia Jorquera de SGS, informa que la instancia de la reunión no es zanjar la situación de la aprobación o no sino poder discutir con el ISP el Plan de Acción que ellos ya tienen resuelto y saber si está bien encaminado, ya que algunas observaciones no estaban muy claras, entonces quieren saber si la respuesta del Plan de Acción es la correcta y luego hacer la formalidad como el ISP lo señala. A continuación, proyectaron el Plan de Acción, en el cual clasificaron las observaciones en base al informe del ISP, de acuerdo a los siguientes hallazgos y que se revisará en conjunto con el ISP: -Alcance = Los documentos de registros de validaciones no forman parte de los métodos de ensayos, pero ahora si podemos enviar las validaciones que están en otro documento, que son procedimientos adicionales al método del ensayo. En este caso se enviará los documentos en forma adicional al procedimiento o métodos de ensayo que el ISP ya reviso o necesitan que este en el mismo ensayo o al menos en referencia. Respuesta (D. Mauricio Araya) = Muchos documentos que se exigen no están en el procedimiento, en muchas oportunidades no aparece como documento base pero es necesario para tomar la decisión. Lo que mencionan nos parece muy adecuado, ya que esta evidencia es la adecuada. -Equipos e Instrumentos = Mejorar el método 326 complementando la información que el ISP indica como faltante que no está detallada y además le adjuntamos el Plan de mantenimiento y verificación de micropipetas, la evidencia verificación en los volúmenes, la información será suficiente. Respuesta (D. Mauricio Araya) = Con esa información que es lo que estamos solicitando, se ajusta al Plan que están presentando. -Reactivos y Soluciones = Hicieron una especificación en el mismo método ensayo 326 en donde se especifica el material volumétrico y aforo que se utilizará en la preparación de la solución, en este caso la evidencia seria la mejora de este método. Respuesta (D. Mauricio Araya) = Conforme la información. -Controles de Calidad = También lo precisan en el mismo método y se envía una versión complementaria y mejorada para su revisión. -Extracción = Se precisan en el mismo método, modificado y mejorado. Respuesta (D. Mauricio Araya): Verifica que aparezca el método SIM y solicita ver la tabla 16.-, esta de acuerdo pero sin embargo es importante agregar el SOL de Line?, ya que es importante en cualquier método cromatográfico de MS-MS. Además, informa que invito a esta reunión a D. Rodrigo Barriga, encargado de gestionar los informes de proceso gestión de la documentación. -Diagnóstico = No está incluido en el método de ensayo sino anexado a un Instructivo de verificación del equipo. Respuesta (D. Mauricio Araya) = se recomienda linkear el Instructivo al método, se debe hacer una referencia, se hace la conexión y la trazabilidad. -Breve descripción = El equipo envía un reporte si esta fuera de rango. -Cálculos = La información está incluida en el Instructivo, se corrigió la curva de calibrado y se precisó solución intermedia para ver su trazabilidad. -Reporte = se establece lo mismo que el punto de la validación, se adjuntan los cálculos de incertidumbre y el procedimiento mandatorio que tenemos para el requisito de cumplimiento de la Norma. No es parte del método del ensayo. Método 330: -Hay varias observaciones, en la cual no se envió la información por omisión, por lo que se adjuntará como parte de la evidencia. Además, se enviará certificado de primera fecha de acreditación. Respuesta (D. Mauricio Araya) = de esta forma se puede rastrear el historial de acreditaciones. Sobre el Plan de gestión residuos si existe el enlace, esta adecuado. -Valores de temperatura con desviación estándar = esta referenciado por la Norma EPA 1010-P, detalla la incertidumbre. Respuesta (D. Mauricio Araya) = En el Plan se solicita que se debe linkear la información. En relación a ingresar nuestros antecedentes como evidencias, se deben enviar formalmente y si hay plazos. Respuesta (D. Rodrigo Barriga) = la Unidad Coordinación de Laboratorio, envía la información a través de Dirección ISP a la SEREMI, para dar celeridad a este trámite se podría mandar directamente a la Unidad y así lo verlo con el área técnica y respaldar la recepción del documento y dar respuesta a través de documento formal. Respuesta de D. Patricio Cervantes de SEREMI = Enviará un Ordinario con todas las respuestas de SGS, lo antes posible y estaría zanjada la parte técnica de las observaciones de los 2 informes anteriores. Luego esperaría la respuesta del ISP para gestionar la Resolución. D. Dalila Escate, abogada de SGS, solicita saber a quién entregar la información y a dónde. Finalmente, D. Rodrigo Barriga del ISP, informa que se debe entregar la información a la SEREMI y ellos la enviarán al ISP, la respuesta del ISP se entregará a la SEREMI. Además, el representante de la SEREMI que ya tiene los antecedentes, solo esperaba esta reunión.	Ver detalle
		Gestor de intereses	Patricia Jorquera	SGS Chile Limitada Sociedad de Control
		Gestor de intereses	Rosemar Cova	SGS Chile Limitada Sociedad de Control
		Gestor de intereses	Eduardo Calvo	SGS Chile Limitada Sociedad de Control
		Gestor de intereses	Cynthia Garcia	SGS Chile Limitada Sociedad de Control
		Gestor de intereses	Daniela Castañeda	SGS Chile Limitada Sociedad de Control
		Gestor de intereses	Patricio Cervantes Moreno	Secretaría Regional Ministerial de Salud Región Metropolitana
		Gestor de intereses	Ana Argandoña	Secretaría Regional Ministerial de Salud Región Metropolitana
		Gestor de intereses	Gabriela Reyes	SGS Chile Limitada Sociedad de Control
		Gestor de intereses	Wilbert Hurtado	SGS Chile Limitada Sociedad de Control