Audiencias - Año 2017 - XIMENA ANDREA CLARK NÚÑEZ

En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.

Fecha	Identificador	Asistentes		Representados	Materia	Detalle
2017-12-28 14:00:00	AH007AW0397309	Gestor de intereses	Carlos Insunza	Agrupación Nacional de Empleados Fiscales	Materias relacionadas con Renovación de Personal a Contrata dentro de ese Servicio INE: “Las materias abordadas en la audiencia tienen relación a lo solicitado y en particular a la revisión de las Contratas no renovadas. Fecha reunión: 28 de diciembre de 2017.”	Ver detalle
		Gestor de intereses	Jose Perez	Agrupación Nacional de Empleados Fiscales
		Gestor de intereses	Blanca Salazar Pérez	Agrupación Nacional de Empleados Fiscales
		Gestor de intereses	Claudio Esteban Blanco Osorio	Agrupación Nacional de Empleados Fiscales ANEF
		Gestor de intereses	Marianela del Pilar Campos Sanchez	Agrupacion Nacional de Empleados Fiscales
2017-08-09 17:30:00	AH007AW0340715	Gestor de intereses	Carlos Insunza	Agrupación Nacional de Empleados Fiscales ANEF	Problemáticas que afectan a funcionarias y funcionarios dependientes de ese Servicio, respecto a Sumarios internos. INE. “Esta reunión no se realizó porque los solicitantes no se presentaron el día y hora acordado. 04 de agosto de 2017.”	Ver detalle
		Gestor de intereses	Freddy González	Agrupación Nacional de Empleados Fiscales ANEF
		Gestor de intereses	Jose Perez	Agrupacion Nacional de Empleados Fiscales ANEF
		Gestor de intereses	Nora Biaggini	Agrupación Nacional de Empleados Fiscales
		Gestor de intereses	Blanca Salazar Pérez	Agrupación Nacional de Empleados Fiscales
		Gestor de intereses	Alfredo López Magna	Agrupación Nacional de Empleados Fiscales
		Gestor de intereses	Pablo Araya Sepulveda	Agrupación Nacional de Empleados Fiscales
2017-07-25 15:00:00	AH007AW0326508	Gestor de intereses	Elizabeth del Carmen Chacano Espinoza	Elizabeth Chacano Espinoza	Nuestra empresa tiene un contrato vigente de Servicios de Aseo Integral y Mantención General en las dependencias de vuestra Institución desde el 6 de enero de 2016 hasta el 5 de enero de 2018, contamos con una dotación de 61 Auxiliares de Aseo. Este servicio se desarrolló en forma normal de acuerdo al contrato que nos vincula, hasta que en el mes de septiembre de 2016, momento en el cual la Jefa del Departamento de Logística y Servicios, la señora Inelia Palma me llama a una reunión en la cual expone que una trabajadora nuestra sorprendió a un funcionario del mismo departamento en actos poco decorosos con otra funcionaria, dada esa situación le solicité el nombre de la trabajadora y se negó a dármelo. Pasado un tiempo se contactó con mis supervisores de obra solicitando fueran testigos, comparezcan y digan que el funcionario en cuestión era culpable de los supuestos actos. Mencionados los acontecimientos precedentes me dirigí a conversar con la Señora Inelia Palma, a quien le comenté que había hablado con mi trabajadora, supuesta testigo involucrada, quien me señaló que todas las especulaciones vertidas eran falsas, ya que ella nunca vio nada. Expuesto lo anterior, debo manifestar mi profunda preocupación como proveedora de su prestigiosa Institución, ya que desde los hechos mencionados con anterioridad a existido un acoso laboral, persecución y hostigamiento permanente hacia mis trabajadoras y empresa de parte de la Señora Inelia Palma por medio de sus colaboradores, por lo tanto, y debido a lo poco que queda del contrato es que solicito esta audiencia de forma urgente, ya que se hace insostenible el diálogo desde que nuestra empresa no se hizo parte de la exigencia impuesta. NOTA INE: se abordaron los temas solicitados.	Ver detalle
		Gestor de intereses	Pablo Alejandro Hernandez Torres	Pablo Hernandez Torres
2017-07-24 15:00:00	AH007AW0325563	Gestor de intereses	Ximena Rojas	MUTUAL DE SEGURIDAD CAMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCION	Solicita reunión Mutual de Seguridad para presentarle Propuesta de trabajo con nuestro organismo administrador respecto a la cobertura ley 16.744 NOTA INE: se abordaron los temas solicitados y fueron recibidos por el Subdirector Administrativo.	Ver detalle
2017-07-20 15:00:00	AH007AW0321509	Gestor de intereses	Andrés Mauricio Moyano Baccelliere	Denham & Moyano Consultora SPA	El motivo de la Audencia es invitarlos a participar la Red de Empresas por la Equidad de Género, la cual está conformada por el sector público (Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género, SERNAMEG, Conicyt, entre otros), privado (Laboratorios Bagó, Codelco, Deloitte, 3M, Telefónica, entre otros), la academia (Universidad de Santiago, Universidad de Chile, entre otras), BID y PNUD. Somos actualmente más de 40 organizaciones que han sido convocadas y han participado de esta Red. En ese sentido, nos gustaría reunirnos con ustedes para contarles en qué estamos, y ver cómo pueden sumarse a esta gran iniciativa de co-construcción. Nos gustaría mucho contar con ustedes. Quedo atento a su disponibilidad para recibirnos y conversar. NOTA INE: se abordaron los puntos requeridos.	Ver detalle
		Lobbista	Lilian Denham	Denham & Moyano Consultora SPA
2017-02-16 14:00:00	AH007AW0246722	Gestor de intereses	Claudio Cantin	C2 Comunicaciones Ltda.	Estimada Directora Antes que todo la saludo y deseando se encuentre bien le manifiesto mi más absoluto descontento e indignación por el trato que el INE me está dando. Con fecha 19 de diciembre de 2016 solicité, vía Plataforma Ley de Lobby, una reunión con Ud. Ese mismo día le envié un mail con copia a Denise Yutronic y Alejandra Pfaff, donde le replicaba la solicitud de reunión y le detallaba el por qué de dicha audiencia. (puede ver la copia del mail más abajo) Esperé los 3 días hábiles que dice la ley de lobby, pero su respuesta a través de la plataforma NO llegó. Extracto de la Ley de Lobby: ¿Cuántos días indicados en la ley son para dar respuesta a la solicitud de audiencia o reunión? La autoridad debe pronunciarse sobre la solicitud, ya sea aceptándola, derivándola en otro funcionario o denegándola, dentro de un plazo de 3 días hábiles. Desafortunadamente, la respuesta de mi solicitud de audiencia llegó recién el día 09 de ENERO de 2017, es decir, a los 15 días hábiles desde que yo ingresé mi solicitud a la plataforma de lobby, y para colmo me citaban para el día siguiente….es decir, a parte de tardío e ilegal el tiempo de respuesta, solo dan un día de reacción para que uno se pueda acomodar a la agenda. Lamentablemente, para la fecha en que me llegó el mail, yo me encontraba fuera de Chile. Regresé ayer. Pero eso no es todo, hoy, siendo mi primer día de trabajo después de mis vocaciones, me encuentro con un documento enviado por Uds. (tiene un timbre de “Tramitado el 20 de enero"), en el cual se me notifica del pago de una multa por un total de $151.740. (La resolución exenta Nº291 va adjunto en este mail) Entonces, estimada Directora, le pregunto a Ud.: ¿Por qué mi solicitud de reunión se respondió fuera de los plazos que exige la ley de lobby? Ud. y sus asesores, al no recibir una respuesta mía para confirmar la reunión, y sabiendo que yo arriesgaba una multa…..¿no se preguntaron si sería bueno volver a contactarme? Ud. y sus asesores no asumen que se equivocaron respondiendo FUERA del plazo legal mi solicitud y que aquella tardanza de su respuesta, sumado al período de vacaciones de verano, podría haber generado una descoordinación total que ameritaba darle una segunda vuelta al proceso de reunión?….o al menos un nuevo contacto conmigo. Señora Ximena, no acostumbro a ser tan confrontacional, menos con una dama, pero de verdad me siento impotente de lo que está sucediendo….el error es de ustedes y yo recibo una multa sin previa conversación de mi caso. Agradeceré me permita hablar de este tema con Ud. lo antes posible. Ya generé una solicitud de reunión vía plataforma de lobby. Estaré atento a su respuesta. NOTA INE: Se abordaron los temas requeridos.	Ver detalle
2017-02-16 09:30:00	AH007AW0245471	Gestor de intereses	Arlette Angélica Montenegro Mella	Industrial Fibrovent Ltda	Falta de solución alternativa ante la explicación de que no existe personal en la empresa que pueda contestar la empresa por estar estas sociedades ad portas del cierre por quiebra. Esto referente a: INGENIERIA INDUSTRIAL SAME LTDA Rut 78.038.140-K INDUSTRIAL FIBROVENT LIMITADA Rut 77.636.530-0 NOTAS INE: Se abordaron los temas requeridos.	Ver detalle
2017-01-10 16:00:00	AH007AW0222585	Gestor de intereses	Claudio Cantin	C2 Comunicaciones Limitada	Queja por Encuesta mensual y por acoso de multa a mi empresa. Estimada Sra. Clark Le solicito una reunión para conversar la posibilidad de que mi pequeña empresa sea descartada de la encuesta mensual económica. Mi emprendimiento cuenta con tan solo dos personas contratadas: Un productor de audiovisual y yo. Se imaginará que mi trabajo, además de dirigir la empresa, también incluye ser chofer, secretario, director audiovisual, recepcionista, mensajero, montajista de equipos, telefonista, vendedor, administrador, etc. Entonces, cuando llega una encuesta en la cual me dicen que debo responder, lo hago. (y lo hice inicialmente con esta del INE) El problema es que no tenía idea que esto debería ser todos los meses durante 5 años de mi vida. (así me acaba de decir un funcionario suyo) Me acaba de llegar una carta firmada por Pablo Flores, en la cual se me amenaza con el pago de 4 sueldos vitales mensuales si yo no respondo la encuesta. La verdad es que esto me parece un poco abusivo. Tal vez, si al menos Ud.s enviarán un mail mensual con el link de la encuesta recordando llenarla, sería bastante más fácil. Pero la verdad es que no la hacen nada de fácil. Uds. como servicio deberían, velar por ser lo más eficientes posibles para conseguir lo datos que necesitan, sin embargo, la forma de motivarnos a entregar los datos es a través de amenazas de multas. Ud. cree que lo están haciendo bien? Ud. cree que una PYME como yo, que no ha tenido de los mejores años de venta desde el 2014, estamos pendientes de llenar una encuesta mensual? Ud. cree que es eficiente su modelo estratégico para motivar el llenado de la misma? Ud. cree que amenazando con elevadas multas a empresas como la mía, con 2 empleados que se sacan la mugre trabajando para ganarse el sueldo, es lo más inteligente y ético para la obtención de datos. No cree que sería mejor un sistema online que fuera más amistoso, y que recordara mensualmente vía email el llenado de la misma. No han pensado una App que nos notificara para responder mensualmente?....No cree Ud. que sería otro gran aporte? Como se dará cuenta, el INE, al parecer tiene harto por crecer en cuanto a tecnología, motivación y metodologías para recoger datos. La verdad es que encuentro abusiva y descriteriada la forma de actuar del INE...es decir, bajo amenaza. De verdad yo estaría dispuesto a colaborar, pero si Uds. fuesen más amables y conscientes de que uno se saca la mugre día a día por ganarse el sustento. Tal vez si apoyaran la gestión con acciones recordatorias y simplificando la forma de responder, la historia sería otra. Espero me permita una reunión para conversar todo esto e incluso darle varias ideas para mejorar...y por su puesto, para solicitarle que mi RUT, sea descartado de la encuesta. Quedo atento a su respuesta. Saludos Claudio Cantín Allel NOTA INE: Se abordaron los temas requeridos.	Ver detalle