Audiencias - Año 2015 - Germán Arce - Audiencia MU163AW0043239
Información General
Identificador | MU163AW0043239 |
Fecha | 2015-11-04 12:05:00 |
Forma | Presencial |
Lugar | Of. de Director, Avda. Los Pajaritos Nº2077, 4º piso Participa Sr. Jorge Díaz, Arquitecto, Jefe de Edificación DOM |
Duración | 0 horas, 20 minutos |
Asistentes
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Ji Rubín | Gestor de intereses | COMERCIAL LOS ANDES LIMITADA | |
WANG XINPING | Gestor de intereses | COMERCIAL LOS ANDES LIMITADA |
Materias tratadas
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Especificación materia tratada
Teníamos un local ubicado en Av. 5 de Abril Nº216 donde funcionábamos como cafetería y juegos electrónicos con patente comercial Nº2723228. Intentamos sacar nuestra patente de juegos electrónicos y falta recepción final para el funcionamiento de juegos electrónicos. Hemos ingresado todos los documentos que nos han solicitado en la Dirección de Obra y consta del expediente Nº 798/15. En este trámite llevamos aproximadamente un año, sin tener ninguna respuesta definitiva, solo nos señalan que está en estudio o que se le entregó a algún profesional de la Dirección de Obras para revisión. El arquitecto que nos está llevando los trámites para subsanar las observaciones hechas al expediente nos informa que debemos esperar 15 días más y ya hemos ingresado las observaciones subsanadas. Se expone y se demuestra que el expediente fue ingresado en julio de 2015, por lo que no corresponde referirse a una año de trámite, por lo menos en esta DOM. Además se informar que el expediente cuenta con resolución de rechazo por no haber solucionado a conformidad las observaciones, lo cual el interesado reconoce que su arquitecto no le ha informado del rechazo. También se informa que la DOM cuenta con plazo de 15 días para revisión de expedientes, demostrando que la demora en el ingreso de la solución de observaciones fue de responsabilidad de su arquitecto el que se demoró 56 días en ingresar solución de observaciones, las que no se lograron perfeccionar a cabalidad, venciendo los plazos de revisión, por lo que la DOM se vio en la obligación de proceder al rechazo.. Aclarada la situación y entendida por el interesado, éste indica que ingresará un nuevo expediente de solicitud de permiso de obra menor.. |