Audiencias - Año 2023 - Erwin Brevis Vergara - Audiencia BC003AW1466926

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Oscar Acuña	Gestor de intereses		Alejandra Acuña
BORIS ALARCÓN HASAN	Gestor de intereses	ANTOFAGASTA MINERALS S.A.	Sergio Giglio

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Próximo ingreso DIA Cachorro • Asistentes Antofagasta Minerals: Oscar Acuña (Gestor de Intereses), Alejandra Acuña, Boris Alarcón (Gestor de intereses), Luis Iglesias (Socio de la Consultora) y Sergio Giglio (Gerente de Exploraciones). • Asisten de la ST CMN: Erwin Brevis (ST) y Catalina Asenjo (actuaria). • Hora de inicio: 12:05. • Hora de término: 12:48. Desarrollo de la reunión: El ST da inicio a la reunión. Se presentan todos los asistentes. Oscar Acuña realiza una introducción, señalando que esta reunión previa es una instancia relevante para el mejor desarrollo del proyecto. Boris Alarcón realiza una presentación con la descripción general del proyecto, que comienza el 2017 con una RCA de una prospección minera “proyecto cachorro”. Dentro de los antecedentes generales, se expone que el objetivo principal es realizar sondajes de expiración que permitan identificar recursos minerales asociados a las propiedades mineras. • Obras y partes principales del proyecto: o Caminos troncales. o 350 plataformas. • Antecedentes asociados al patrimonio cultural del proyecto: o Transectas de inspección visual cada 50 metros. Como resultado se identificó: 30 sitios arqueológicos, 36 rasgos lineales, 349 concentraciones líticas, 2068 hallazgos y eventos aislados (HETA). o En la RCA N°034/2027 se establecen compromisos que permiten adecuado manejo de componente patrimonial: no afectación de los 30 sitios arqueológicos y las 349 concentraciones líticas. Se implementan acciones de protección mediante cerco perimetral y señalética. Para los 36 rasgos lineales, registro exhaustivo y levantamiento topográfico. Parlo los 2068 HETAS posibilidades de ser rescatados mediante recolección superficial. o Se tramitó y autorizó PAS 132 (ambiental y sectorial) o A la fecha, se han rescatado un total de 1334 elementos (HETAS) o Todos los hallazgos rescatados se registran a nivel superficial, sin potencial estratigráfico. Exponen que los criterios ambientales para la optimización del proyecto actual se relaciona con: (i) priorización según densidad de hallazgos; (ii) priorización según micro ruteo; y (iii) priorización según categoría del hallazgo. • Respecto a la nueva DIA del proyecto, realizan una comparación con el proyecto anterior: 1. “Prospecciones Avanzadas Cachorro”: Ingreso 17 de mayo 2023, 1.044 plataformas, túnel de exploración. Se indentifican 688 hallazgos potenciales de ser rescatados (no incluye microruteos). Se decide disistir y retirar la documentación a fines de junio 2023. En este caso, los hallazgos suceptimble sde ser rescatados representan el 11,5% del total de 6.004 elementos patrimoniales identificados en el area de estudio. 2. Nueva DIA Acotada “Caraterización de Recurs y Túnel de Exploración Cachorro”: Tiene fecha de ingreso por definir, 183 plataformas, túnel de exploración. Se identifican 233 hallazgos potenciales de ser rescatados (incluye microruteo). Reducción de más del 66% de afectaciones. En este caso, los hallazgos suceptibles de ser resctados representan un 3,8 del total de 6.162 elementos patrimoniales identificados en área de estudio. Con los criterios expuestos, se define el diseño del poyecto; se ponen plataformas, caminos de acceso e instalaciones del tunel minimizando la afectación al patrimonio cultural, resultando en 233 hallazgos arquelógicos suceptibles de ser intervenidos en el área de las obras. Explican que el proyecto contempla la intervención de sitios y hallazgos compuestos exclusivamente por elementos líticos en superficie, basura dispersa de carácter superficial y de rasgos lineales (deslindes mineros, huellas de carreta y senderos simples). Para estos elementos suceptibles de ser afectados, se propone presentar PAS132 con las siguientes acciones por cada categoría, según la descripción general del hallazgo (líticos aisalados, rasgos lienaes y basura histórica). Según antecedentes que se tiene del área de estudio con los rescates arqueológicos realizados desde el año 2018, vinculadas al proyecto “Prospección Minera Poryecto Cachorro”, este tipo de contextoos prehispánicos compuestos exclusivamente por material lítico se ubican a nivel superficial, sin evidencia alguna de potencial estratigráfico. • Propuesta acciones de manejo arqueológico: o Respecto de los elementos arquelogicos regitrados en el área del Proyecto y que no serán intervenidos, se propone implementar cerco perimetral y señalética para todos aquellos que se localicen a distancia menor a 50 metros en tono al área de disperción o concentración de materiales muebles y/o inmuebles. o Los rasgos lineales serán intervenidos solo en caso de ser necesarios, para ello se utilizarán cruces perpendiculares con corchetes de protección. Además, se propone realizar Registro sistemático, Levantamiento Aerogrrametrico y topográduco, registris fotográficos y Estudio histroriográfico. o Inducción “Hombre Nuevo” a trabajadores. Sensibilizar por protección del patrimonio cultural y legislación vigente aplicable. o Prohibición de tránsito off the road en proyecto. Solo usos de caminos autorizados. o Compromiso voluntarios. Actividades dirigidas a la puesta en valor del patrimonio arqueológico en el área del proyecto y su difusión entre la comunidad local y científicia. • En resumen, plantean: o El Proyecto “Caracterización de Recursos y Túnel de Exploración Cachorro” viene a continuar con los trabajos de prospección geológica de ocurrencia de mineralización dentro del área del actual Proyecto Cachorro, mediante la obtención de muestras de sondaje desde Superficie y desde estocadas a partir de un túnel de exploración. o El proyecto considera la afectación de un máximo de 233 sitios y hallazgos compuestos exclusivamente por eventos de talla aislados (HETA) y basura histórica, ambos de carácter superficial, además de algunos rasgos lineales que se encuentran dentro de las áreas por las obras, de los buffer de protección de las mismas. o Se propone rescate para los elementos líticos y basura histórica, y el cruce perpendicular con corchetes de protección para los rasgos lineales que den ser interveníos por cruces de caminos. o Se evita la afectación de sitios históricos y prehispánicos con presencia de estructuras tales como pircas, hornos y otras evidencias de carácter doméstico/habitacional y/o productiva. o En base a lo expuesto, y considerando que el proyecto se diseñó minimizando las afectaciones patrimoniales, se considera su ingreso al SEIA por medio de una DIA. El ST agradece la presentación. Expone que una de las complejidades que tenía el proyecto, tenía relación con la línea de base y la prospección del área. Luis Iglesias comenta que efectivamente que el proyecto que se desistió tenía esos problemas. Con el nuevo proyecto, se ocuparon las guías del CMN y como es un área sensible, se hace que una prospección arqueológica cada 25 metros. El número de evidencias culturales es bastante grande. En virtud de ello, el proyecto toma en consideración la capa arqueológica para definir las afectaciones superficiales. Con el proyecto desistido, se decidió como equipo a someter a un micro ruteo cada 5 metros. A partir de esta información acabada, lo importante es que por un lado, son 233 evidencias, pero considerando el universo de estas evidencias, que son susceptibles de rescate, el 80 % corresponde a evidencias que ya fueron rescatados por la DIA actual. Agrega que la preocupación del titular pasa porque se determine con criterios de que la afectación resulta ser manejable considerando la complejidad. Indica que ese es el contexto general que tiene la preocupación del proyecto. La RCA solo pretende seguir el proceso de la DIA actual. La exploración geológica propiamente tal se va a desarrollar en un túnel de exploración. El ST agradece y dice que la mejor construcción de la línea de base sirve para la protección del patrimonio. Agradece los esfuerzos de disminuir las distancias de micro ruteos y todas las mediadas de afectaciones. Oscar Acuña dice que durante el periodo del paro se reunió con el consejero Mauricio Uribe para entregar la información propuesta a la comisión de arqueología, y él le señaló que era bueno destacar la metodología y el cambio o reducción en la afectación. También le comentó que eso era muy valorado en la comisión, por ello están dispuestos a compartir la presentación para que estén al tanto. Alejandra refiere que la idea de esta aproximación es recibir cometarios (por parte del CMN), pues su interés es seguir explorando la zona. Considera que minimizar más que esto es difícil. Por ello, dice que los comentarios serán muy útiles para no retirar (del SEIA) nuevos proyectos y poder manejar de buena manera el componente ambiental. El ST, respecto al ejercicio comparado, señala que es de fácil lectura y que será fácil compresión para la ST CMN. Explica que como ST él no puede indicar que pueden hacer, pero ve con buenos ojos que hayan mejorado la línea de bases y que haya una intencionalidad clara de disminuir el impacto a través de plataforma y caminos de acceso. Considera que lo mejor es que le envíen la presentación, y que la ST está con muchos frentes y que hay muchos proyectos que han sido priorizados. Agrega que interesa que le comenten sobre la definición de sitios cercados. Luis Iglesias dice que el proyecto tiene en protección todos los sitios arqueológicos y están con medidas físicas de protección, cercos y señaléticas, y que se mantendrán así en la nueva DIA y estas medidas de mitigación se van a mantener. Respecto de los nuevos sitios, cada uno de ellos presentan una medida particular, muchos de ellos están sujetos de protección. El universo es de más de 6.000 sitios. Algunos de ellos requieren rescate y los otros tienen protección absoluta con MAP. Sergio Giglio dice que hay mucho esfuerzo en este nuevo ejercicio de mitigar impacto arqueo. Que hagan la evaluación en la etapa siguiente genera un sobre esfuerzo porque genera cambios en la carta gantt. Han tenido que eliminar gran parte. Hay una sumatoria de esfuerzo en este nuevo análisis y les ha tomado muchos meses de revisión: de trabajo interdisciplinario para cumplir con todo lo ambiental y que pueda ser viable de una opción de minería. Entonces quiere recalcar el compromiso y el trabajo multidisciplinario. Alejandra señala que el CMN es la institución idónea para planear las cosas que son valorables. Y que están abiertos a comprometerse a poner en valor ciertas cosas. Añade que no cerraron la propuesta porque quieren feedback. El ST dice que lo señalen (en la presentación) de esa forma. Que la ST CMN tiene algunas propuestas. Alejandra señala que lo ajustarán en la presentación. Luis dice que están trabajando en medidas adicionales y que lo han conversado con el equipo Dice que no entiende por qué hay que rescatar tanto. La intención de la compañía es poner en valor lo que se ha desarrollado en el área del proyecto. Están trabajando en ello. Y considerar que ellos están trabajando en base a otras experiencias. Oscar consulta si esto debe ser expuesto en comisión o el pleno, si es necesario. El ST dice que ve poco probable, que no hay tiempo. Pide que le comenten del tema de los depósitos; si van a armar algún espacio o cómo lo piensan manejar. Este es un tema relevante para la comisión. Rodrigo responde que tienen un convenio con la Universidad de Antofagasta. Agrega que esperan ampliar el convenio para mantener los rescates ahí. El ST solicita que lo anterior también lo consignen en la presentación. Para cerrar, el ST consulta si hay dudas y solicita que le envíen la presentación.