Audiencias - Año 2023 - Verónica Farías - Audiencia AP013AW1386659
Información General
Identificador | AP013AW1386659 |
Fecha | 2023-07-19 10:00:00 |
Forma | Presencial |
Lugar | oficina jefa, operaciones habitacionales |
Duración | 1 horas, 0 minutos |
Asistentes
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
VIOLETA JOHANA VARGAS VILLANUEVA | Gestor de intereses | violeta vargas |
Materias tratadas
Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento. |
Especificación materia tratada
solicita reunion para ver su situacion de asignacion directa, para revestimiento termico el cual no se ha ejecutado desde el año 2018 ____________________________________________________________________________ Comienzo de la reunion , asiste la jefa del dpto de operaciones habitacionales, Veronica Farias Cornejo. 1-Doña Violeta obtuvo una AD para revestimiento el año 2018. Sin embargo, hubo retrasos y la EP Rosamel Vera le dio esperanzas que Iván a realizarse el revestimiento. 2-Violeta se acercó al Serviu y se le indicó que se desarrollaron todos los proyectos existiendo algunos que no cumplieron los requerimientos 3-Rosamel Vera, finalmente le explico la vivienda no cumple con las condiciones de muro y no busco otra alternativa para resolverlo. 4- Violeta indica que todo el Levantamiento lo hizo el municipio y que Rosamel solo Tomo fotografías y el pidió un plazo de su casa y le indicó según este plano que hay una parte de 19m, que no estaban en el plazo. 5-Violeta solo tiene el certificado de subsidio y no el respaldo del trámite realizado en la Dirección de Educación Municipal. 6- Dice además que hace aproximadamente un año se reunió con el director subrogante el cual le indicó que se podía resolver. 7- Se informa y se explica a Violeta que en el ORD N°134, que exponen la situación de imposibilidad de regularización de su vivienda, por no cumplir con la normativa del muro de adosamiento, obras que escapan al financiamiento otorgado por la AD de subsidio PDA. 8-Se explica que para las 16 familias que obtuvieron subsidios PDA por asignación directa de la población marchant además se solicitaron recursos adicionales en el gore porque esto no alcanza y por normativa tampoco puede, cubrir las obras de construcción que permitan regularizar la vivienda. 9-Se explica que en el llamado regular primero se busca la entidad patrocinante, se desarrolla y califica el proyecto para después otorgar el subsidio. Sin embargo, en el caso de la Señora Violeta Vargas, al tratarse de un caso especial (ad), esto no se hizo así. 10-Se informa que el subsidio ya no está vigente, por cuanto la prorroga venció el día 9 de mayo de 2021. 11-Se revisa el registro social de hogares y se constata que Doña Violeta está en el 40 por ciento, por lo que podría postular a un llamado regular. 12-Se recomienda buscar una nueva entidad patrocinante que la asesore en las obras que debe realizar para que la vivienda pueda ser regularizada. Dichas obras deben ser financiadas por la beneficiaria. 13- Una vez que sea factible regularizar la vivienda, violeta podría tomar la decisión de reactivar el subsidio otorgado en el caso de que sea posible o renunciar a este y postular por la vía regular a través de un proyecto desarrollado por una EP y calificado en SERVIU. |