Audiencias - Año 2022 - Álvaro Rojas - Audiencia AP010AW1190473

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Rodrigo González	Gestor de intereses	ENTIDAD PATROCINANTE DEL SUR	gremio constructoras del bio bio
Nasri Alarcón	Gestor de intereses		asociacion gremial constructoras del bio bio
ORLANDO ARIEL AVILA MARTINEZ	Gestor de intereses		asociacion gremial constructoras del bio bio
ALEXIS TOLOZA ROA	Gestor de intereses	Alexis Toloza Roa	asociacion gremial constructoras del bio bio

Materias tratadas

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

segunda reunión relacionada con la gestión de pagos para evaluación y avances coordinados en primera reunión Comentan que sostuvieron reunión con Subsecretaría. Solicitan saber cuál es su carpeta, la que se encuentra extraviada y el número de memorándum para ubicarlas. Contraloría interna indicó que podemos implementar cambios en el proceder de AT y la supervisión. En Asistencia Técnica se disminuyó documentación para el ingreso de proyectos. La idea es que llegue visado por la inspección a plataforma de pago. Se le explica que cuando existen observaciones de OO.HH estos vuelven a inspección y luego a la EP, por eso demora el proceso. Se espera que todo se resuelva con una modificación de presupuesto en curso, lo cual no será antes de diciembre. En el intertanto se podría reconstruir el expediente de pago. Lo que además podemos hacer es que, llegado el expediente de pago, la visita de la ITO se realice. Indican que han pasado dos meses desde que ingresaron el estado de pago y a la fecha no han realizado la vista para tener el V°B° de inspección por distintos motivos y esto les genera problemas. El requerimiento de BGG también es un problema por la vuelta que existe para poder generarla, ya que el DS255 establece que después de la visita se define que es lo que se hará y en base a eso se solicita la BGG. Proponen que pudiera ser como lo hace el DS 27. Solicitan un cronograma de los pasos desde el inicio del proceso. Indican que plataforma de pago es más diligente cuando llega a su departamento. Lo importante es que a plataforma de pago llegue visado por la inspección. Plantean que con la solicitud del ITO EGIS se valide y se genere el requerimiento de garantía a lo cual se les indica que no se cree factible. La idea es simplificar al máximo lo que realmente se requiere revisar. Indican que deberían ser sancionadas las EP que no hacen bien su función. Necesitamos una contraparte general que represente a todos, no que se consideren a los del gremio., y se requiere el apoyo. Dicen que Catalán pide los F30 y los sigue rechazando por estar vencidos. Se les aclara que si el F30 no viene validado por ITO se rechazará por lo que este debe firmar o una mosca en la fecha que se recibió o autentificó dentro del periodo de 30 días. Se hará un cronograma del proceso en una reunión y la citación se enviará hoy por correo para la próxima semana. Área Inspección Técnica de Obras, indica que nada se va a plataforma de pago sin la validación de todos los documentos. Ningún cambio en el pago de incrementos. Como sea el caso que se plantee SERVIU no pagara más de lo que corresponde. Hoy por procedimiento se solicita autorización a Santiago para los incrementos. De 746 proyectos hay 64 que no se han podido atender y se espera cerrar la próxima semana, Hasta el 30 de noviembre plataforma de pago tiene disponibilidad de presupuesto, con certeza, después podría no haber disponibilidad. Respecto a la Ley del crédito especial de presupuesto, se ira implementado en plazos diferidos, pero hay que analizando y se informará que se realizó la consulta pero aún no tenemos respuesta, respecto al DS 27. Asistentes SERVIU: Alvaro Rojas M, Tania Villavicencio G, Miguel Basaul, Victor Torres