Audiencias - Año 2021 - Juana Nazal Bustos - Audiencia AP001AW0933182

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Felipe Eduardo Salinas Montero	Gestor de intereses		María Angélica Montero Carvajal
Patricio Alejandro Salinas Herrera	Gestor de intereses		María Angélica Montero Carvajal

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

La Sra. Montero expone su situación de solicitud respecto al retazo. Directora explica que SERVIU no tiene facultad de vender directamente a un tercero. Nosotros podemos hacer transferencias, a título gratuito o a BBNN (quien si puede vender). Con la declaración de bien no prescindible se puede hacer una licitación pública. Se transfiere a título gratuito o se entregan comodatos para Municipios. Por lo general todas las demasías de corredores públicos, se transfieren a los Municipios de forma gratuita, no solo a Recoleta. El Estado no se puede hacer rico vendiendo terrenos. Por ejemplo, todos los retazos del corredor Independencia se transfieren al Municipio, por normativa y deben ser unas 100 demasías. Pueden consultar al funcionario SERVIU con el que hablaron alguna vez para corroborar la información sobre venta directa de terrenos SERVIU. Hay una ocupación en el terreno que colinda con la vivienda de la Sra. Montero. Se explica que esto es una ilegalidad y se desalojará a la o las personas, pero por estado de catástrofe no se pueden hacer desalojos por el momento, pero administrativamente están hechos los procesos. Se indica que en el contrato de transferencia a Municipio queda estipulado que no es posible lucrar con estos terrenos, además queda determinado el uso que tendrá el paño. Esto pasa por una comisión. Desde DGI le solicitaron a la Sra. Montero que expusiera por carta su situación y al revisar el caso, se pudo identificar que el terreno consultado ya está comprometido con el Municipio de Recoleta, pero al ser una evaluación se debe dar una respuesta que en este caso es negativa para la solicitud. Se indica que SERVIU tiene una normativa y se debe regir por ella. Se solicita dejar fuera las aseveraciones sobre terceros y especulando sin esas personas presentes. Las ley lobby se solicitan por una consulta y no corresponde hacer acusaciones contra terceros no presentes, porque esta acta queda publicada. El Sr. Felipe indica que el colegio tiene tomado el terreno. Y que esta transferencia de terrenos estaría arreglada desde antes. Desde SAI se confirma que, por normativa todos los retazos que quedan de vialidades se transfieren a cada Municipio. El Sr. Felipe pide para su tranquilidad, saber si este terreno no va a quedar en manos del colegio. Se explica que el Municipio no puede usufructuar del terreno y venderlo al colegio particular subvencionado. Lo que el Municipio haga con el terreno posterior a la transferencia, deberán verlo con el Municipio porque no es facultad del SERVIU y escapa del marco de esta ley de lobby, esa temática. Se indica que por lo general esos retazos, son convertidos en plazas o espacios públicos, pero también podría ser entregado como un comodato a un tercero. Se señala que las solicitudes de lobby anteriores fueron derivadas a los equipos capacitados según la temática específica que se los solicitantes indicaron en plataforma.