Audiencias - Año 2020 - Rachid Alay - Audiencia AK004AW0888158

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Rosa Andrea Mora Lopez	Gestor de intereses		Rosa Mora Lopez
Ilsia Rojas
claudia mella perez
JOSE ROJAS LOPEZ

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Se me evaluó por el dam de quillota, el 11 de septiembre, en el cual no preguntaron cosas importantes para mi caso, y colocaron , o estimaron cosas extremas. Y en ese entonces recién estaba siendo tratada con mis medicamentos, ya que sufro de trastorno del ánimo. La resolución fue muy extrema . Y en estos días hicimos una devolución de informe con la directora del dam de quillota, la cual en algunos casos estuvo de acuerdo, y yo que le pido? , es que me pueda recibir o dar alguna audiencia , para que evalúen mi caso, y se pida un nuevo dam. Ya que por mi mala evaluación esto se alargó demasiado. TEMAS ABORDADOS EN REUNION a) Desacuerdo en general por parte de Sra. Rosa de su proceso evaluativo en el DAM Quillota-Petorca. b) Sra. Rosa refiere que en la evaluación del DAM Quillota-Petorca, no le consultaron temas importantes de su vida, en especial, relacionados con su infancia y vulneraciones asociadas. c) Sra. Rosa refiere que cuando la entrevistaron los profesionales le hicieron las preguntas muy rápido, que no le daban tiempo de pensar en sus respuestas. d) Sra. Rosa manifiesta su desacuerdo con la evaluación, ya que en las conclusiones del informe se registraron, en su opinión, cosas muy extremas, como que ella no tenía apego con sus hijas; en contraparte, refiere que muchas veces sus cercanos la catalogaban como sobreprotectora con sus hijas. e) Sra. Rosa señala que a lo largo de su vida ha tenido varios intentos de suicidio, habiendo estado hospitalizada en un momento por este motivo. Reconoce que fue un error haber dicho que atentaría contra sus hijas también. f) Sra. Rosa deja en claro que los abandonos de sus tratamientos farmacológicos obedecen a razones estrictamente económicas (dado el alto valor de los fármacos). g) Sra. Rosa refiere que cuando fue evaluada por el DAM Quillota-Petorca llevaba poco tiempo con nuevo tratamiento farmacológico psiquiátrico (diagnóstico de bipolaridad). h) Sra. Rosa comunica que le gustaría que le hicieran una nueva evaluación, porque se siente perjudicada con el Informe del DAM Quillota-Petorca. i) Sra. Rosa refiere que siempre se ha preocupado de sus hijas (refiere que en el ámbito escolar, principalmente, siempre ha estado preocupada de las tareas de sus hijas, de asistir a reuniones, etc.). j) Sra. Rosa está preocupada de sus hijas, pues sostiene que ellas no estarían bien con la abuela materna, quien además las dejaría a cargo de terceros en algunas ocasiones. k) Sra. Rosa refiere que sus últimos Informes psiquiátricos demuestran un avance favorable en su enfermedad, que le permitirían tener el cuidado de sus hijas. RESPUESTAS ENTREGADAS DESDE DIRECCION REGIONAL: I) Se le explica a Sra. Rosa el proceso evaluativo del DAM y que éste considera para la elaboración de su Informe diversas fuentes de información (aplicación de instrumentos, entrevistas psicosociales, coordinaciones con la red institucional (hospital, colegios, etc.), revisión documental aportada por la familia, aproximaciones domiciliarias, revisión de antecedentes judiciales, etc.) II) Se le explica a Sra. Rosa que el tribunal de familia, considerando todos los antecedentes y medios de pruebas (Informes de DAM, Informes médicos, Informes escolares, etc.) con asesoría de consejero/a técnico, finalmente, es el juez quien determina cuáles son las condiciones familiares más propicias para que las niñas se desarrollen y resguarden su integridad física y psicológica y por consiguiente, quiénes detentarán el cuidado de las mismas. III) Se le consulta a Sra. Rosa si tiene Abogado/a para que la represente y pueda tener mayor asesoría y acompañamiento de dicho profesional en la causa vigente. Refiere que le cambiaron abogado anterior (Max Rehbein) y cuenta recientemente con una Abogada de la CAJ, pero que no ha tenido mayor apoyo. Se insta a que mantenga contacto con su Abogada, a fin la pueda orientar y gestionar acciones jurídicas. IV) Se refuerza que mantenga su tratamiento psicológico y psiquiátrico, que le permita recuperar prontamente el cuidado de sus hijas (supeditado a la resolución del Juez/a). V) Se le indica que los informes del hospital de Quillota como el informe del DAM, coinciden en que en una primera fase de estabilización de su trastorno de ánimo, debiera contar con apoyo de red familiar. Inicialmente, refiere que no cuenta con nadie que pueda colaborar; sin embargo, reconoce que el padre de sus hijas en el último tiempo ha sido un apoyo importante, a pesar de estar separados. VI) Se le informa que el DAM envió recientemente al tribunal de familia un complemento de la información obtenida con posterioridad a la evaluación (en la devolución de la evaluación). VII) Se le informa que sus 2 hijas comenzaron la evaluación por parte del DAM ciudad del niño-Pudahuel, el 02 de noviembre en curso, y que probablemente, el informe estaría elaborado a mediados de diciembre, para que esté alerta a la fecha indicada y pueda revisar el Informe.