Audiencias - Año 2024 - Rosa Catrileo - Audiencia AI008AW1489797

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Lafken Kolimanke	Gestor de intereses		Lafken Kolimanke Jatip

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Elaboración, tramitación, aprobación, modificación, derogación o rechazo de acuerdo, declaraciones o decisiones del Congreso Nacional o sus miembros incluídas comisiones.

Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento.

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Presentación de la Asesora Especial para Asuntos Indígenas y la UCAI Presentación de la solicitante de la audiencia, comienza a relatar que pertenece al lof de Rengka y sus orígenes, menciona que el Subsecretario de DDHH le recomendó tomar audiencia con la Asesora Especial para Asuntos Indígenas, ya que busca justicia y reparación integral por la violación de DDHH que sufrieron niños y ñiñas mapuches en dictadura por parte de agentes del Estado, hechos cometidos en dictadura en un colegio de la comuna de Renca desde el año 1985 hasta el abril del año 1987. Menciona que en el pasado impulsó una demanda con Francisco Ugás y otros, pero que faltaban testigos vivos. Reclama que falta una apertura por parte del gobierno para llevar estos casos, en los que niños mapuches se han visto afectados Además, plantea que existe un problema hídrico importante en el cerro de Renca, lugar donde se ubica su lof causado por el extractivismo. Por lo anterior, solicita una reparación integral y ecológica por parte del Estado. Por su parte Likan Millanao menciona la existencia de un hallazgo arqueológico en Renca derivado de la construcción de la nueva línea 7 del metro, señala que se trata de piezas y cuerpos humanos con mas de 13.000 años de antigüedad. Menciona que como mapuche se han sentido excluidos, ya que no han tenido acceso a los resultados de la investigación de los hallazgos. Plantea que estas investigaciones se hacen desde el punto de vista occidental y no se adecuan a los pueblos indígenas. Por tanto, quisiera tener alguna vinculación con las personas que llevan a cabo la investigación, menciona la importancia de contar con un cementerio mapuche y que seria importante contar con un área de patrimonio indígena. Respecto a los hallazgos del Metro, añade que desde metro los mandos medios le ofrecieron una reunión, pero que fue suspendida hasta marzo debido a manifestaciones de los trabajadores de la faena. Se presenta Nuriluz Hermosilla arqueóloga que lleva años trabajando con comunidades indígenas y que esta siguiendo el caso de los hallazgos en la construcción de la línea 7 del Metro. Reitera la importancia que tiene para las comunidades contar con un cementerio propio. Se presenta Juan Caripán, mencionando que es parte del lof de Lo Prado. Señala que busca acercarse más a la institucionalidad debido a todos los proyectos extractivistas que hay en Lo Prado y los mapuches no tienen peso político en Santiago a la luz del tratado de Tapihue. La Asesora menciona cual es el objetivo de la UCAI, explicando que se encuentra limitada por facultades. Respecto a los hallazgos arqueológicos señala hay ejemplos en los que es necesario un protocolo de hallazgos arqueológicos con pertinencia indígena, como, por ejemplo, el caso de Statkraft donde la Corte Suprema ordenó al Consejo de Monumentos Nacionales que se hiciera una Consulta Indígena para el protocolo. Entonces ya existe antecedentes de jurisprudencia por parte de la Corte Suprema. Se explica a los solicitantes que como UCAI solo se entrega asesoría y recomendaciones a los servicios responsables de las Consultas Indígenas. La Asesora se compromete a contactar a la Secretaría Técnica del Consejo de Monumentos Nacionales para comentarles que se les pedirá una audiencia de lobby para que lo tomen en consideración. La solicitante menciona la necesidad de hacer una ceremonia en el lugar de los hallazgos arqueológicos La Asesora comenta que los protocolos deben ser por territorio, ya que muchas veces estos no son replicables. El Coordinador añade que se debe ir por parte ya que actualmente no existe un protocolo que haga diferenciación de hallazgos indígenas. Se les consulta a los asistentes si han sido partícipes del PCI de la ley de patrimonio. La solicitante menciona que no solo en dictadura existieron torturas y abusos a niños mapuches, sino que hoy en día también, ante lo cual pregunta ¿con quién debe comunicarse para tratar estos temas? Se le responde que existe la posibilidad de interponer un recurso de protección que da cuenta del actuar del Estado. Juan Caripán plantea que está preocupado por la falta de representación de los intereses mapuches y de otros pueblos en el Estado, pregunta si realmente se puede incidir en algo. También menciona que el Estado sigue queriendo adueñarse del territorio mapuche y muchos territorios en Santiago no son tomadas como mapuche. Agrega que desconocen que está haciendo la Comisión para la Paz y el Entendimiento además de la restitución de tierras. Se le informa que como funcionarios públicos se encuentran limitados, se les hace saber de la identificación de sitios de significación cultural que lleva a cabo CONADI para que sus centros ceremoniales sean incorporados. Acuerdos y/o compromisos Por parte de la Asesora: - Comunicarse con la Secretaría Técnica del Consejo de Monumentos Nacionales para informar que se les solicitará lobby - Entregar contacto de Comisión para la Paz y el Entendimiento. Por parte del solicitante: - Solicitar audiencia de lobby a Secretaría Técnica del Consejo de Monumentos Nacionales Ambas partes: - Mantener contacto