Audiencias - Año 2021 - Vania Uarac Senn - Audiencia AE006AW0938531
Información General
Identificador | AE006AW0938531 |
Fecha | 2021-04-14 13:00:00 |
Forma | Videoconferencia |
Lugar | Vía Teams |
Duración | 0 horas, 40 minutos |
Asistentes
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
JUAN PABLO MONGE SEGERS | Gestor de intereses | EMPRESA CONSTRUCTORA DESCO S.A. | |
LUIS ALBERTO REYES CORREA | Lobbista | SOCIEDAD PROFESIONALES AYALA RUIZ Y CIA | EMPRESA CONSTRUCTORA DESCO S.A. |
JUAN DE DIOS AYALA CATALAN | Lobbista | EMPRESA CONSTRUCTORA DESCO S.A. |
Materias tratadas
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Especificación materia tratada
Conversación sobre proceso resolutivo que está adoptando Dpto. Fiscalización unidad S.I.I. Stgo Norte a Petición Administrativa folio XXXXXXXXXX, el cual consistía en considerar perdida tributaria por $X.XXX.XXX.XXX deducida en RLI de AT2016 que producto de una fiscalización por solicitud de PPUA fue rechazada porque se trataba dicha perdida de años anteriores, principalmente de AT2014. Posterior a eso, se presenta F2117 adjuntando propuestas rectificatoria de RLI AT2014-2015-2016, el cual fue acogida por las notificaciones XXXXXXX del 13-11-2018 y XXXXX del 11-12-2019, en donde se solicita incorporar dicha perdida mencionada en gran parte en AT2014. Durante el transcurso de la fiscalización, se acepta deducción en RLI AT2014 una perdida por $X.XXX.XXXX.XXX y en AT2015 una menor perdida por $XXX.XXX.XXX. Por tanto, al cierre de la revisión AT2014 y AT2015, de $X.XXX.XXX.XXX solicitados incorporar, se estaría aceptando $X.XXX.XXX.XXX, lo que nos deja conforme Posterior a revisión AT2014-2015, se procede a revisar AT2016 para cierre de notificación, año en que se produce un efecto resultado perdida por $X.XXX.XXX.XXX, el cual un 98,33% dicho monto corresponde a perdida originada por Obra Marina Arauco, proyecto mas significativo en dicho periodo. Se dieron los argumentos al Dpto. Fiscalizador con cuadros analíticos y abiertos a la posibilidad de revisión documentaria, ya que la perdida es real. Los argumentos no fueron acogidos, por lo que se procedió, adicionalmente, a rechazar esta pérdida originada por la Obra. Esto no nos deja conforme, ya que al final del día nos estarían denegando prácticamente la totalidad de Pérdida originada por las obras. En resumen se estaría reconociendo una utilidad por una Obra que registra perdidas. Producto de lo explicado anteriormente, es que solicitamos encarecidamente dar a lugar una Audiencia con Director/a Regional Stgo Norte, ya que al dar resolución como lo estima actualmente el Depto. de Fiscalización, y considerando la contingencia a nivel país que han sufrido las Constructoras, el Contribuyente quedaría en una situación muy delicada asumiendo un alto costo que esto implica, y a la vez considerando que la pérdida generada por Obra y argumentada es real. El sujeto pasivo indica lo siguiente: Se le indicó al contribuyente los pasos a seguir administrativamente por parte del SII y la forma de reclamar estas actuaciones, en caso de estimarlo necesario. |