Audiencias - Año 2021 - Vania Uarac Senn
En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
---|---|---|---|---|---|---|
2021-12-09 13:00:00 | AE006AW1043900 | Gestor de intereses | Eugenio Benítez | CIUDAD EMPRESARIAL S.A. | En atención que desde el año 2020 estamos solicitando se elimine la sobretasa de algunos inmuebles de la comuna de Til Til como igualmente se declare la exención, sin que a la fecha se hayan resuelto debidamente, solicitamos a ud a una audiencia a fin de analizar la forma de que se corrijan los valores de los siguientes roles: XX - XXX / XXX /XXX / XXX / XXX / XXX / XXX / XXX / XXX / XXX / XXX. Durante la audiencia se acordó realizar reunión con la Jefa de Departamento de Avaluaciones. |
Ver detalle |
Gestor de intereses | Andrés Rodríguez | CIUDAD EMPRESARIAL S..A | ||||
2021-11-05 13:00:00 | AE006AW1031462 | Lobbista | Michel Jorratt | INMOBILIARIA SANTIAGO ARATA SPA | Crédito tributario Ley Arica. Sujeto pasivo informa lo siguiente: Se revisa la información y se le indica el procedimiento a seguir. |
Ver detalle |
Lobbista | Marcos Paquien | INMOBILIARIA SANTIAGO ARATA SPA | ||||
2021-10-28 13:00:00 | AE006AW1021230 | Gestor de intereses | Rodrigo Véliz | Rory Borchers | Denuncia el retardo infundado de la entrega de la resolución que acogió a fusión dos predios, cuya solicitud fue presentada el 8 de julio del 2021, ante el SII de Zona Norte, bajo el número XXXXXXX en la cual se pide aprobación de la fusión de los lotes XXXX-XX y XXXX-XX Colina. La resolución me impide seguir con el proyecto lo cual genera importantes perjuicios económicos. Sujeto pasivo informa: Se conversó con el contribuyente, el cual expuso su situación y se le informa los trámites a seguir |
Ver detalle |
2021-09-10 13:00:00 | AE006AW1002147 | Gestor de intereses | Luis Zúñiga | INVERSIONES ALFA OMEGA SPA | QUE SE AUTORICE A MI REPRESENTADA A PODER REALIZAR CONVENIO DE PAGO DE SUS DEUDAS FISCALES ANTE LA TGR., QUE POR EXCLUSION Nº 9 , NO SE LE PERMITE. SE SOLICITÓ POR PETICION ADMINISTRATIVA Nº XXXXXXXXXXX, EL ALZAMIENTO DE ANOTACION XXXX PARA CONVENIO, PERO POR OFICIO RESERVADO Nº 14, SE RECHAZÓ. SIN EMBARGO EQUIVOCADAMENTE SE FUNDÓ EL RECHAZO EN EL ACAPITE IV DE LA CIRCULAR Nº 50, QUE SE REFIERE A LA CONDONACION DE INTERESES, LO QUE EN NINGUN CASO FUE LO QUE SE SOLICITÓ EN LA PETICION. POR LO QUE MEDIANTE LA PRESENTE, SE BUSCA CLARIFICAR NUESTRA PETICION, DE MODO QUE EL SII LEVANTE O SUSPENDA LA ANOTACION, PARA EL SOLO EFECTO DE EFECTUAR CONVENIO DE PAGO POR LAS DEUDAS FISCALES. LA NEGATIVA GENERARÁ UN ENORME PERJUICIO A LA SOCIEDAD, YA QUE POR ESTAR BAJO ANOTACION 4103 DE "RECOPILACION DE ANTECEDENTES", SE LE IMPIDE ARBITRARIAMENTE PODER PAGAR SUS DEUDAS FISCALES MEDIANTE UN CONVENIO QUE LA LEY PERMITE, MÁXIME CUANDO DICHA ANOTACION SE HA MANTENIDA HACE MÁS DE 2 AÑOS Y NO SE HA RESUELTO NADA AL RESPECTO, SITUACION QUE VULNERA LOS DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES DE MI REPRESENTADA. SE LE INDICO AL CONTRIBUYENTE LAS ACCIONES QUE DEBE SEGUIR PARA SOLUCIONAR SU SITUACIÓN. |
Ver detalle |
2021-09-09 13:00:00 | AE006AW0998661 | Gestor de intereses | Alberto SEPÚLVEDA | LOS PARQUES S.A. | Deuda Impuesto Territorial, Suspensiones, Vigencia Modificaciones y situación tributaria de Rol de Avalúo N° XXXX-13 de Huechuraba, correspondiente a XXXXX XX XXXXX. Se le indicó al contribuyente se que se analizará la situación comentada durante la audiencia. |
Ver detalle |
Gestor de intereses | Ignacio Riesco | LOS PARQUES S.A. | ||||
2021-09-02 13:00:00 | AE006AW0994557 | Lobbista | Gonzalo Roblero | Gonzalo Roblero | Solicitud destinada resolución de solicitud N°3240273, asociada a anterior solicitud N°3157519, en materia de bienes raíces (Jurisdicción Santiago Norte), destinada a actualizar metraje de lotes ubicados en la comuna de Colina. Ante dificultades de resolución, se requiere Audiencia con objeto dispuesto en art. 5 N°1 de Ley 20.730. Se indicó que las solicitudes se encuentran terminadas y se conversó del efecto del certificado 3205923, respecto del rol madre |
Ver detalle |
Gestor de intereses | Cristian Painemal | Cristian Painemal | ||||
Gestor de intereses | Luis Antonio Álvarez García de la Huerta | Luis Antonio Álvarez García de la Huerta | ||||
Lobbista | Roberto Catalan | Roberto Catalan | ||||
2021-08-24 13:00:00 | AE006AW0983389 | Gestor de intereses | MARÍA PILAR CABELLO | SOCIEDAD EDUCACIONAL BOSTON ACADEMY S.A. | En octubre de 2020, se presentó una solicitud de revisión de fusión de las sociedades XXXXXX y YYYYYY, conjunto con una devolución de PPUA de la sociedad XXXXXX. Esta fue rechazada en diciembre, indicando que la solicitud de PPUA debía realizarse vía petición administrativa. En diciembre de 2020, se presentó petición administrativa ingresada con folio N° XXXXX, solicitando la declaración del Formulario 22 correspondiente al Año Tributario 2020 y la autorización de la devolución de PPUA. En junio del presente año, la fiscalizadora a cargo nos confirmó que la resolución de la devolución de PPUA estaba lista solo a la espera de la firma del Jefe de Grupo. Se solicita nos aclaren todos los procesos de fiscalización iniciados con motivo de la presentación de esta solicitud administrativa y en qué estado se encuentran. Se le indicó que su situación se encuentra resuelta en Renta y se le señaló como seguir adelante en el Departamento de Asistencia. |
Ver detalle |
Gestor de intereses | Nayareth Osorio | SOCIEDAD EDUCACIONAL BOSTON ACADEMY S.A. | ||||
Gestor de intereses | Omar Masri Olivares | SOCIEDAD EDUCACIONAL BOSTON ACADEMY S.A. | ||||
2021-08-17 13:00:00 | AE006AW0982941 | Gestor de intereses | Christian Delcorto | RVC Ingeniería y Construcción SA | Estimad@s, el objetivo de la reunión es analizar y conversar respecto de un criterio que viene adoptando su Dirección Regional mediante resolución, por el cambio de sujeto a la construcción. Este criterio se contradice con el que han adoptado otras regionales y el propio SII mediante preguntas frecuentes. Específicamente en relación a la Resolución N°39 del 27 de marzo del 2008, que entendemos está derogada, pero ustedes consideran que está vigente. Nosotros como constructora y agente retenedor aplicamos cambio de sujeto a todos los subcontratistas de especialidades, pero estos cuando van a pedir la devolución del IVA CF por cambio de sujeto ustedes se la rechazan si es facturador electrónico y no está en las nóminas de difícil fiscalización o de agentes sujetos a retención. Creemos que nosotros aplicamos un criterio muy pro fiscal, pero más que todo amparado en la normativa vigente. Por lo mismo creemos que esta materia no se puede pedir por la vía administrativa ya que nosotros no hemos sido notificados por este tema, pero que en el fondo igual nos relaciona con la decisión que ustedes toman con los subcontratos ya que estos nos piden que no les sigamos haciendo la Factura de Compra. Es por esto que pedimos una reunión para conversar un tema técnico de criterios. Por favor les pido audiencia para tratar esta normativa. Se le dieron nuestros argumentos al contribuyente, y ante la oposición de opiniones, se sugirió realizar la pregunta formalmente al Director |
Ver detalle |
Gestor de intereses | Alan Andres Claveria Machuca | RVC Ingeniería y construcción SA | ||||
Gestor de intereses | Carlos Ojeda | RVC Ingeniería y construcción SA | ||||
Gestor de intereses | Patricio Flores | RVC Ingeniería y Construcción S.A. | ||||
2021-06-30 13:00:00 | AE006AW0961480 | Gestor de intereses | Patricio Opazo | VALLES DEL SUR SPA | Con fecha 29 de marzo de 2021, el contribuyente XXXXXXX RUT: XX.XXX.XXX-X, efectuó una solicitud administrativa en la cual dedujo recurso de resguardo por vulneración de derechos, solicitando certificar estado de devoluciones de IVA por cambio de sujeto presentadas entre el 16 y 21 de abril de 2020. El 6 de abril de 2021 el SII emite Resolución Ex. N° XXX, resolviendo ha lugar lo solicitado, informando estado de las solicitudes, comprometiendo fechas para la devolución y dándose curse inmediato a las revisiones pendientes. Al 16 de junio de 2021, el SII no ha realizado las devoluciones comprometidas, no ha tomado contacto con el contribuyente y no ha solicitado antecedentes para comenzar revisiones pendientes. El sujeto pasivo indica lo siguiente: Que existe el compromiso de parte de esta autoridad para acelerar la revisión de los casos conversados |
Ver detalle |
2021-05-12 13:00:00 | AE006AW0946931 | Gestor de intereses | Ricardo Parham | Inmobiliaria Don Gabriel Limitada | Resolver una division social objetada Se le indicó al contribuyente que puede realizar una nueva presentación, aportando nuevos antecedentes que respalden las operaciones objetadas. |
Ver detalle |
2021-04-21 13:00:00 | AE006AW0937942 | Lobbista | Emilio Eleuterio Soria Céspedes | Ceramica Santiago S.A. | Solicito a usted audiencia para proporcionar antecedes del contribuyente XXXXXXXXXXX S.A., RUT XXXXXXXX. El sujeto pasivo indica lo siguiente: Se indicó al contribuyente que se revisaría su situación. |
Ver detalle |
2021-04-20 13:00:00 | AE006AW0937132 | Gestor de intereses | Alejandro Moreira | IndustriaL de procesos de la Metalurgia S.A. | Situación del contribuyente IPM en relación a juicios, actuaciones de fiscalización y procedimientos. Solicitamos conocer posibilidades de solución integral de la situación tributaria del contribuyente. Se le indicó que estudiaría su situación, pero deben solucionar temas que mantienen pendientes. |
Ver detalle |
2021-04-14 13:00:00 | AE006AW0938531 | Gestor de intereses | JUAN PABLO MONGE SEGERS | EMPRESA CONSTRUCTORA DESCO S.A. | Conversación sobre proceso resolutivo que está adoptando Dpto. Fiscalización unidad S.I.I. Stgo Norte a Petición Administrativa folio XXXXXXXXXX, el cual consistía en considerar perdida tributaria por $X.XXX.XXX.XXX deducida en RLI de AT2016 que producto de una fiscalización por solicitud de PPUA fue rechazada porque se trataba dicha perdida de años anteriores, principalmente de AT2014. Posterior a eso, se presenta F2117 adjuntando propuestas rectificatoria de RLI AT2014-2015-2016, el cual fue acogida por las notificaciones XXXXXXX del 13-11-2018 y XXXXX del 11-12-2019, en donde se solicita incorporar dicha perdida mencionada en gran parte en AT2014. Durante el transcurso de la fiscalización, se acepta deducción en RLI AT2014 una perdida por $X.XXX.XXXX.XXX y en AT2015 una menor perdida por $XXX.XXX.XXX. Por tanto, al cierre de la revisión AT2014 y AT2015, de $X.XXX.XXX.XXX solicitados incorporar, se estaría aceptando $X.XXX.XXX.XXX, lo que nos deja conforme Posterior a revisión AT2014-2015, se procede a revisar AT2016 para cierre de notificación, año en que se produce un efecto resultado perdida por $X.XXX.XXX.XXX, el cual un 98,33% dicho monto corresponde a perdida originada por Obra Marina Arauco, proyecto mas significativo en dicho periodo. Se dieron los argumentos al Dpto. Fiscalizador con cuadros analíticos y abiertos a la posibilidad de revisión documentaria, ya que la perdida es real. Los argumentos no fueron acogidos, por lo que se procedió, adicionalmente, a rechazar esta pérdida originada por la Obra. Esto no nos deja conforme, ya que al final del día nos estarían denegando prácticamente la totalidad de Pérdida originada por las obras. En resumen se estaría reconociendo una utilidad por una Obra que registra perdidas. Producto de lo explicado anteriormente, es que solicitamos encarecidamente dar a lugar una Audiencia con Director/a Regional Stgo Norte, ya que al dar resolución como lo estima actualmente el Depto. de Fiscalización, y considerando la contingencia a nivel país que han sufrido las Constructoras, el Contribuyente quedaría en una situación muy delicada asumiendo un alto costo que esto implica, y a la vez considerando que la pérdida generada por Obra y argumentada es real. El sujeto pasivo indica lo siguiente: Se le indicó al contribuyente los pasos a seguir administrativamente por parte del SII y la forma de reclamar estas actuaciones, en caso de estimarlo necesario. |
Ver detalle |
Lobbista | LUIS ALBERTO REYES CORREA | EMPRESA CONSTRUCTORA DESCO S.A. | ||||
Lobbista | JUAN DE DIOS AYALA CATALAN | EMPRESA CONSTRUCTORA DESCO S.A. | ||||
2021-04-13 13:00:00 | AE006AW0936785 | Gestor de intereses | David Saldias | INMOBILIARIA LMP SPA | Revisión de la Resolución Exenta N˚725 del Jefe del Departamento de Avaluaciones de la XIX Dirección Regional Santiago Norte, por manifiestos errores de hecho. El sujeto pasivo indica lo siguiente: No participó de esta audiencia don David Saldías.... en la audiencia se escucharon los argumentos del contribuyente y se comentó que vería la opción de presentar RAF. |
Ver detalle |
Lobbista | Valeria Tobar | INMOBILIARIA LMP SPA | ||||
2021-03-25 13:00:00 | AE006AW0932317 | Gestor de intereses | PETRA JOSE BOLIVAR CASTRILLO | MOVING FOOD CL SPA | RECONOCIMIENTO DE COMPRA DE VEHICULO EN RENTA AT 2020. se le explicó los motivos técnicos del por qué no le reconoce el gasto el funcionario fiscalizador, además se le explicó como sigue el trámite respecto de la revisión a su renta AT 2020 y por último, se le explicó, que también podría reclamar nuestra actuación de encontrarlo necesario. | Ver detalle |
2021-01-21 13:00:00 | AE006AW0910937 | Gestor de intereses | Cristóbal Ureta | Inversiones B & A USD SpA | SOLICITA RECONSIDERACIÓN DE RES. EX. NO HA LUGAR PARA CONTABILIDAD EN MONEDA EXTRANJERA. SE ANALIZARÁN LOS ANTECEDENTES SEGÚN FACULTAD DEL ARTÍCULO 6°, LETRA B, N°5 DE CT, SEGÚN PRESENTACIÓN REALIZADA. | Ver detalle |
Lobbista | Felipe Fernández | Inversiones B & A USD SpA | ||||
2021-01-14 12:30:00 | AE006AW0909052 | Gestor de intereses | Felipe Gavilán | Sociedad Comercial Nilson y Jeria Limitada | Salida alternativa (desistimiento, conciliación u otra) a Juicio Tributario causa RIT XX-XXXXX-XXXX. Se le indicaron las alternativas en la situación planteada, quedaron de analizarlas con el contribuyente. | Ver detalle |
Gestor de intereses | Cristóbal Méndez | SOCIEDAD COMERCIAL NILSON Y JERIA LIMITADA | ||||
2021-01-14 11:00:00 | AE006AW0908169 | Gestor de intereses | Pablo Seaman | PAULA JIMENA PÉREZ ROSAS | Exponer respecto a situación del contribuyente respecto a unas liquidaciones de impuestos. Se le señalaron las alternativas para resolver frente a la situación del contribuyente respecto a las liquidaciones de impuestos. | Ver detalle |