Audiencias - Año 2016 - Johann Schweitzer Delaunoy - Audiencia AP010AW0115826

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Richard Alexis Figueroa Burgos	Gestor de intereses	RICHARD ALEXIS FIGUEROA BURGOS	Richard Figueroa Burgos
Chiristian Eduardo Prieto Jaque	Lobbista	INGENIERIA Y CONSTRUCCION SANTA SOFIA LTDA.	Richard Figueroa
Alejandro Javier Bull Villalobos	Gestor de intereses		Alejandro Javier Bull Villalobos
Alex Rodrigo Yañez Rojas	Gestor de intereses		Alex Rodrigo Yañez Rojas

Materias tratadas

Ninguna de las anteriores

Especificación materia tratada

Tema 1: La empresa expone las eventuales consecuencias económicas que podría tener producto del retraso en la no entrega de terrenos. El jefe del Dpto. Jurídico recalca que el Servicio no está incumpliendo el contrato por la no entrega de los terrenos y un retraso por esta causa no implica multa, no obstante, si podría eventualmente afectar la marcha del proyecto y como consecuencia su programación físico-financiera. SERVIU, expone que es posible avanzar con otras partidas mientras se soluciona el tema de las expropiaciones, específicamente propone avanzar a la segunda etapa del proyecto, faja Sagrados Corazones, y establecer 4 etapas en vez de dos, de forma de mantener los plazos de la obra, dado que en la etapa dos solo hay un par de postes que se necesitaría trasladar y no expropiaciones que son motivos de retraso. La empresa señala que la alternativa propuesta implica sacar los postes con servicios eléctricos y de telecomunicaciones, hacer diseños de ingeniería, asfaltos provisorios, remover soleras, y generar desvíos de tránsito. Al respecto, agrega que el traslados de postes no estaría resuelto antes de junio La empresa presenta proyecto tentativo con plano de apoyo, proponiendo la utilización de un material que acelera el proceso (R-7 hormigón) para rebajar el tiempo en los desvíos de tránsito, no obstante implica mayores costos en materiales, obras adicionales y posibles dificultades con ESSBIO. Tema 2: También en esta audiencia se trató el tema “notas en el libro de obra”, donde se señaló que el contratista había dejado una nota el libro de inspección sin cerrar (sin firma), la cual con posterioridad se complementó con información que a juicio del director de obra no está en consecuencia con los hechos reales. Al respecto, no se llega a acuerdo, dado que son dos versiones de los hechos, entre el residente y el director de obra que no coinciden. El jefe del Dpto. Técnico establece que no es posible dejar una nota abierta, y que debe ser cerrada en forma inmediata. Se presume buena intensión entre las partes, asumiendo que sólo fue un mal entendido, y que cualquier alteración en el libro de obra es un delito. Acuerdos: Tema 1: El equipo de ingeniería debe evaluar este nuevo proyecto, y comparar con la versión original en cuanto a costos y plazos. El D.O Jorge Hermosilla debe cuantificar en obras, cuanto significaría ejecutar esta modificación. Se solicita a la empresa que ingrese esta modificación por libro de inspección para que se canalice a los equipos correspondientes. Tema 2: Se reitera que la instrucción al ver una nota en el libro sin cerrar, es firmar y darla por terminada, no obstante, en un folio posterior se pueda citar dicha nota para continuar con el tema.