Audiencias - Año 2023 - Juana Nazal Bustos - Audiencia AP007AW1320144

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
José Herrera	Gestor de intereses		Flesan S.A
Pablo Normandin	Gestor de intereses		Flesan S.A.
Rodrigo Salinas Pinto	Gestor de intereses		Flesan S.A.
Juan Correa	Gestor de intereses		Flesan S.A.

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Actores Institucionales JUANA NAZAL FERNANDO BRAVO MAURICIO LIBERONA MAURICIO NAVARRETE FRANCISCA HERMOSILLA Actores Externos JUAN IGNACIO CORREA (FLESAN) JOSE HERRERA TORO (FLESAN) TEMAS: FLESAN solicita reunión lobby por lo que está ocurriendo en la obra que se encuentra paralizada por tribunales de conformidad a una demanda de obra nueva, debido a una pertenencia minera. Se explica que mañana hay posibilidad que se dicte una resolución que podría alzar la suspensión de la obra, ahora bien, en el evento que no ocurra se insistirá en la corte el alzamiento de la paralización, y se ha interpretado que la franja de paralización es muy pequeña, por lo tanto se podría trabajar en el resto de la obra. No obstante lo anterior, la SDJ de SERVIU considera que no existe la franja que está alegando el demandante, dado que los terrenos fueron expropiados y las hijuelas ya no existen, y el demandante estaría alegando con un plano antiguo que reconoce hijuelas que carecen de existencia. De hecho, el demandante no tiene título de dominio de los terrenos. Independiente que la reposición se rechace, SERVIU apoya la activación de la obra, toda vez que es desproporcionada la paralización del total de la obra. Flesan indica que esta la voluntad de colaborar con SERVIU, siempre y cuando todo se haga por los canales formales y con la mayor premura. Fundamento para la denuncia de obra nueva, pasa por la existencia de un terreno en la superficie, si no existe, entonces deja de tener fundamento la pertenencia minera. Por otra parte, FLESAN señala de la actualización de la oferta que hicieron, se está tramitando (por la diferencia de tiempo entre la presentación y el real inicio), piden la mayor premura en esto, se están solicitando los recursos por parte de SERVIU. Otro tema, es que tienen que pedir la evaluación del informe técnico y lo solicitarán dentro de los próximos días. Decreto supremo 304, FLESAN ya hizo la solicitud formal de la carta y colaboraron en el cálculo, piden que se de premura en la resolución. Directora señala que se colaborará en la premura de la evaluación y respecto del DS304, se está evaluando en el SERVIU porque hay muchas solicitudes y que existe un plazo legal de revisión en MDSF que hay que cumplir. Como es para todas las instituciones indica que se generará una fila muy grande en Hacienda, por lo que espera que SERVIU sea de los primeros que ingresen para revisión. Se esperará la dictación de la resolución de la reposición presentada por SERVIU, una vez que esta se encuentre dictada por el tribunal, se enviará a la empresa.