Audiencias - Año 2024 - Cristina Ojeda - Audiencia AO050AW1554998

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
TERESA SOLIS	Gestor de intereses		Teresa Solís Pérez
Claudia Paradines Jara	Gestor de intereses		Claudia Pradines Jara
Juan Epuyao Parada	Gestor de intereses		Juan Epuyao Parada

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Solicitud de revertir decisión y/o modificar una resolución de la Autoridad. MATERIAS ABORDADAS: 1. SEREMI en introducción inicial contextualiza respecto a que, en caso que reunión se configure en lo que pudiera estar relacionada con Ley del Lobby (cuando se trata de una solicitud para revertir decisión y/o modificar una resolución de la Autoridad), se debe cumplir con lo establecido y el acta de esta reunión debe ser ingresada a plataforma correspondiente. 2. Sra. Solís señala que el motivo de la ausencia del socio Sr. Leonardo Bórquez, refiriéndose a reunión solicitada para el día de hoy, se debe a prescripción médica dada su condición y situación de salud. 3. Sra. Pradines. En relación con lo relatado de forma previa solicita aclarar algunos puntos respecto de varias presentaciones emitidas por el Sr Bórquez y que a la fecha no ha tenido respuesta. 4. La Asociación FDR solicita a la Autoridad suspender a partir de esta fecha la Comisión de Servicio encomendada, señalando que la condición de salud mantiene en reposo con Licencia Médica al asociado, última de las cuales es por 11 días. Indican además que la delicada condición de salud se encontraría directamente relacionada con la comisión de servicio que se le ha encomendado, porque siente que se trata de una injusticia. 5. SEREMI responde que las consultas recepcionadas, a excepción del recurso de revisión que sería la única solicitud de respuesta que aún no ha sido enviado, se han respondido formalmente. Y añade que para dar respuesta a la solicitud pendiente se cuenta con 20 días hábiles, encontrándose aún dentro del plazo, de acuerdo con lo que indica jefe de Gabinete. Se revisa y confirma el documento ingresó el 15 de febrero, por tanto, el plazo máximo de respuesta sería el 14 de marzo. 6. Asociación FDR realiza consulta respecto a documento adjunto a una de las presentaciones del Sr. Bórquez que establece/sugiere aspectos relacionado a condición de salud, que aconsejarían no cambiarle de sus funciones. 7. SEREMI indica que no se responderá en esta reunión al respecto, ya que lo correcto es dar respuesta de manera formal por la vía que el Sr. Bórquez ha instalado de forma previa. 8. Asociación FDR señala que el Sr. Bórquez les dejó temas a tratar en la presente reunión y dentro de ellos se hace mención a denuncia MALS en su contra. 9. SEREMI solicita no referirse a esta materia debido a que a la fecha no ha recibido ninguna notificación sobre esto y que tenga relación con el Sr. Leonardo Bórquez. Solamente está en conocimiento que la encargada de MALS envió en sobre cerrado a la subsecretaría de Salud Pública un expediente para su gestión. Por lo que de ser así se debe esperar lo que dicha autoridad resuelva en el tema, y que se cumpla con el procedimiento correspondiente. 10. Respecto a denuncia en Contraloría por maltrato laboral fue realizada vía cero papel (no confidencial), por lo que se instruirá que sea canalizado por encargada MALS para activar protocolo interno. 11. Se acuerda, por las partes presentes, no profundizar en los documentos/denuncias/solicitudes enviados por medio de diferentes vías, y que tienen relación con el Sr. Bórquez, en reunión actual con el fin de no enviciar el proceso al cual se debe dar curos en cada una de estas presentaciones. 12. La Seremi señala que el Sr. L. Bórquez está ocupando legítimamente las herramientas que le permiten visualizar su situación y que estas deben seguir el curso regular según corresponda (de acuerdo con lo que se entiende por la Autoridad, se plantea situación en tres líneas: regional, nacional y en Contraloría). 13. Desde FDR se plantea situación respecto a que SEREMI habría realizado declaración manifestando que mientras estuviera en el cargo no volvería (Sr. Bórquez) a la SEREMI. Destacándose que si los dichos mencionados fueron proferidos de forma efectiva se presenta un hecho de carácter grave, de acuerdo con lo que indica la Asoc. FDR. 14. SEREMI se limita a declarar que deben existir pruebas y testigos. 15. Respecto a la Comisión de Servicio asignada a Sr. Bórquez SEREMI reitera que a ella se le solicitó Comisión de Servicio desde SS de Los Ríos. Revisada solicitud, de acuerdo con la problemática que se debe resolver en el servicio y lo que debe enfrentar en nuestra institución este año, se determina que parece ser la persona más idónea para quedarse, y de la misma forma quien será asignado a comisión de servicio. 16. Desde FDR se plantea nuevamente la solicitud de reconsiderar la comisión de servicio de Sr. Bórquez. 17. Sra. Solís manifiesta que el Sr. Bórquez habría manifestado estar dispuesto a continuar el Dto. Jurídico, y no relacionarse directamente con la autoridad de tal forma que no le genere problemas. Este es ante la decisión de enviarlo a Comisión de Servicio en SS Los Ríos. 18. SEREMI responde que la Comisión de Servicio fue solicitada a ella por la Directora del SS Los Ríos y que su decisión no pasa por tener problemas con el Sr. Bórquez o que no quiera trabajar con él, sino que se trata de una cuestión técnica que le compete al jefe superior del servicio resolver. Además, indica que, luego de culminar los procesos en curso se tomará una decisión al respecto. 19. FDR solicita que, en caso de mantenerse la decisión, tras comisión de servicio de tres meses, esta sea evaluada y se determine si se requiere mantener este apoyo al SS Los Ríos. 20. Se aclara que esta evaluación podrá ser realizada siempre y cuando se hagan efectivo el cumplimiento de su comisión de servicio (en observación a que este aún no sea hecho efectivo), apunta la Autoridad.