José Espinosa - Audiencias
En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
---|---|---|---|---|---|---|
2020-01-29 10:00:00 | AO005AW0791296 | Gestor de intereses | Maria Gonzalez | Showa | La Sra. González comenta acerca del origen extranjero de Showa, con producción de guantes de origen sintético de alta tecnología para las empresas, cuya distribución en el país se realiza a través de Garmendia y Treck. Al respecto, consulta acerca de los requerimientos que solicita el ISP para postular al RFI, consultando si una empresa extranjera como Showa, sin representación legal en el país, puede postular sus productos directamente al RFI antes de la importación de éstos. Al respecto, el jefe de la sección de EPP, Ariel Rodríguez, aclara que las resoluciones no sólo están referidas a un producto, sino que también a una empresa en específico , y que por este motivo, el certificado de importación de productos es parte de los requerimientos. No obstante, el jefe (s) del Departamento plantea que, al ser un tema de requerimiento legal, la empresa pueda hacer llegar la consulta formal de la situación para poder derivarla al área jurídica y dar respuesta a lo solicitado, ante lo cual la representante de la empresa estuvo de acuerdo, indicando que hará llegar a la brevedad la consulta referida por las vías formales. | Ver detalle |
Sujeto Pasivo | Ariel Rodríguez Navarrete | |||||
2020-01-17 11:00:00 | AO005AW0792029 | Gestor de intereses | Santiago Bustos | CLEANSPACE TECHNOLOGY PTY LTD | El solicitante no se presenta a la audiencia fijada | Ver detalle |
Gestor de intereses | Matías Dittborn | CLEANSPACE TECHNOLOGY PTY LTD | ||||
2020-01-10 11:00:00 | AO005AW0788826 | Gestor de intereses | Osvaldo Sacco | Milena Ponce Fermandois | Los representantes de la empresa informan que respecto de la postulación 7977/19 pendiente al RFI efectuada en junio 2019 que hubo un error al presentar las muestras que acompañaban a la solicitud, por lo que se solicita poder realizar el reemplazo de éstas. Al respecto, el profesional de la sección EPP, Ing. Carlos Martínez, explica que se está en plazo de poder aceptar las nuevas muestras, recepcionándose éstas (camisa naranja antiflama FRSWA 002-01; camisa azul antiflama FRSWA 002-02; jeans azules antiflama FRSWA 003), e informándose que serán devueltas, junto con las muestras originales, una vez finalizado el proceso. Además se acuerda que la empresa enviará vía correo electrónico información detallada respecto del folleto informativo. Por último, el jefe(s) del Departamento informa sobre los plazos del proceso, junto con la posibilidad de elevar una solicitud de reposición del trámite y sus condiciones, en caso de que el resultado de la postulación sea rechazo de ingreso al RFI. |
Ver detalle |
Sujeto Pasivo | Milena Ponce | |||||
Sujeto Pasivo | Harry Isai Pugin Gaete | |||||
Sujeto Pasivo | Carlos Rafael Martínez Núñez | |||||
2020-01-10 10:00:00 | AO005AW0787054 | Gestor de intereses | Doris Quintana | ARTICULOS DE SEGURIDAD MASPROT S.C.e I LTDA | La empresa consulta respecto de los motivos técnicos que originaron el rechazo de los productos señalados en la Res. ex. 4176/19, ante lo cual el Ing. Carlos Mantinez el ISP procede a su explicación. En relación a este punto, la empresa indica que el último antecedente técnico faltante se obtuvo recientemente, por lo que se consulta si es posible considerar este punto para cambiar la decisión adoptada. Al respecto el jefe (s) del Departamento explica que existe la posibilidad de colocar un recurso de reposición por parte de la empresa a la resolución de rechazo, pero que éste tiene un plazo legal establecido, por lo que si ya se encuentra excedido, lo que corresponde es presentar una nueva postulación al RFI de los productos con todos los antecedentes que correspondan. La empresa también consulta respecto de cuales sería las facultades del ISP respecto de irregularidades detectadas en la venta de EPP inscritos en el RFI, indicándose de parte del jefe(s) de Departamento que las facultades actuales del ISP tienen que ver sólo con el RFI propiamente tal, y que son otras instituciones las que tienen la facultad de fiscalizar su cumplimiento a nivel de venta y uso en lugares de trabajo. |
Ver detalle |
Lobbista | DAVID GERARD LEAN ARRATIA | ARTICULOS DE SEGURIDAD MASPROT S.C. e I LTDA | ||||
Sujeto Pasivo | Carlos Rafael Martínez Núñez |