Audiencias - Año 2021 - Juan Roldán - Audiencia AO005AW1005463

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Andrea Abascal	Gestor de intereses	Laboratorio Astrazeneca	Andrea Abascal
Andrés Sepúlveda	Gestor de intereses	Laboratorio Astrazeneca	Andrés Sepúlveda Matteo
Juan Roldán
Cristóbal Andrés Ortega Ramírez
JOSSELIN NOVOA C.
Carlos Bravo
Ines Carreño Zamora
Felipe Saavedra

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Estimados: Necesitamos hacer una serie de consultas respecto de una solicitud de registro de alcohol gel, respecto de la cual presentamos posteriormente una reposición. En dicha resolución, nos indicaron una posible cancelación de registro, sobre la cual nos gustaría emitir nuestras consultas y dudas para poder avanzar y llegar a puntos comunes para el futuro. DESARROLLO - Presentación de los usuarios - Andrés Sepúlveda indica que la reunión es por un producto de la empresa De María, por una solicitud de un registro tramitado en el Instituto, Higienix protex jabon liquido higienizante, respecto de la cual en un principio fue denegado el registro del producto, se presentó un recurso de reposición, el cual fue resuelto el 30 junio de 2021, en la cual indico que debería retrotraerse al proceso de evaluación de dicho registro, por haberse denegado la solicitud de registros sin haber hecho observancia a la totalidad de antecedentes que habían sido presentado por De Maria, y que por lo tanto debía evaluarse nuevamente la pertinencia de dicho registro, en la resolución se indica que “sin prejuicio de lo anterior, al existir otros registros que podían llegar a tener cierto nivel de colisión con la solicitud de registros, resultaba incompatible de acuerdo a lo que establece la normativa, y que por lo tanto podría llegar a generarse un proceso de revocación de dichos registros en caso de estimarse pertinente de acuerdo a lo establecido en los artículos 14 y 52 del decreto 57 - La duda del usuario radica en la forma en que se procede la solicitud de registro, sobre eventualidad revocación de registros que tiene higenix y hacer consultas respecto a a argumentos planteados en términos jurídicos en la presentación de recurso de reposición que se hicieron para que se tengan en consideración. - Andrea Abascal consulta por el estado de los registros ya que no se quiere correr riesgo de revocación del registro. - Carlos Bravo plantea que los antecedentes para la solicitud de lobby, no venía detallado la referencia y registros que se querían abordar, por lo que no se pudo investigar con anterioridad a la reunión este caso puntual. - Inés Carreño indica que el registro solo tiene una resolución de desistimiento y que el ultimo antecedentes que tiene es que se entregó un informe a asesoría jurídica. Andrés Sepúlveda indica que la resolución es la N°2924 la que retrotrae la resolución. Inés Carreño indica que es asesoría jurídica quien da los lineamientos para rechazar un producto. Inés indica que el registro es del año pasado, y que entre medio esta la resolución de MINSAL, por lo que si a este producto se le quieren atribuir propiedades higienizantes hay que revisarlo con el anexo de la nueva norma del MINSAL. - Josselin Novoa indica que este tema fue visto en otra reunión de lobby a comienzo de año, donde se emite pronunciamiento al uso de la marca de la palabra higenix, habiendo una interpretación jurídica que estaba zanjada, que en el caso de si se accediera a poner nombre higenix a productos de higiene de uso humano, habría que quitarles la marca a productos desinfectantes, ya que no pueden coexistir, pero se pone en un supuesto, que esta así expresado en el oficio. Indica que con respecto a la resolución 2924 hay que evaluar hasta qué momento se retrotrae el trámite. - Juan Roldan sugiere que se haga seguimiento del trámite a través de la OIRS. Juan Roldan indica que, con respecto al retroceso del trámite, lo que se hace es volver a aplicar los criterios técnicos que corresponde, por lo que si el análisis técnico está bien realizado no es esperable tener un resultado distinto. - Andrea indica que efectivamente lo que paso fue presentar una marca con mismos colores, pero posteriormente se presentó una marca nueva que incluye el nombre higienix dentro de la marca, pero con logo nuevo, colores nuevos y nombre nuevo. - Andrés Sepúlveda consulta si pueden hacer llegar la resolución y antecedentes. Se indica que el proceso debe realizarse por OIRS. Inés Carreño verificara el estado del trámite. Se agradece la participación. Saludos,