Audiencias - Año 2016 - Roberto Alejandro Bravo Mendez - Audiencia AO005AW0151675
Información General
Identificador | AO005AW0151675 |
Fecha | 2016-06-16 10:00:00 |
Forma | Presencial |
Lugar | Oficina Jefatura Departamental, Marathon 1000, segundo piso. |
Duración | 0 horas, 30 minutos |
Asistentes
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Paulina Awad Castro | Lobbista | Paulina Awad Castro | |
Roberto Alejandro Bravo Mendez | |||
Claudia Salazar |
Materias tratadas
Ninguna de las anteriores |
Especificación materia tratada
AUDIENCIA CON PAULINA AWAD -Informa que por trámite GICONA le llegó informe post ingreso, donde le pidieron más antecedentes. -Presentó Resolución de la bodega y requirió más tiempo para dar respuesta al resto de los requerimientos. -Señala que es muy caro volver a ingresar la solicitud nuevamente y consulta si es posible reactivar el trámite de registro si consigue los estudios que le solicitan. RESPUESTA ISP -La solicitud para dar la respuesta fue rechazada por solicitar 90 días, ya que la Ley 19880 no permite otorgar más del 50% de tiempo ya otorgado. -Se indica que la Unidad Plaguicidas y Desinfectantes atiende público los días miércoles en la mañana y no es necesario solicitar audiencia por la Ley Lobby para resolver consultas técnicas. -Se informa que la Resolución N°12516/16 es de desistimiento, por lo que si la empresa llega a contar con los estudios que demuestren que el producto es efectivo y no tóxico para el uso que solicitaban, podrían volver a presentar una nueva solicitud, pero el trámite que indica la resolución mencionada está terminado. --El producto que desean registrar es un producto sin enjuague para lactantes, que en la UE no está registrado para ese uso sino que para superficies. -Se señala que envíen los estudios de toxicología para el uso solicitado y que lo avalen. -Informa que debe ingresar nuevamente la solicitud con los estudios solicitados. -Se informa que en Francia, que es el origen del producto, no está autorizado para biberones. -Técnicamente no es posible afirmar que el producto es efectivo y no tóxico, pudiéndose usar sin enjuague. Además, el producto está registrado para piscinas y otros con enjuague, pero la solicitud indica que es sin enjuague. -No hay posibilidad de reactivar el proceso de registro, se debe iniciar denuevo. Proceso ya está desistido. -El impacto sanitario que provoca que salga un producto de estas características, es de una responsabilidad enorme. Somos una agencia reguladora que evalué el riesgo y el impacto. -Se solicita estudio de toxicidad del producto terminado y no del principio activo, ya que está dirigido a un grupo etario (niños de menos de 2 años), por lo que no se volverá a evaluar si no cuentan con el estudio pertinente. |