Audiencias - Año 2023 - Francisco Pinto - Audiencia AM013AW1406850
Información General
Identificador | AM013AW1406850 |
Fecha | 2023-08-31 11:00:00 |
Forma | Videoconferencia |
Lugar | La reunión se realizó por videoconferencia a través de la Plataforma Google Meet. El link es el siguiente: meet.google.com/uwd-tpph-qxn |
Duración | 0 horas, 30 minutos |
Asistentes
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Mario Basay | Gestor de intereses | EMPRESA CONSTRUCTORA LIRCAY Y CIA. LTDA. | Empresa Constructora Lircay Limitada |
Francisco Pinto | |||
Carmen Gladys Balboa Carrera |
Materias tratadas
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Especificación materia tratada
Acerca de informe sobre la situación del pago de estado de pago y retenciones en relación al contrato de obra pública denominado “Conservación red vial, conservación granular, camino Angol – Puente Calabozo por Metrerehue, comuna de Angol, provincia de Malleco, Región de La Araucanía”, Código SAFI 327.304, adjudicado a Ingeniería y Construcciones San Rafael Limitada mediante la Resolución Exenta N° 840, de fecha 28-04-2021, de la Dirección Regional de Vialidad de la Región de La Araucanía. El abogado Mario Basay Roberts solicitó audiencia a objeto de requerir información respecto a la situación del pago del Estado de Pago N° 9 y de las retenciones relacionadas con el contrato de obra denominado “Conservación red vial, conservación granular, camino Angol – Puente Calabozo por Metrerehue, comuna de Angol, provincia de Malleco, Región de La Araucanía”, Código SAFI 327.304. Participó en la reunión el abogado Mario Basay Roberts; Francisco Javier Pinto López (Fiscal Regional de Obras Públicas de La Araucanía) y Carmen Balboa Carrera (Abogada de dicha Fiscalía Regional). La reunión se llevó a cabo a través de Videoconferencia sostenida a través de la Plataforma Google Meet. El abogado Mario Basay Roberts, en la reunión, solicitó información respecto a la situación del pago de los dineros del Estado de Pago N° 9 y de la retenciones del referido contrato de obra pública, haciendo presente que, a su juicio, dichos dineros le corresponden a su representada, la empresa Constructora Lircay y Compañía Limitada. Desde la Fiscalía Regional se le hizo presente al solicitante que en el contexto de la causa rol C-1187-2022, del Primer Juzgado Civil de Temuco, la Dirección Regional de Contabilidad y Finanzas de La Araucanía presentó el Oficio Ordinario N° 154, de fecha 25-08-2023, a través del cual se informó al tribunal la generación del Estado de Pago N° 9 y la emisión de la respectiva factura, y que, además, a través de dicho oficio se indicó que tanto el Liquidador Titular de los bienes de la empresa Ingeniería y Construcciones San Rafael Limitada (designado en dicha causa judicial), en representación de dicha empresa, así como el abogado Mario Basay Roberts, en representación de la Constructora Lircay y Compañía Limitada, han solicitado a dicha Dirección Regional que se les pague a sus representadas los dineros asociados con dicho Estado de Pago. Además, se le indicó que en dicho oficio se expuso que lo anterior permitiría concluir que existiría una controversia entre tales partes respecto al destino de los dineros asociados al estado de pago en comento, por lo cual, a través de aquel oficio, se le hizo presente al tribunal lo indicado en el artículo 131 de la Ley N° 20.720. Además, se le señaló al señor Basay Roberts que él, en representación de la Constructora Lircay y Compañía Limitada, verificó crédito ante el tribunal en el contexto de dicha causa y que en tal verificación de crédito, haciendo referencia al saldo de obra pendiente de pago y a las retenciones relacionadas con dicho contrato, indicó que dicha suma de dinero indubitablemente corresponde a parte del crédito de su representada con la deudora. Finalmente, el abogado Mario Basay Roberts en la reunión indicó que tomará contacto con el Liquidador Titular para abordar la situación relativa a los dineros asociados al Estado de Pago N° 9 y a las retenciones de dicho contrato de obra. |