Audiencias - Año 2022 - Marly Flores

En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.

Fecha	Identificador	Asistentes		Representados	Materia	Detalle
2022-08-16 11:30:00	AM010AW1184098	Gestor de intereses	Alberto Núñez	SOCIEDAD INMOBILIARIA PONCE SPA	SITUACION DE EXPROPIACION RUTA G-94 SAN ANTONIO-CARTAGENA, KILOMETROS 112.843 A 116.000, estado de reconocimiento de propiedad por SOCIEDAD INMOBILIARIA PONCE SPA de terrenos que ocupa la carpeta de hormigón del camino y a ambos lados de la ruta; Resultados de Peritaje Judicial en causa C-503-2016 "PONCE con EPSA" que establece que el Estado NO ES PROPIETARIO de inmuebles al norte del Kilometro 112.120 de la faja vía del tren Alameda-Cartagena; Disposición a negociar la expropiación del suelo donde se ubica la dicha carpeta y los terrenos necesarios para a ampliación; disposición a resolver amigablemente la ocupación ilegal de EPSA sobre terrenos propiedad de PONCE SPA, entre otros donde se construyo el edificio institucional, muelles 8 y 9; restitución amistosa de predios ilegalmente ocupados por EPSA y concesionarios (VOPAK, PUERTO PANUL). Entrega de antecedentes, el Peritaje Judicial entre ellos. Se presenta el Sr. Nuñez en la oficina del Depto. de Expropiaciones a la hora de la reunión, la cual había sido agendada de manera telemática, se le explica las razones de utilizar mejor la videoconferencia, no obstante al estar presente se acepta tener la reunión de manera presencial, tomando las medidas sanitarias pertinentes. Se le pide que explique la razón de la reunión, y señala que viene a tomar contacto nuevamente por el tema que presentó hace varios años, respecto del posible dominio de la faja vial que corresponde a la vía Francisco Ñuñez de Fonseca en San Antonio. Además entrega documentos que corresponden a un fallo judicial respecto de un juicio que tenía con terceros y un peritaje judicial (particular, no la sentencia). Vuelve a explicar que él quiere que se revise su caso en atención a los nuevos aportes, sin embargo se le señala que ya en respuestas de hace más de 2 años se le indicó que de reclamar la tuición de los terrenos donde hoy va el camino en cuestión, debería iniciar una acción judicial reivindicatoria, en caso que la vía fuera camino público destinada a vialidad sería aplicando el DL850 Art 26°, pero hasta ahora ese tramo de ruta no es de tuición de vialidad y por tanto la acción reivindicatoria debería ser contra el municipio. Señala que el Estudio de Ingeniería que Vialidad aprobó ciertas materias, entre las que están un comentario del Informe y en ese punto se le enfatiza que NO es opinión de la Dirección de Vialidad que el tramo le pertenezca, ya que esa es una opinión del Consultor que hizo el Estudio, y que de acuerdo al Art 88° del RCTC, " la empresa Consultora será responsable por todos los antecedentes, cálculos, conclusiones y, en general, de todas las materias que forman parte de él. En el caso de disolución de la empresa, las personas que actuaron como representante legal y Jefe de Proyecto, sumirán esta responsabilidad, que se entenderá en su más amplia acepción". Por tanto, tomar como opinión de Vialidad algo que no lo es, no corresponde. Que el contrato esté aprobado significa que el Consultor cumplió a cabalidad lo comprometido en el contrato, pero si durante la gestión expropiatoria u obra, se evidencias errores, la responsabilidad recae en el Consultor. Además el Sr. Nuñez menciona que realizarán las demandas pertinentes y menciona estar en conocimiento del costo de expropiación definido por el consultor, el cual a su juicio considera bastante alto. Ahí se le consulta de qué forma obtuvo la información, a lo cual responde por ley de transparencia, sin dar mayor detalle, toda vez que ese monto no es real y no está validado, ya que solamente el consultor estableció un monto como punto duro que debía resaltar, y de esa manera condicionar a que el diseño geométrico fuera modificado. De hecho, dado los altos costos que se estimaron, ese sector del tramo 1 del contrato quedó fuera de la ejecución de obras por no dar rentable bajo la metodología del MIDESO y por tanto, no forma parte del Estudio Definitivo aprobado por la DV. También se le explica que es poco probable que se ejecuten otros tramos, debido a las tomas de terrenos ocurridas post 18/10/2019. Se termina la reunión, dando por cerrado el tema.	Ver detalle
		Gestor de intereses	Alberto Núñez	SOCIEDAD INMOBILIARIA PONCE SPA
2022-07-22 11:00:00	AM010AW1212854	Gestor de intereses	Josefina Mella	Josefina Paz Mella Valdés	Estimada señora Marly, junto con saludar. Mi nombre es Josefina Mella, hace unos meses atrás se solicité una reunión por lobby debido a la ampliación de la ruta: Ruta N-48-O “Cruce Ruta 5 (Bulnes) - Cruce Ruta 146, Sector: Bulnes - Límite Regional (Puente Queime)”, comuna de Bulnes, provincia de Diguillin, y que para ello se expropiarán algunos predios. Nosotros como empresa nos encontramos desarrollando un proyecto en la comuna de Bulnes, específicamente en ROL N° 1161-53. A partir de lo anterior, quisiera solicitarle nuevamente una reunión para poder saber el estado del avance del proyecto, dado que nosotros nos encontramos gestionando una factibilidad de acceso con la dirección de vialidad. Quedo atenta Se sostiene la reunión y se explica el proceso de expropiaciones, no obstante las dudas son del comienzo de las obras y cómo afectará el proyecto que ellos tienen en la propiedad. Se les da las indicaciones de con quién tomar contacto y se explica los procesos de obras. Se cierra la reunión.	Ver detalle
2022-07-22 11:00:00	AM010AW1212854	Gestor de intereses	Josefina Mella	Josefina Paz Mella Valdés	Estimada señora Marly, junto con saludar. Mi nombre es Josefina Mella, hace unos meses atrás se solicité una reunión por lobby debido a la ampliación de la ruta: Ruta N-48-O “Cruce Ruta 5 (Bulnes) - Cruce Ruta 146, Sector: Bulnes - Límite Regional (Puente Queime)”, comuna de Bulnes, provincia de Diguillin, y que para ello se expropiarán algunos predios. Nosotros como empresa nos encontramos desarrollando un proyecto en la comuna de Bulnes, específicamente en ROL N° 1161-53. A partir de lo anterior, quisiera solicitarle nuevamente una reunión para poder saber el estado del avance del proyecto, dado que nosotros nos encontramos gestionando una factibilidad de acceso con la dirección de vialidad. Quedo atenta Se sostiene la reunión y se explica el proceso de expropiaciones, no obstante las dudas son del comienzo de las obras y cómo afectará el proyecto que ellos tienen en la propiedad. Se les da las indicaciones de con quién tomar contacto y se explica los procesos de obras. Se cierra la reunión.	Ver detalle
2022-07-15 11:00:00	AM010AW1152871	Gestor de intereses	Julio Puga	Cooperativa de Agua Potable Estación Colina	Se solicita a la Dirección de Vialidad emitir oficio indicando la condición de prescindibilidad del terreno expropiado ubicado en: Lote n°6 ubicado entre el KM 3,39 y 3,23 de la ruta G-150 Autopista ruta 5 - Lampa, con la finalidad de poder solicitarlo para la construcción de una nueva planta de agua potable para la comunidad de Estación Colina. Se sostiene la reunión en fecha y hora, el Sr. Puga explica la situación, mostrando la ubicación de la propiedad y consultando los trámites para realizar la solicitud de prescindencia de parte de la DV y posterior solicitud de adjudicación del terreno. Se el explica el proceso vigente, indicándole que debe hacer llegar la solicitud formal al Director Regional RM con todos los datos de la propiedad y un plano que refleje el polígono a solicitar. Recibida la solicitud, el DRV solicitará a las áreas de expropiaciones confirme los antecedentes de dominio y a las áreas de ingeniería la evaluación técnica de la prescindencia. Luego con estos datos se remite a Depto. de Bienes y Servicios NC para que haga el ingreso de la solicitud a la Subsecretaria MOP, quienes finalmente remiten a Ministerio de Bienes Nacionales. En esa repartición deberá realizar otras gestiones tendientes a solicitar dicho terreno. Termina la reunión habiendo esclarecido la consulta. .	Ver detalle
2022-04-29 11:00:00	AM010AW1119190	Gestor de intereses	Álvaro Florez	CVE PROYECTO DIECINUEVE SpA	Consulta acerca de futura expropiación a realizar en inmueble denominado Parcela 1 de la Hijuela Primera del ex fundo Cerrillos o Parcela Uno-A, conocido también como fundo Santo Tomás, ubicado en la comuna de Lampa, Región Metropolitana, cuyo ROL de Avalúo es el N° 62-7. Se sostiene reunión en fecha indicada y se responde todas las consultas realizadas, en términos de los tiempos de expropiación desde que una iniciativa es postulada a ejecución de obras. Respecto de los permisos de accesos se señala que es materia de otro Depto. La iniciativa no está en gestión expropiatoria a la fecha de la reunión.	Ver detalle
		Gestor de intereses	Francisco Canala-echeverria	CVE PROYECTO DIECINUEVE SpA
2022-01-19 11:00:00	AM010AW1056612	Gestor de intereses	Josefina Mella	Josefina Paz Mella Valdés	Estimad@s, junto con saludar. Estamos desarrollando un proyecto fotovoltaico de el sector de Bulnes, sabemos que la carretera que va de Bulnes - Quillón expropiará algunos lotes, en el caso del proyecto se expropiarán 4m2. A partir de lo anterior, el predio corresponde al Lote99 y se encuentra a nombre de la Señora Julia Saldias (dirección: Las Piedras Casillas 4, Bulnes - Rol V-131-2018). Asimismo, se emplaza en el Km 8,0 de la Ruta 148 Bulnes-Concepción (a 8 km al poniente de la Ruta 5) ruta de jurisdicción de la Dirección de Vialidad de la Región. Es por ello, que queremos solicitar reunión con el Departamento de Expropiaciones, para entender en más detalle el proceso y cronogramas para poder estimar de la mejor forma los cronogramas del proyecto. Se realizó la reunión, y se entregó la información requerida, principalmente la duda apuntaba a los tiempos de ejecución de la obra y a temas técnicos relacionados con la expropiación, los cuales fueron resueltos.	Ver detalle