Audiencias - Año 2019 - Marly Flores - Audiencia AM010AW0770038

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Claudio Hernández	Gestor de intereses		Nicodemus del Carmen Campos Jorquera

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Expropiación en Sector Las Trancas- Parque Inglés, Séptima Región Se realiza la reunión en las dependencias del Depto. de Expropiaciones, el Sr. Hernández viene acompañado de la Sra. Verónica Campos y de Carla Hernández, además acompaña a la jefatura del Depto., la abogada Srta. Elba Bravo. El Sr. Hernández expone que a la fecha no ha recibido respuesta formal a muchas de sus solicitudes enviadas tanto a la Inspección Fiscal, al encargado regional de Expropiaciones como a esta Jefatura, lo cual lo tiene bastante incómodo. se le explica que en el caso de esta Jefatura, no se ha respondido la carta ingresa posteriormente a la anterior audiencia, debido a que se crearon los lotes de expropiación correspondientes a la modificación del contrato (aún no aprobada), se confeccionó la Res. de nombramiento de Peritos, ellos fueron a tasar y después de revisados los expedientes en Nivel Central se le notificó el valor tasado por la comisión, y por ello, lo cual ocurrió reciéntemente y por lo mismo, ahora se está en condiciones de formalizar la respuesta, ya que era necesario esperar las tasaciones. Así que se establece el compromiso de enviar la respuesta a la carta ingresada a la brevedad. Respecto de las otras respuestas, se le indica que por tratarse de respuestas de funcionarios que no están bajo la administración de este cargo, no es posible comprometer nada y se le recomienda conversar con el Director Regional, pidiendo una audiencia.. Respecto de las tasaciones, el Sr. Hernández manifiesta su descontento tanto con el valor asignado al valor unitario de terreno, como al inventario, principalmente los árboles y al material de empréstito que es tomado por el contratista desde su propiedad sin ningún permiso. Se le explica que los peritos son independientes en su labor y decisión, y por tanto solamente se le puede hacer llegar la consulta a fin de que clarifiquen el método y criterios utilizados para establecer el valor. Además, se le señala que la Comisión de Peritos solamente puede referirse a lo que ve, y por tanto no han considerado inventario o partidas que no están hoy en terreno. Justamernte se le explica que la demanda que él interpuso es la que contiene esas partidas entre otras, y que puede ser la razón por la que la comisión no lo contempló. Se conversa en profundidad respecto de los procedimientos utilizados por el Contratista, el cual ocupó los terrenos, y lo sigue haciendo sin ningún permiso. Se explica que de acuerdo a lo informado por el IF, estaría la prohibición de ingresar a sus terrenos escrito en el libro de obras y por tanto sería una falta del Contratista. Se conversa de los lotes vigentes 137 y 138, y se pide ver el estado de situación de ello,s y cuándo serán judicializados. En el mismo aspecto, se conversa de una posible salida si ellos con el Sr. Erbs acuerdan la posición de su deslinde y lo sancionan en el CBR. Se acuerda: - Responder carta de fecha 5/9 de manera formal y entregar copia del Informe completo de Tasación y planos, a fin de poder tener datos para el levantamiento del área expropiada. -Se solicitará a los peritos la revisión del informe y su aclaración -Respuesta respecto del estado de los lotes vigentes 137 y 138