Audiencias - Año 2024 - María Iturrieta - Audiencia AI003AW1470111

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Soledad Lutino	Gestor de intereses		Soledad Luttino
Elisa Del Carmen Peñaloza Martínez
Emilia Torrealba

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

La audiencia se fijo para el día 18 enero, a las 10 horas. En el día y hora acordados, la jefatura del depto. DDHH y seguimiento legislativo de Senadis, Ma. Pilar Iturrieta, se conectó al enlace de google meet compartido para la audiencia, sin embargo, la Sra. Luttino no llegó a la audiencia y, al escribirle por correo que la estaba esperando, me indica que tuvo que viajar urgente a Antofagasta por un tema médico, solicitando nueva fecha y hora, la que se fijó para el viernes 26 de enero, a las 10:00 horas, vía google meet. En principio, esta jefatura asistiría a la segunda citación pero, por temas de agenda laboral, finalmente no pudo asistir, acudiendo a la audiencia la Sra. Elisa Peñaloza y Emilia Torrealba, ambas funcionarias del Depto. En la audiencia, la señora Soledad manifestó su intención de no continuar con la entrevista puesto que ella quería conversar con la jefatura e idealmente con el DN, puesto que tenía que denunciar muchas vulneraciones que ha experimentado en el Hospital de Calama por una parte y por otra, quería consultar sobre las acciones que adoptará el SENADIS para obtener poder de fiscalización, así como para que la normativa sobre discapacidad (atención preferente, inclusión laboral) se cumpla en las diversas instituciones públicas. En particular, respecto de la atención preferente en el Hospital de Calama refiere tener un hostigamiento constante de parte del Encargado de la OIRS, quien da respuestas inadecuadas y posterga o deniega atenciones preferentes o derivaciones para exámenes e interconsultas, además, de entregarle información clínica desactualizada, entre otras situaciones, que se van sumando y generando una desestabilización emocional. También refiere haber presentado un reclamo ante la Superintendencia de Salud, institución que no habría dado lugar a la tramitación señalando que el certificado de discapacidad presentado no se encontraba vigente, sin embargo, dicho certificado al momento de presentar el reclamo si estaba vigente. Se le consulta si solicitó asesoría del abogado del convenio en la región de Antofagasta y manifiesta que sí, que solicitó un recurso de protección en contra del Encargado de la OIRS del Hospital de Calama, pero refiere que dicha acción nunca se concretó, ya que veía una cierta "amistad" entre el abogado y el referido Encargado. Se le explica que SENADIS no cuenta con facultades fiscalizadoras, sin embargo, en ámbito de trabajo intersectorial se puede oficiar al Hospital para informar que se ha tomado conocimiento de la situación que la aqueja, recordando la atención preferente con que cuentan las PcD y que por el trato que ha mantenido el encargado de OIRS con ella, sea otra persona quien la atienda y gestiones sus horas médicas, medicamentos, exámenes de manera preferente, de conformidad a la Ley. Sin embargo, no estuvo de acuerdo con la propuesta y si bien agradeció el espacio y haberla escuchado, indica que solicitará nueva audiencia en la que sea atendida por la Jefatura del Dpto. de DDHH y Seguimiento Legislativo o bien por el DN, acompañando mayores antecedentes.