Audiencias - Año 2024 - María Iturrieta

En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.

Fecha	Identificador	Asistentes		Representados	Materia	Detalle
2024-04-25 10:00:00	AI003AW1560182	Gestor de intereses	Anaís Valentina. Mora Challalao.	Anaís Valentina Mora Challalao.	Se fija audiencia de lobby para el día 25 de abril, de 10:00 a 10:30 hrs., vía google meet, sin embargo, la solicitante rechaza la citación. Se toma contacto, vía telefónica, con la solicitante, quien pide cancelar la reunión de lobby por cuanto no le calza con su fecha de entrega del trabajo para la universidad.	Ver detalle
2024-04-19 10:00:00	AI003AW1556237	Gestor de intereses	Ximena Llorens	Ximena Andrea Llorens Reyes	Se sostuvo reunión con la Sra. Ximena el día viernes 19 de abril de 2024, entre las 10:00 hasta 11:20. Modalidad remota, link de conexión https://meet.google.com/xdh-krwn-wdg?authuser=0 la Sra. Ximena expuso su caso y problemáticas ocurridas en su proceso de certificación de incapacidad laboral. Reclama contra Suseso y Compin. Alude a juicios vigentes. Desde SENADIS, y ante la cantidad de aristas expuestas, se orienta para despejar situación actual y se adopta el compromiso de oficiar a Suseso y Compin en relación a la incapacidad laboral.	Ver detalle
		Sujeto Pasivo	María Iturrieta
		Sujeto Pasivo	Elisa Del Carmen Peñaloza Martínez
2024-01-26 10:00:00	AI003AW1470111	Gestor de intereses	Soledad Lutino	Soledad Luttino	La audiencia se fijo para el día 18 enero, a las 10 horas. En el día y hora acordados, la jefatura del depto. DDHH y seguimiento legislativo de Senadis, Ma. Pilar Iturrieta, se conectó al enlace de google meet compartido para la audiencia, sin embargo, la Sra. Luttino no llegó a la audiencia y, al escribirle por correo que la estaba esperando, me indica que tuvo que viajar urgente a Antofagasta por un tema médico, solicitando nueva fecha y hora, la que se fijó para el viernes 26 de enero, a las 10:00 horas, vía google meet. En principio, esta jefatura asistiría a la segunda citación pero, por temas de agenda laboral, finalmente no pudo asistir, acudiendo a la audiencia la Sra. Elisa Peñaloza y Emilia Torrealba, ambas funcionarias del Depto. En la audiencia, la señora Soledad manifestó su intención de no continuar con la entrevista puesto que ella quería conversar con la jefatura e idealmente con el DN, puesto que tenía que denunciar muchas vulneraciones que ha experimentado en el Hospital de Calama por una parte y por otra, quería consultar sobre las acciones que adoptará el SENADIS para obtener poder de fiscalización, así como para que la normativa sobre discapacidad (atención preferente, inclusión laboral) se cumpla en las diversas instituciones públicas. En particular, respecto de la atención preferente en el Hospital de Calama refiere tener un hostigamiento constante de parte del Encargado de la OIRS, quien da respuestas inadecuadas y posterga o deniega atenciones preferentes o derivaciones para exámenes e interconsultas, además, de entregarle información clínica desactualizada, entre otras situaciones, que se van sumando y generando una desestabilización emocional. También refiere haber presentado un reclamo ante la Superintendencia de Salud, institución que no habría dado lugar a la tramitación señalando que el certificado de discapacidad presentado no se encontraba vigente, sin embargo, dicho certificado al momento de presentar el reclamo si estaba vigente. Se le consulta si solicitó asesoría del abogado del convenio en la región de Antofagasta y manifiesta que sí, que solicitó un recurso de protección en contra del Encargado de la OIRS del Hospital de Calama, pero refiere que dicha acción nunca se concretó, ya que veía una cierta "amistad" entre el abogado y el referido Encargado. Se le explica que SENADIS no cuenta con facultades fiscalizadoras, sin embargo, en ámbito de trabajo intersectorial se puede oficiar al Hospital para informar que se ha tomado conocimiento de la situación que la aqueja, recordando la atención preferente con que cuentan las PcD y que por el trato que ha mantenido el encargado de OIRS con ella, sea otra persona quien la atienda y gestiones sus horas médicas, medicamentos, exámenes de manera preferente, de conformidad a la Ley. Sin embargo, no estuvo de acuerdo con la propuesta y si bien agradeció el espacio y haberla escuchado, indica que solicitará nueva audiencia en la que sea atendida por la Jefatura del Dpto. de DDHH y Seguimiento Legislativo o bien por el DN, acompañando mayores antecedentes.	Ver detalle
		Sujeto Pasivo	Elisa Del Carmen Peñaloza Martínez
		Sujeto Pasivo	Emilia Torrealba
2024-01-12 11:00:00	AI003AW1478406	Gestor de intereses	Viviana Antonia Troncoso Franco	Benedicta Troncoso	Doña Benedicta lo primero que señala es que ella solicitó audiencia con el D. Nacional de SENADIS y con él quiere sostener la reunión. Se le informa que el DN puede encomendar la audiencia a otro funcionario de la institución, en este caso a la Jefatura del Depto. de DDHH y Seguimiento Legislativo, encargada del programa Acceso a la Justicia, del que depende el convenio en virtud del cual es contratada la abogada Gisela Barra, respecto de quien la sra. Benedicta presenta un reclamo. Señala, además, que tampoco está presente en la audiencia la persona que le envió los correos para coordinar la reunión, esto es, la jefatura del depto., quien no pudo conectarse a la audiencia en atención a un tope horario con reunión legislativa de carácter de urgente, convocada por el Ministerio de Desarrollo Social y Ministerio de Salud e informada ese mismo día. Ante lo intempestivo, dicha jefatura, solicitó a la jefatura subrogante del Depto., abogado Mario González, y a la encargada de la supervisión técnica del programa, asistente jurídica Elisa Peñaloza, poder conectarse a la reunión, de fin de no tener que cancelarla a último minuto. Finalmente, accede a plantear su situación y el reclamo contra la profesional abogada ejecutora del convenio en la región de Ñuble, puesto que refiere haberle enviado antecedentes sobre su situación en el mes de junio de 2023 y la profesional quedó en realizar gestiones con el empleador de la sra. Benedicta, sin que hasta la fecha haya obtenido información ni resultados de las supuestas gestiones. Refiere haber llamado telefónicamente a la abogada en los meses de septiembre y noviembre de 2023l, sin que respondiera sus llamadas. En síntesis, relata que se desempeña desde hace 8 años como Asistente de Sala del 3° y 4° básico de la Escuela Bernardino Muñoz, en la comuna de El Carmen. Sin embargo, desde la llegada del nuevo Director del establecimiento rural el año pasado cambiaron las condiciones en las cuales realizaba su trabajo, tanto de actitud /trato) como de la infraestructura física de la escuela, las que le dificultaron su desplazamiento de manera autónoma y segura, así como también la afectaron psicológicamente, afectando su desarrollo laboral. Por lo anterior, la mayor parte del año estuvo con licencia médica. Doña Benedicta teme que al volver a su lugar de trabajo en marzo de 2024 se mantengan las mismas condiciones y falta de accesibilidad que le impidan realizar bien sus funciones laborales, atendida la discapacidad física que presenta y que hasta antes de la llegada del Director podía realizar sin ningún inconveniente. Acuerdos - SENADIS enviará un oficio al Alcalde/DAEM de la comuna de El Carmen para informar que se ha tomado conocimiento de la situación que vive doña Benedicta, solicitando que se realicen los ajustes necesarios para que ella pueda cumplir de manera adecuada y en condiciones de seguridad sus funciones laborales en el presente año. - Una vez que la CAJBIOBÍO contrate a un/a profesional abogado/a para desarrollar el convenio con SENADIS, se informará a doña Benedicta para evaluar si desea su asesoría y la interposición de eventuales acciones judiciales que puedan corresponder.	Ver detalle
		Sujeto Pasivo	Mario Gabriel González Cancino
		Sujeto Pasivo	Elisa Del Carmen Peñaloza Martínez