Audiencias - Año 2025 - Miguel Cáceres - Audiencia AD022AW1701353
Información General
Identificador | AD022AW1701353 |
Fecha | 2025-01-17 11:30:00 |
Forma | Videoconferencia |
Lugar | TEAMS |
Duración | 0 horas, 30 minutos |
Asistentes
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Arturo Alvarez Garay | Gestor de intereses | Corporación de Capacitación de la Construcción | SERVICIOS MARITIMOS LIMITADA |
MARCIA REGUINA CÁRDENAS DÍAZ | Gestor de intereses | SERVICIOS MARITIMOS LIMITADA | |
Miguel Cáceres |
Materias tratadas
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Especificación materia tratada
Junto con saludar, solicitud nuevamente Audiencia, ya que la Anterior fue rechazada con el motivo "Recurso resuelto", sin embargo a mi domicilio no ha llegado el Acto Administrativo correspondiente. Acudo a la Oficina OIRS y se me indica que la resolución que resuelve mi recurso se encuentra en firma. Es decir aún no es un "Recurso resuelto". Me urge solucionar el recurso interpuesto en mayo de 2023 ya que voy a cumplir 1 año y medio sin poder trabajar. He perdido producción de choritos y el año de siembra correspondiente al 2024. Voy a segundo periodo de perdida si el recurso aún no se encuentra resuelto por resolución firmada por la Autoridad. ________________________________________ Siendo las 11:36 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°AD022AW1701353, la que fue desarrollada a través de la plataforma Teams. Por parte del Departamento Jurídico, Administrativo y Transparencia, asistió el jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza, acompañado del abogado Renato Valenzuela Pino. Por parte del solicitante, asistieron el Sr. Arturo Álvarez Garay y la Sra. Marcia Cárdenas Díaz, quienes solicitaron conocer el estado del recurso de reclamación Folio de ingreso 202312479, deducido en contra de la Resolución Exenta N°854/2023, que declaró la caducidad de la concesión de acuicultura por no pago de patente. Adicionalmente, los comparecientes consultaron por las direcciones a las que se les dirigiría una eventual notificación de la resolución que resuelva su recurso. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó el estado del recurso, indicándoles que la presentación contaría con una propuesta de acto administrativo que se encontraría para firma de la autoridad. Además, procedió a confirmar las direcciones a las cuales sería notificada una eventual resolución. Siendo las 11:46 hrs se le puso término a la audiencia. Se deja constancia que ninguno de los comparecientes indicó si percibía remuneración por la gestión efectuada. |