Audiencias - Año 2025 - Miguel Cáceres - Audiencia AD022AW1687203

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
José Delpin	Gestor de intereses	Arzobispado de Santiago	CARNES MAGALLANES Y COMPAÑÍA LIMITADA
Miguel Cáceres

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

La reunión dice relación con la concesión maritima CM-00203-2024, que fue declarada desistida por falta de entrega de documentación, según resolución ministerial exenta N° 5356 de fecha 30 de julio del 2024. Contra dicha resolución, que fue notificada por carta certificada el día 08 de agosto del 2024 se interpuso un recurso de reposición con fecha 14 de agosto del 2024, agregando los antecedentes que se habían solicitado y del cual todavía no tenemos noticia. _______________________________________________________ Siendo las 10:36 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°AD022AW1687203, la que fue desarrollada a través de la plataforma Teams. Por parte del Departamento Jurídico, Administrativo y Transparencia, asistió el jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza, acompañado del abogado Renato Valenzuela Pino. Por parte del interesado, compareció el Sr. José Delpin, quien solicitó conocer el estado del recurso de reposición interpuesto con fecha 14 de agosto de 2024, en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°5356 de 2024. Además, manifestó su preocupación por una eventual decisión desfavorable a su posición, considerando el monto que fue contemplado para la ejecución de las obras (inversiones). Por su parte, el jefe del departamento señaló que el citado recurso se encontraría con propuesta, en estado de revisión por parte de la autoridad. De forma adicional, consultó al Sr. José Delpin por su poder de representación, esto último porque del estudio de los antecedentes que obran en el expediente, no consta la existencia de mandato o poder otorgado a su persona. El solicitante expresó que, por razones de optimización de tiempos, el recurso fue deducido directamente por su representado, sin perjuicio de lo cual, se comprometió a remitir su poder de representación mediante presentación complementaria. Siendo las 10:44 hrs se le puso término a la audiencia, se deja constancia que el compareciente individualizado no expresó si recibía remuneración por su gestión.