Audiencias - Año 2025 - Miguel Cáceres - Audiencia AD022AW1714916

Información General
Identificador AD022AW1714916
Fecha 2025-01-03 11:00:00
Forma Videoconferencia
Lugar Encomendada a División Jurídica. La audiencia será realizada mediante videoconferencia, a través de la plataforma Teams
Duración 0 horas, 30 minutos
Asistentes
Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Juan Urrutia Gestor de intereses EXPOSICIÓN 1ª ENTREGA EJE DEL CONCEPTO DE MANDO Juan Ignacio Urrutia Cáceres
Natalia Fernández Gestor de intereses Endesa Juan Ignacio Urrutia Cáceres
Miguel Cáceres
Materias tratadas
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.
Especificación materia tratada
Expediente de Concesión Marítima Menor CM-00011-2022, en que se rechazó dicha solicitud por Res. Ex. N° 6605 de 3 de septiembre de 2024, de la SSFFAA debido a errores en cartografía presentada, y respecto a la cual se dedujo reposición administrativa (12-11-2024), acompañándose los antecedentes planteados.
_______________________________________

Siendo las 11:15 hrs se dio inicio a la audiencia de lobby Folio N°AD022AW1714916, la que fue desarrollada de manera remota, a través de la plataforma Teams. Por parte del Departamento Jurídico Administrativo y de Transparencia, asistieron el Jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza y el abogado del departamento Renato Valenzuela Pino. Por parte de la solicitante, asistió el solicitante Sr. Juan Ignacio Urrutia Cáceres acompañado de la Sra. Natalia Fernández Sepúlveda.

Los comparecientes solicitaron conocer el estado del recurso de reposición ingresado con fecha 12 de noviembre de 2024, deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°6605/2024, correspondiente al CM-00011-2022. Adicionalmente, ambos solicitantes informaron que habrían acompañado un nuevo plano tanto en formato DWG como PDF. Finalmente, hicieron presente que nunca tuvieron conocimiento de los informes cartográficos que justificaron la denegatoria de su trámite.

Por su parte, el jefe del Departamento Jurídico Administrativo y de Transparencia, consultó sobre el formato del plano remitido, pues no se cuenta con registro de haber recibido el antecedente en formato DWG. Asimismo, hizo presente que, de acuerdo con el estudio del expediente, se pudo constatar que existen dos informes cartográficos, por lo que sugirió a los interesados requerir dichos antecedentes mediante una solicitud de acceso a la información pública, para así adecuar el plano, si corresponde, a las observaciones contenidas en los antedichos documentos.

Siendo las 11:35 hrs se le puso término a la audiencia.