Audiencias - Año 2017 - Ricardo Millán - Audiencia AB014AW0289527

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Jorge Enrique Andrews Estrada	Gestor de intereses		Jorge Andrews Estrada
Paula Kunstmann	Gestor de intereses		Paula Andrea Kunstmann Ramos
Luciano Enrique Kottmann Baeza	Gestor de intereses		Luciano Enrique Kottmann Baeza

Materias tratadas

Ninguna de las anteriores

Especificación materia tratada

Propietarios Casona Patrimonial Lopetegui Mena.- FOLIO: AB01AW 261513 (Solicitada con Intendente Montecinos) FECHA: 13/04/2017 con Intendente Ricardo Millán 09:10 HORAS Se inicia la audiencia y se señala por parte de los solicitantes cuál será el tema a tratar. Se expone por parte de los asistentes a la reunión que ellos tienen la condición de propietarios de la casona Lopetegui Mena y que serían 8 las familias que estarían siendo afectadas por el cambio de trazado del puente, haciendo hincapié en la doble protección patrimonial de ésta. Plantean que en la primera de las reuniones sostenidas con el SERVIU el año pasado se les ofreció comprar la Casona, dicha propuesta no fue aceptada por los propietarios. Luego de esto se les ofreció la alternativa de desarme, etiquetado y rearme o bien la demolición para la posterior construcción de un clon. En esa oportunidad la propuesta de los propietarios fue la de trasladar la casa, mediante una minga moderna, conservando de esta forma el uso habitacional de ésta. En la segunda reunión se les propone avanzar en la alternativa de construir un clon con ciertas características como fachada, marcos de ventana etc.; descartándose en dicha oportunidad por parte del SERVIU-MINVU-MOP la alternativa de minga por problemas técnicos y la posibilidad de desarme por el valor económico de éste. En esta oportunidad reclaman por el maltrato recibido por parte del Sr. Alejandro Larsen como Director del SERVIU. Posteriormente en la tercera reunión, se presenta por parte del SERVIU un acuerdo de voluntades que debía ser firmado por los propietarios antes del 15 de enero, sin embargo, dicho documento no especifica donde se trasladaría la casona, señalando la construcción de un clon y dejando abierta la posibilidad de expropiación. Luego de este acuerdo fallido, ellos exponen que los propietarios solicitaron reuniones con MINVU para recomponer las relaciones y avanzar en la lucha por la conservación del patrimonio. El Sr. Intendente les invita a exponer la propuesta por la cual solicitaron la audiencia. Plantean que ellos proponen que la Casona sea trasladada, mediante una minga moderna, al terreno Sur (al lado del Centro de Negocios y Estudios de la UACH) porque el terreno Norte (al lado de la Fiscalía Regional) es demasiado angosto y en este sentido señalan que el Consejo de Monumentos Nacionales en informe del año 2015 evaluó ambos terrenos descartando el terreno Norte por angosto y señalando que debería trasladarse al terreno Sur. En relación con esto, los propietarios calaran que no quieren el terreno completo de 3.000 mts sino sólo los 1.050 mts que les corresponde y que dicho terreno les permite mantener su calidad de vida. Seremi MINVU acota que el documento al que se hace alusión es una minuta y que no tiene carácter oficial. Intendente: Indica a los propietarios que el documento emanado de Monumentos Nacionales tiene el valor de un recomendación dentro del marco de la Ley. Seremi MINVU añade que el cambio de puente obedece a cuatro razones (plazos, razones técnicas y constructivas, costos y rentabilidad social y patrimonio), una de ellas es la recomendación de Monumentos Nacionales y precisamente esa modificación tiene impacto en el diseño y el trazado del puente. Los propietarios insisten en que no se autorizarán las prospecciones mientras no se firme un acuerdo que respete sus condiciones de conservación del patrimonio, no es lo mismo desarmar que trasladar y conservar el uso habitacional de la casona. En este sentido señalan que han recolectado más de mil firmas en apoyo de sus peticiones pues ellos quieren conservar la propiedad del inmueble. Para ellos el punto de partida al diálogo está dado por el documento que presentan como propuesta. SEREMI MINVU señala que la propuesta de minga moderna sólo señala una parte de los costos y no todas las variables que deben ser consideradas, en este sentido, propone retomar el dialogo poniendo sobre la mesa todas las variables, indicando además que los tiempos del Estado no son los mismos que los de los privados. Intendente: Finalmente, habiendo escuchado la propuesta de los propietarios de la Casona, los llama a recomponer las relaciones, esperando que se efectúen todas las evaluaciones técnicas y luego tener la voluntad para llegar a un acuerdo por la necesidad de la Ciudad. SEREMI MINVU: Indica que su compromiso es hacer las cosas bien con todas las variables técnicas y la disponibilidad al diálogo. Finaliza la reunión con el llamado del Intendente a no polarizar la discusión, les solicita a los propietarios que traten de levantar toda la información, ver las factibilidades técnicas y buscar una forma de comunicación con la ciudadanía que permita avanzar. Siendo las 10:10 finaliza la audiencia.