Audiencias - Año 2022 - Amaya Alvez - Audiencia NR009AW1134844

Información General
Identificador NR009AW1134844
Fecha 2022-06-01 08:00:00
Forma Videoconferencia
Lugar Modo telemático.
Duración 1 horas, 0 minutos
Asistentes
Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Luis Del Solar Lobbista Extend Corporación Chilena de la Madera A.G.
Juan José Ugarte Gurruchaga Gestor de intereses Extend Corporación Chilena de la Madera A.G.
Fernando Meneses Gestor de intereses Corporación Chilena de la Madera A.G
Victoria Ester Saud Muñoz Gestor de intereses Corporación Chilena de la Madera Corporación Chilena de la Madera A.G.
Raimundo Soto Gestor de intereses Extend Corporación Chilena de la Madera A.G.
Ignacia Amenábar Gestor de intereses Extend Corporación Chilena de la Madera A.G.
Materias tratadas
Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.
Especificación materia tratada
Plantear observaciones respecto a la armonización y transitoriedad de normas relacionadas a los bosques, el bosque nativo, medio ambiente y Pueblos Originarios.

Asisten:
Marianne Hermanss, dirigenta directiva
Carolina Helfmann, experta abogada
Ignacia Amenábar, experta abogada


Acta de la reunión, que discurrió sobre tres temas:
medioambiente
descentralizacion
pueblos indigenas

Indican su vínculo con socios estratégicos como la actividad portuaria y su rol en la captura de CO2 de manera consciente

Tienen ciertas inquietudes por desequilbrios en determinados temas del debate constituyente que estiman que pueden ocasionar problemas que se pueden presentar desmedro de lo social y económico, como asimismo generando judicialización excesiva.

Sobre la Comisión de Armonizacion señalan el articulo 12-B, que contiene una referencia al articulo primero que debe armonizarse. El articulo 27 n°7, sobre competencias de la region autonoma, debe definirse su alcance al hablar por una parte de bosque y no de bosque nativo, como es la nomenclatura de bienes naturales comunes.

Sobre derechos de la naturaleza hacen reparos respecto de la expresión "restauración", concepto no es del todo acotado.
¿Se extiende a las areas protegidas?

Sobre la accion de tutela estiman que puede generar excesiva judialización y que tiene algunas deficiencias en detalles procesales. También en los casos en que es ejercida por la defensoría. Estiman que con una norma transitoria se puede corregir este asunto.

Sobre Pueblos indigenas, ellos indican que tiene un propio catastro de tipos de contacto establecidos con más de 1000 comunidades con cuales se tiene relacion.
Indican problemas con el "derecho a la consulta", en lo referente al consentimiento y el alcance respecto de medidas legislativas y admnistrativas, ya que hay dos normas en el borrador: art. 25 vs art. 7 (este tiene un estándar excesivamente amplio a su juicio, más allá del 169 OIT)

Existe además, señalan, duplicidad de términos. Pueblos y naciones indigenas pareciera ser el más utilizado pero no unívoco. También podrían existir problemas con el uso de los términos Ocupacion/Posesión y sus alcances en materia de tierras indígenas.

Sobre normas transitorias manifiestan preocupación respecto de lo relativo a Derecho a las tierras, territorios y recursos.
Concuerdan que es un asunto de norma transitoria pero que debe ser complementado con criterios objetivos para posterior desarrollo legal.
Señalan complejidad que pueda derivarse de la redaccion "sus tierras", punto que también debiera resolver armonización.
Conceptos como "usado u ocupado", serían muy amplios y diversos. Lo mismo ocurre con "indispensables para existencia colectiva". Se deben desarrollar precisiones al respecto.

Sobre la norma aprobada en general sobre restitución de tierras indican que puede haber una politizacion de esta institucionalidad. Señalan que no es idoneo que sea el Presidente de la República quien tenga facultad para ello.
Sobre los antecedentes fidedignos, no es claro el concepto de "dar fe" de aquellos medios probatorios.
Preocupación sobre su alcance sobre inmuebles fiscales y la aplicación de normas de responsabilidad.

Sobre el pluralismo jurídico señalan indeterminacion que actualmente existe sobre quienes aplicarán esa justicia y respecto de qué temas.

Sbre descentralización manifiestan preocupación por la categoría de Autonomias territoriales indigenas y cómo convivirán con territorios indigenas que sean restituidos (¿todas dentro de autonomias o en otros sectores?)

Asistentes a la reunión compromenten enviar minuta sobre los puntos abordados.