Scarlett Cecilia Salinas Alvarado - Audiencias
En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022-12-16 15:30:00 | MU345AW1253401 | Gestor de intereses | Eduardo Andres Olivares Peña | Eduardo Olivares Peña | Consultar si existe alguna opción de obtener un permiso de obra para construcción sin contar con la escritura inscrita en el conservador. A modo de contexto para que se entienda mejor la situación, en el sector de los perales se dividieron 7 lotes el cual el lote 2 (Perteneciente a Claudia Valencia) presentó un error dentro de la escritura, la abogada de cabecera era la encargada de solucionar el error pero ella se negó diciendo que no contaba con tiempo para realizar la corrección necesaria, por lo que, Claudia Valencia decide buscar otro abogado para realizar una nueva escritura y poder tener todo en regla. En el momento en que estuvo la escritura lista se le hizo llamado a los hermanos involucrados ya que se debía volver a firmar, y en este instante la involucrada Carmen Valencia se negó a firmar influenciada por su hija Yoseth Marin y su pareja Camila Fernandez por problemas familiares que ocurrieron hace 40 años atrás. Cabe señalar que estas dos personas Yoseth Marin y Camila Fernandez realizan llamados constantes e incansables hacia la inspección municipal para hacer denuncias por trabajos de obra, lo cual no es cierto, persona que llega a nuestro terreno ya sea a compartir o asados familiares comienzan de inmediato a hacer llamados a los inspectores, no dejan vivir tranquilos. AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 16.12.2022 HORA 15:00 MU345AW1253401 NOMBRE Participantes: EDUARDO ANDRES OLIVARES PEÑA RODRIGO BAIER PUNTOS TRATAR: NOTAS: 1- Se le indica que no se puede ingresar permiso de edificación si no tiene todos los antecedentes para realizar la declaración jurada del formulario MINVU. 2- Se les indica que deben contratar los servicios de un arquitecto. 3- Que deben solicitar los certificados de agua y alcantarillado entre la SEREMI de salud en La LIGUA. 4- Que la Dirección de Obras no está facultada para estudiar títulos de dominios. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Claudia Pamela Valencia Vera | Claudia Valencia Vera | ||||
| 2022-12-07 15:30:00 | MU345AW1248907 | Gestor de intereses | Orlando Palma | Orlando Palma Feliú | Ingresamos un proyecto de ampliación en la propiedad enrolada por el SII bajo el número: 195-19, con dirección en Av. Cachagua N° 180-B. Lamentablemente no consideramos que, hace poco tiempo, existe una DDU que obliga a la DOM requerir calculo estructural para edificaciones de 1 piso que es nuestro caso. Cometimos el error de iniciar obras pensando en que el INgeniero respondería rapidamente y eso no ha ocurrido. Solicitaremos se nos de un plazo para regularizar la situación sin que se nos paralice la obra, debemos destacar que a partir del día 15 de diciembre próximo tendremos que detener la obra por la ordenanza existente en la comuna El Número de la carpeta ingresada es: 409/2022 del 20/07/2022 que fue observada el 24/08/2022 mediante Oficio N° 1030 AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 07.12.2022 HORA 15:30 MU345AW1248907 NOMBRE 0RLANDO PALMA Participantes: 0RLANDO PALMA RODRIGO BAIER PUNTOS TRATAR: NOTAS: 1- Se aclara tema circular al 2023 y en ordenanza medio ambiental de ruido. 2- Se informa que tiene infracción y paralización la propiedad en cuestión. 3- Se analiza revisa oficio N°1047/2022 sobre deslindes y títulos. 4- Se realizará el retiro del expediente. 5- Se ingresará según informa el señor Orlando Palma la próxima semana. 6- Se le informa que por razones humanitarias dando celeridad al nuevo ingreso. 7- Se responderá consulta al oficio N°1047/2022 EN UN PLAZO DE 30 DÍAS. |
Ver detalle |
| 2022-12-01 15:30:00 | MU345AW1238343 | Gestor de intereses | Evelyn Hermosilla | Evelyn Hermosilla | Modificación Obra Menor Expediente 286/2022 NO SE PRESENTA AUDIENCIA DEL 01/12/2022 |
Ver detalle |
| 2022-12-01 12:00:00 | MU345AW1227734 | Gestor de intereses | Andres Javier Aguirre Valenzuela | Andres Javier Aguirre Valenzuela | Relato acerca del muro divisorio construido de forma arbitraria por propietario del Lote G-10 sobre terreno del lote G-6 donde además se construyó una piscina. Yo Andres Aguirre, soy el afectado y titular de la solicitud de Audiencia propietario del mencionado ya lote G-6 ubicado en Loteo Costa Cachagua, Rol 366-6, Camino del Cactus N°150, ST 6, MZ G. Esta audiencia se relaciona con el expediente de Solcitud de Obra Menor N°411/2022 AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 01.12.2022 HORA 12:00 MU345AW1227734 NOMBRE ANdRES AGUIRRE VALENZUELA Participantes: 0RLANDO PALMA RODRIGO BAIER PUNTOS TRATAR: NOTAS: - El señor Andrés cuenta el historial desde 2014 de los sitios G 6 – G 10. Por tema de deslizamiento de tierra que genera muro de contención de rollizos fuera de la L.O. - Se explica el rechazo del Expediente 411/2022. - Se explica el tema en los deslindes no es facultativo de la DOM. - Se explica el rechazo del expediente 55/2022 - Nos informan que ingresaron un tercer expediente- |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | Levi Olivares | |||||
| 2022-11-29 15:30:00 | MU345AW1233678 | Gestor de intereses | Sylvia Araya | Sylvia Araya | Necesito una respuesta , tuve una Reunión con la directora de Obra Señora Scarlett Salinas Alvarado y con el arquitecto Roberto Schneider el día jueves 6 de octubre , necesito nuevamente hablar con ella para tener una respuesta . AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 29.11.2022 HORA 15:30 MU345AW1233678 NOMBRE SYLVIA ARAYA Participantes: SYLVIA ARAYA RODRIGO BAIER PUNTOS TRATAR: SEGUNDA REUNIÓN RESPUESTA FOLIO MU345AW1208345 NOTAS: Se informa que se encuentra oficio respuesta en revisión para solicitar de aquí al viernes 02/12/2022. Pregunta por las respuestas y se le indica que su bien nacional no se encuentra urbanizado. Indica que ella subdividirá si o si por que hay muchos predios que se han subdivido. |
Ver detalle |
| 2022-11-24 16:30:00 | MU345AW1234952 | Gestor de intereses | Folke Bergstrom | Folke Bergstrom Gunckel | Revisar status de Recepción Municipal de casa de Sr. Renato Traverso ubicada en Punta Cachagua, por encargo es esta persona. AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 24.11.2022 HORA 16:30 MU345AW1234952 NOMBRE FOLKE BERGSTROM Participantes: FOLKE BERGSTROM RODRIGO BAIER PUNTOS TRATAR: NOTAS: - Regularización de vivienda de recepción final del Rol 350-29 - Se presento expediente año 2021, se responde observaciones mediados del 2022, el expediente se ha rechazado por no subsanar la totalidad de ellas. - Expediente ingresado es por modificación de proyecto y no recepción final. - Rol 350-29 no cuenta con nuevo ingreso el cual fue rechazado por no subsanar la totalidad de ella. - Se da a conocer el procedimiento de revisión de expediente según lo indica la ley. |
Ver detalle |
| 2022-11-24 15:30:00 | MU345AW1232332 | Gestor de intereses | Alejandro Ramos | Bruno Ramos Bravo | Sra. Directora, junto con saludarla, requiero poder revisar nuevamente, la resolución de aprobación de fusión N°30 del año 2010, la cual requiere su perfeccionamiento según requerimiento de CBR de La Ligua. Dado que en nuestro intento por perfeccionar este error con el abogado del CBR de La Ligua, contenido en la resolución antes indicada, esto fue rotundamente denegado, es que debo insistir en solicitar que este error del Director de Obras anterior, sea perfeccionado por vuestra dirección, para su correcta inscripción en el CBR de La Ligua. AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 24.11.2022 HORA 15:30 MU345AW1232332 NOMBRE ALEJANDRO RAMOS Participantes: ALEJANDRO RAMOS RODRIGO BAIER PUNTOS TRATAR: NOTAS: - Plano inscrito conservador no acepta perfeccionamiento por su parte la fusión del año 2010. - Se enviará una respuesta por oficio al sr Alejandro Ramos en un máximo de una semana. |
Ver detalle |
| 2022-11-22 16:30:00 | MU345AW1225120 | Gestor de intereses | Elizabeth Parra | Norberto Sainz Bernat | Conocer avances a la solicitud planteada en Audiencia por Plataforma del Lobby N°MU345AW1183597. AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 22.11.2022 HORA 16:30 MU345AW1225120 NOMBRE ELIZABETH PARRA CORTEZ Participantes: ELIZABETH PARRA CORTEZ MAGDALENA FRIEDRICHS RODRIGO BAIER PUNTOS TRATAR: NOTAS: Resolución situación Rol 320-12 Solicitud pronunciamiento DOM sobre paso de casa Rol 320-12 Intención de regularizar existencia de dos porciones y plasmar paso de calle. Propuesta: 1 Modificación de deslindes (trámite regular) Propuesta: 2 Resolución DOM paso de calle kohnenkampf continuación de calle Propuesta: 3 contrario de transacción donde se cede porción de calle a municipalidad. Respuesta por oficio con respectivo pronunciamiento con solución de propuesta por DOM. Salida de oficio semana presente, viernes 25/11/2022 |
Ver detalle |
| 2022-11-22 15:30:00 | MU345AW1227568 | Gestor de intereses | Hernán Lazcano | Hernan Lazcano Hurtado | Situación solicitud de Permiso de Edificación de vivienda en Av. Del Mar 394, Cachagua. AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 22.11.2022 HORA 15:30 MU345AW1227568 NOMBRE HERNAN LAZCANO Participantes: HERNAN LAZCANO MAGDALENA FRIEDRICHS RODRIGO BAIER PUNTOS TRATAR: RECHAZO EXPEDIENTE 365/2022 ROL 303-23 NOTAS: - Por qué han sido los rechazos sistemáticos. - Proceso de 4 a 5 años. - Aclaración de observaciones. - Proyecto paralizado y clausurado por director de obras anterior. - Acá han tenido varios permisos (antecedentes) - Reiteramos informes de contraparte - Contraparte ha tenido acciones que infringen propiedad privada - Demora del arquitecto del demandando. - Explicación de Rodrigo Baier de situación de ley de transparencia. - Topografía año 2015, no geo referenciada: problemática. - Vecina estaba a 3 metros dentro del predio Rol 303-23, propietario hablo. - Demandado no tiene intención de responder demanda con acusaciones a su vecina. - Topografía previa ha inicio de áreas de construcción. - Plano de emplazamiento con deslindes - y escritura que acredite esto (presentación de expediente). - Conclusión: que la topografía sea concordante. |
Ver detalle |
| 2022-11-17 16:30:00 | MU345AW1225374 | Gestor de intereses | Miguel Oliva | MIGUEL ANGEL OLIVA SOTO | 1189 OBS 2022 ROL 372-5, RECEPCION FINAL AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 17.11.2022 HORA 16:30 MU345AW1225374 NOMBRE MIGUEL OLIVA Participantes: MIGUEL OLIVA PATRICIO ARAYA WALDO MIRANDA (PROPIETARIO) RODRIGO BAIER PUNTOS TRATAR: NOTAS: 1. Descripción de situación económica del predio por parte del propietario. 2. Descripción del procedimiento de la R.F que fuego luego MP. 3. El tema en cuestión es la presentación de la certificación de la dotación por parte …… 4. Entrega información de cliente existente de ESVAL indicando el diámetro del medidor, número del medidor y diámetro UD y número de cliente. Sin tener modificaciones de artefactos. 5. Se entregar a respuesta en un plazo de cinco días hábiles. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | Patricio Araya | |||||
| 2022-11-17 15:30:00 | MU345AW1218077 | Gestor de intereses | CAMILO ANDRES ARIZTIA GARCIA DE LA HUERTA | María Isabel Rojas González | ReAUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 17.11.2022 HORA 15:30 MU345AW1218077 NOMBRE MARIA ISABEL ROJAS Participantes: MARIA ISABEL ROJAS CAMILA ARIZTIA RODRIGO BAIER PUNTOS TRATAR: Acta rechazo por plazo NOTAS: 1. Presenta situación general del expediente por el tema de contribución, no respondieron observaciones por encontrar los “complejos” y están para análisis. 2. Se realiza reunión del plano presentado para la subdivisión 3. Se dará respuesta al avalúo a través de una DDV plazo cinco días por plazo visión de Expediente N°228/2022 del Rol 195-20, por una subdivisión del terreno, el cual presenta acta de rechazo N°1136/2022 |
Ver detalle |
| 2022-11-15 17:05:00 | MU345AW1216940 | Gestor de intereses | Cristian Avetikian | Sergio Aubert Ossandon | Estoy tramitando un permiso de edificación acogido a Ley de Copropiedad y debo urbanizar el área afecta a utilidad publica que corresponde a la Rambla del Mar. Necesito definir el trazado y criterio de diseño de dicha urbanización. AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 15.11.2022 HORA 16:35 MU345AW1216940 NOMBRE CRISTIAN AVETIKIAN Participantes: RODRIGO BAIER CRISTIAN AVETIKIAN PUNTOS TRATAR: NOTAS: 1. Se realiza revisión de observaciones con respecto a la rambla debido a la definición de la línea de alta marea, la cual todavía se encuentra en Capitanía de Puerto. 2. Primero solicito cambio de materialidad de rambla donde la respuesta es negativa por la duración de la materialidad. 3. La rambla “hipotéticamente”, quedaría sobre un roquerío suelto. (Trae registro fotográfico). 4. En definitiva solicito a que nos pronunciemos con respecto a la ubicación de la rambla con respecto a la nueva línea de marea (alta). 5. Se evaluará posible solución sobre cesiones mayores. Se responde mediante correo u oficio en un plazo máximo de 10 días hábiles. Adjunta registro fotográfico. |
Ver detalle |
| 2022-10-06 17:22:00 | MU345AW1208345 | Gestor de intereses | Sylvia Araya | Sylvia Araya | Por planificación y evaluación entrega de información Expediente 93/2022 Rol 331-11. AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 06.10.2022 HORA 17:22 pm MU345AW1208345 NOMBRE SYLVIA ARAYA Participantes: Roberto Schneider Sylvia Araya PUNTOS TRATAR: - Por Planificación y Evaluación entrega de información Exp.93/2022 Rol 331-11 NOTAS: Brevemente para la pandemia se vino a vivir a Zapallar, trabajando en agencia de viajes y vendiendo en Santiago su departamento. Por lo tanto, teniendo su terreno en Aguas Claras Rol 331-11, lo quiere subdividir un acata de observación y siendo retirado por su persona el expediente N°93 (EL EXPEDIENTE SE RECHAZO POR QUE NO DIO RESPUESTA). - Primero se le informa que ella puede solicitar las Ley de Lobby a través de plataforma o de zoom. - Segundo se le dará respuesta en una semana más la revisión del loteo completo referente al Rol 331-11asociado aun CIP N°364/2020. |
Ver detalle |
| 2022-10-05 11:30:00 | MU345AW1205999 | Gestor de intereses | Manuel Jarpa | ESVAL S.A. | Explicar la ejecución de obras de infraestructura sanitaria en la localidad de Zapallar y solicitar apoyo para las tramitaciones correspondientes. Específicamente se trata de obras de renovación de las redes de agua potable existentes. AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 05.10.2022 HORA 11:30 MU345AW1205999 NOMBRE MANUEL JARPA Participantes: Nicolas Milovic Valentina Viollier PUNTOS TRATAR: Explicar la ejecución de obras de infraestructura Sanitaria en la localidad de Zapallar y solicitar apoyo para las tramitaciones correspondientes, específicamente se trata de obras de renovación de las redes de agua potable eficiente. NOTAS: - Renovar redes en sector Zapallar por acera agua potable y un grifo - - Considerar 1300 metro lineal redes y Januario Ovalle Norte con Diego Sutil. - Se encuentra en proceso de contratación, 1ra etapa, 45 días (solo Januario Ovalle) - 2da Etapa para completar 600 metros lineal, 75 días-total 120 días (Benito del Villar Moisés Chacón. German Riesco y Arturo Prat). - Considerar fechas y periodos. - No generar en períodos de verano - Plan de tránsito. - Considerar permisos con anticipación. - Matriz por acera - Solicito por parte de la DOM el programa de los trabajos por etapa de los dos tramos. - Firmaron acta: Manuel Jarpa Hugo Torres Nicolas Milovic |
Ver detalle |
| 2022-10-05 10:30:00 | MU345AW1205066 | Gestor de intereses | Valentina Viollier | Francisco Izquierdo Etchebarne | Estimada Directora de Obras, en la audiencia quisiera examinar el Acta de Observaciones Nº387/2022 de fecha 01-04-2022 a la Solicitud de Aprobación de Anteproyecto expediente Nº75/2022, específicamente la observación número 2 del acta señalada que indica: "Debe ingresar documentos que acrediten que el tramo de la quebrada el morro es un bien nacional de uso público" puesto que la condición de BNUP se evidencia en el plano aprobado mediante resolución DOM Nº85/2015 e inscrito en el registro de propiedad del CBR de la Ligua bajo el Nº 1321 con fecha 22-09-2015, en concordancia con lo establecido en el 2.2.5 de la OGUC en donde indica que las cesiones de área verde se perfeccionan al momento de la recepción definitiva de las obras de edificación, pasando por el solo ministerio de la ley a la municipalidad, por lo que no correspondería a mi representado acreditar dicha cesión ni la condición de Área Verde Pública. AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 05.10.2022 HORA 10:30 MU345AW1205066 ROL 39-44 NOMBRE VALENTINA VIOLLIER Participantes: Roberto Schneider Nicolás Milovic Valentina Viollier PUNTOS TRATAR - Exp. 75/2022 Acta de OBS.3872022 - “Debe ingresar documentos que acrediten que el tramo de la quebrada el morro es un Bien Nacional de uso Público.” NOTAS: - Se presenta plano de CBR de año 2009 con la subdivisión del Cerro El Morro. - Se identifica el polígono con cesión de año 1989. -Como anteproyecto se consideran dos propiedades sin embargo de considerar la densidad neta la cual debe reevaluarla la presentación según corresponda. Se adjunta información por parte de Valentina Viollier, referente a registro de propiedad de foja 870 de 1979. Firman todos Valentina Viollier, Roberto Schneider, Nicolás Milovic y Scarlett Salinas. |
Ver detalle |
| 2022-09-27 12:00:00 | MU345AW1197950 | Gestor de intereses | Paola Montano Reinoso | Servicios Sanitarios Moises Montano | SoAUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 27.09.2022 HORA 12:00 MU345AW1197950 NOMBRE PAOLA MONTANO Solicita Permiso para realizar trabajos Cementerio de Zapallar Participantes: Paola montano Ricardo Caro Roberto Schneider Carlos Yáñez Solicita trabajar conexión de alcantarillado en BNUP Se encuentra en espera de permiso de ESVAL Tubos cámaras por trabajos sin conexión a matriz /colector considera rotura de pavimentos En caso de contar con la autorización de ESVAL, puede considerar la conexión y trabajos en sector de tierra, no considera rotura de pavimentos. Puede considerar permisos parciales por trabajos que considere la conexión en sector de tierra, con toda su documentación y garantías, según corresponda. Firman actas Roberto Schneider, Carlos Yáñez, Paola Montano y Ricardo Caro. licitar permiso para realizar trabajos en Cementerio de Zapallar |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Ricardo Hernán Caro Palacios | Moises Montano Calderon | ||||
| 2022-09-27 11:15:00 | MU345AW1197542 | Gestor de intereses | Rodrigo Cisternas | WOM S.A. | Presentar los alcances y beneficios del proyecto de Fibra Óptica Nacional (FON) - liderado por la Subtel - que implementará WOM y que contribuirá a disminuir la brecha digital de la zona. El objetivo de la cita es revisar el trabajo en conjunto con la dirección de obra para solicitar permiso de edificación. AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 27.09.2022 HORA 11:15 MU345AW1197542 NOMBRE CAMILA GALLARDO Presenta alcances y beneficios de la red WOM Participantes: Camila Gallardo Roberto Schneider Carlos Yáñez PUNTOS TRATADOS Se informa que las siguientes personas no participaron Rodrigo Cisternas y Joaquín Aravena debido a su distancia en traslado. Realiza una presentación de toda la red otorgada de WOM dentro de la provincia y la comuna. Detalla al contenedor donde se ubica la sala técnica Poitt y Pix donde se guardan todos los equipos aire acondicionado y hermético. La red FON (Fibra Óptica Nacional) incluye esta sala técnica no tiene pertinencia de impacto ambiental. Se informa que hay ingresado un PON bajo el expediente 515/2022que actualmente se encuentra en revisión. Se realiza consulta sobre la calificación ambiental considerando como inofensiva esperar respuestas. Se solicitará el informe de telecomunicaciones Consideran un cierre armónico a la zona y de acuerdo al PRC de Zapallar sector Cachagua “verde” zona ZH5. Firmaron Carlos Yáñez Roberto Schneider Camila Gallardo |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Camila Gallardo | WOM S.A. | ||||
| Gestor de intereses | Joaquin Jose Aravena Paez Aravena Paez | WOM S.A. | ||||
| 2022-09-01 16:00:00 | MU345AW1191974 | Gestor de intereses | Yocelin Gálvez | YOCELIN GALVEZ | - Recepción final Rol 138-1 - Modificaciones del mismo rol AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 01.09.2022 HORA 04:00 p.m MU345AW1191974 ROL 138-1 NOMBRE Yocelin Gálvez Participantes: Yocelin Gálvez PUNTOS TRATADOS Roberto Schneider - Consulta por factibilidad de anular el permiso 6485/2022 - Perteneciente al rol138-1, por cuanto se considera devolver los locales al propietario original por venta. - Se solicita información sobre desarchivo rol 138-1 |
Ver detalle |
| 2022-08-23 15:30:00 | MU345AW1185211 | Gestor de intereses | Alejandro Ramos | Alejandro Ramos Bravo | Estimada Scarlett Junto con saludarla, requiero poder revisar en conjunto la resolución de aprobación de fusión N°30 del año 2010, la cual requiere su perfeccionamiento según requerimiento de CBR de La Ligua. AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 23.08.2022. HORAS 15:30 MU345AW1185211 – ROL 50-297, EDIFICIO DIRECCION DE OBRAS NOMBRE: ALEJANDRO RAMOS Participantes: Rodrigo Baier Alejandro Ramos PUNTOS TRATADOS: 1- Fusión de dos terrenos en el Parque, se hizo levantamiento topográfico y este se presenta como realidad jurídica. 2- Se presenta expediente en la DOM y se aprobó bajo resolución N°30 del 2010. Siendo esta rechazada en el CBR en la actualidad. 3- Presenta caso para reemplazar solo planos con respuesta negativas. 4- Indica que los lotes fusionados se encuentran con cuatro casas con PE Y RD en 900 mts2 5- Se recibieron los antecedentes vía correo electrónico y luego y luego ingresaron expedientes |
Ver detalle |
| 2022-08-18 16:00:00 | MU345AW1184536 | Gestor de intereses | Cinthia Poblete | Cinthia Poblete | Aclarar proceso recepción municipal propiedad ROL 125-25. Avenida Cachagua 166-A. AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 18.08.2022. HORAS 16:00 MU345AW1184536 - EDIFICIO DIRECCION DE OBRAS NOMBRE: MARCELA LARRAIN Participantes: Rodrigo Baier Marcela Larraín Cinthia Poblete PUNTOS TRATADOS: 1-La solicitante solicita recepción de una propiedad la cual tiene permiso con rol erróneo. Ingresa carta y solicita respuesta a este ingreso 09 de junio 2022. 2-Solicita conocer el arquitecto revisor del folio 202220545MPEALT000003 (Roberto Schneider). 3-Se le dará respuesta a la brevedad. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Marcela Larrain | Marcela Larrain Chaux | ||||
| 2022-08-18 15:30:00 | MU345AW1183597 | Gestor de intereses | Elizabeth Parra | Norberto Sainz Bernat | Formalización de la existencia y paso de calle Federico Kohnenkampf, sector de Cachagua, en el terreno de propiedad de don Norberto Sainz y Marisol Manhood, actualmente ocupado como estacionamiento, para efectos Conservatorios y de Posesión Inscrita. Materialización de información entregada en CIP en el respectivo Conservador de Bienes Raíces. AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 18.08.2022. HORA 15:30 MU345AW1163661 - EDIFICIO DIRECCION DE OBRAS NOMBRE: ELIZABETH PARRA CORTEZ Participantes: Rodrigo Baier Elizabeth Parra Cortez PUNTOS TRATADOS: 1. Necesita Regularización de calle Federico Kohnenkamp, ante el CBR 2. Solicita realizar una modificación de deslindes. 3. Realiza plano y resolución donde reconozca los límites de la calle y del terreno. 4. Transacción a través de escritura Pública del BNUP. 5. Se analizarán las solicitudes y se responderán a la brevedad se analizarán con Departamentos municipales. 6. Se le solicita a la señora Elizabeth el ingreso de una carta o escrito de lo solicitado |
Ver detalle |
| 2022-08-02 15:34:00 | MU345AW1163661 | Gestor de intereses | Mauricio Fuentes | MAURICIO FUENTES PENRROZ | AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 02.08.2022. HORA 15:34 MU345AW1163661 - EDIFICIO C0NSISTORIAL. NOMBRE Jean Pierre Sáez Participantes: Juan Pablo Cuevas Jean Pierre Sáez Ana María Erazo Florencia Hurtado Iñiguez Carlos Ignacio Cruz Leonardo Vades Rodrigo Baier PUNTOS TRATADOS: OBSERVACIONES: 1. Sobre bajadas peatonales 2. Cálculo de densidad. - Existe voluntad de darle continuidad a la bajada. - Revisar bajada G (ciega), continuidad de bajada H. - Cálculo de densidad aplicación de art. 24 ver tema de calle (vialidad por planos de ingeniería). - Área verde proyectando densidad bruta a mitad siendo lo más restrictivo. - Estacionamientos en línea de antejardín (ver respuesta), son para 3 o 4 casas predios. - Loteo El Morro no realizado: - 1ro modificación de loteo Recepción - 2da modificación por deslindes. TEMA: Observaciones Proyecto El Morro Alto, ingresos 268-22, 269-22 y 248-22 |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | LEONARDO VALDES CRUZ | Leonardo Valdés Cruz | ||||
| Gestor de intereses | Jean Sáez | Jean Saez Cuevas | ||||
| Gestor de intereses | Andrés Hernández | Andrés Hernández Orpi | ||||
| Gestor de intereses | Carlos Ignacio Cruz | Carlos Ignacio Cruz Elton | ||||
| Gestor de intereses | Florencia Hurtado Iñiguez | Florencia Hurtado Iñiguez | ||||
| 2022-07-29 16:19:00 | MU345AW1173715 | Gestor de intereses | Manuel Correa | inversiones el parque | Presentación proyecto parque laguna. AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 29.07.2022. HORA 16:19 MU345AW1173715 NOMBRE Manuel Correa Participantes: Manuel Correa PUNTOS TRATADOS: “Presentación Parque La Laguna” - Presenta proyecto presentando planes de inversión debido a riesgos de toma de terrenos. - Cuentan con patente de Camping y Hostería - Se quiere transformar sector playa o sector los auditorios para eventos - Están estudiando factibilidad plan a 5 años. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Ignacio Santa Maria Rodriguez | inversiones el parque | ||||
| 2022-07-05 17:23:00 | MU345AW1155089 | Gestor de intereses | Veronica Ramos | MARCAT SPA | PERMISO DE OBRA 5993-2019 CARPETA ROL AUDIENCIA SCARLETT SALINAS NOMBRE VERONICA RAMOS, DOM , FECHA 05.07.2022, HORA 17:23 FOLIO MU345AW1155089 Participantes Verónica Ramos Rodrigo Baier (Arquitecto revisor) PUNTOS A TRATAR - Permiso de obra 5993/2019, ROL 135-6 - Sobre local N°4 para la obtención de patente de alcoholes. - Se refiere a modificación para aplicación del art.5.1.2 de la O.G.U.C O o 5.2.8 - Se indica que deben solicitar la recepción correspondiente a POM 5993 debido a la suspensión del plazo por el DFL N°4 de suspensión de plazo aún esta vigente el Permiso de Obra Menor. - Firman todos los presentes. |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | EVELYN RAMIREZ | |||||
| 2022-07-05 15:30:00 | MU345AW1154214 | Gestor de intereses | Cinthia Poblete | CINTHIA POBLETE | En relación a propiedad rol 55-159, dirección Ruta E 30 F Nº 1.745 localidad Zapallar, que cuenta con Permiso numero 5.207/2014 AUDIENCIAS SCARLETT SALINAS D.O.M. FECHA 05.07.2022 HORA 03:30 MU345AW1154214 ROL 55-159 NOMBRE CINTHIA POBLETE Participantes: Cinthia Poblete Carolina Carrera Rodrigo Baier Roberto Schneider PUNTOS TRATADOS - Los solicitantes presentan registro y fotográfico de la casa para poder comparar con plano con planimetría del ex p312/2021 rechazada bajo resolución 450/2022. - Se recibe planimetría observándose faltas y claridad a los niveles. - Se solicitará mejorar grafica con distintos espesores debido a la lectura confusa de esta. - Firman todos los presentes. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | IGNACIO CORREA CORREA | IGNACIO CORREA CORREA | ||||
| 2022-06-30 16:30:00 | MU345AW1140223 | Gestor de intereses | Luis Grez | Fernando Grez | Expediente N 29-2022 , ROL 178-30 * Hace renuncia de Ley de Lobby por correo recibido el 28 de junio 2022. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Macarena Vitta | Macarena Vitta Espinoza | ||||
| Gestor de intereses | Antonia Davanzo | Antonia Davanzo | ||||
| 2022-06-30 15:30:00 | MU345AW1140051 | Gestor de intereses | María Bambach | María Ignacia Bambach | Paralización de obra por permiso en trámite de seremi. Queremos comentar nuestra situación. Muchas gracias NO SE PRESENTA A LA AUDIENCIA. |
Ver detalle |
| 2022-06-07 16:00:00 | MU345AW1135470 | Lobbista | Francisca González | FRANCISCA GONZALEZ KLEIN | SERVIDUMBRES Y SUBSIVISIONES APROBADAS EN FUNDO SANTA BERTINA NO SE PRESENTAN AUDIENCIA PRESENCIAL. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | CAMILA GUZMAN DE LA SOTTA | CAMILA GUZMAN DE LA SOTTA | ||||
| 2022-06-07 15:37:00 | MU345AW1136664 | Gestor de intereses | Pablo Ríos Ciaffaroni | Inmobiliaria y Constructora Felinico SpA | Buenas tardes, junto con saludar solicitamos tenga a bien considerar otorgar audiencia con la Directora de vuestro departamento, doña Scarlett Salinas Alvarado a fin de dilucidar la situación que aqueja a nuestro cliente el Sociedad Inmobiliaria y Constructora Felinico SpA representada legalmente por don Sr. Frank Saavedra respecto al acta de observaciones Oficio N°545 de fecha 10 de mayo 2022 ROL 50-3 .FOLIO MU345AW1136664 FECHA 07.06.2022 HORA 15:37 SRA: María José Gutiérrez Presenta historial de la obra por expediente de demolición y construcción de muro de construcción. - Se consulta o se observa los CIP de 2019 y 2022 (Feb.), uno con afectación y el otro sin afectación (2019). - Consulta porque uno tiene con afectación y sin afectación. - Expone un esquema de lo que podría construir con el CIP con afectación de que se queda para una casa de 20 M2. - Exponen certificado de afectación pero por calle Ossandón del municipio y de servicio. - Consulta por el cambio de CIP debido a que no se han generado cambios de normativas. - Se ausenta Sr. Pablo Ríos y el Señor Manuel Trujillo. - Se envira respuesta por oficio. - Firma: - María José Gutiérrez - Juan Pablo Destuet - Roberto Schneider - José Tomás Bartolucci |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Manuel Trujillo | Inmobiliaria y Constructora Felinico SpA | ||||
| Gestor de intereses | María Gutiérrez | Inmobiliaria y Constructora Felinico SpA | ||||
| 2022-06-02 15:30:00 | MU345AW1130161 | Gestor de intereses | Evelyn Villalobos | COMPAÑIA GENERAL DE ELECTRICIDAD S.A. (CGE) | Coordinación por caso asociado al Ord. N°035/2022 de cliente (INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA FELINICO SPA) que realizó cierre perimetral utilizando bien nacional de uso público y con ello dejó los postes de CGE dentro de esta propiedad. Damos inicio LEY 20.730 Folio MU345AW1130161 solicitado Sra. Evelyn Villalobos Participaran: - Jaime Matamala Díaz - Sergio - Ricardo Farias Dirección de Obra Roberto Schneider (Catastro) Francisca Torres (Catastro) La materia coordinación abordar es el caso de sociedad al ordinario abordar ordinario 35/2022 Constructora Inmobiliaria Felinico Spa, que realizo cierre perimetral utilizando un bien de uso público y dejo los postes de CGE dentro de su propiedad ROL 50-3. Dirección de Obras quienes estamos tomando el caso del ROL 50-3 Arquitecto Roberto Schneider, Ingeniera Francisca Torres que pertenece a catastro, ellos tienen el caso acá por parte de la Dirección de Obras. Directora Scarlett Salinas Sra. Evelyn quien parte con este tema? Por la parte comercial más que nada nosotros necesitábamos saber en que situación se encontraba este asunto, porque nosotros sabemos cuál es el problema que existe y que se había notificado a esta persona por el tema de los deslindes que se había tomado el bien de uso público, dejando los postes dentro comilla dentro de lo que él señala que es su propiedad. Él nos puso en copia a nosotros de un correo que les envió a ustedes, indicando que supuestamente tendría dos informes de dos topógrafos en el cual le indicaban que estaría bien con su cierro, Posterior a esto no hemos tenido conocimiento que fue lo que ocurrió y el problema que nosotros tenemos nosotros con CGE, debe hacer una modificación a esos postes particularmente, es que hay unos reclamos de clientes que dicen que ellos se alimentan de ese lugar y no podemos ingresar por que este está cerrado. J: Evelyn, te complemento, buenas tardes tenía problema de micrófono, como dice Evelyn partió este tema un reclamo de un cliente por una situación en terreno por la calidad se pudo hacer ese arreglo puntualmente; salvamos entre comilla salvamos el problema con el cliente, pero estamos preocupados que en cualquier momento se produzcan situaciones técnicas de emergencia y no poder acceder hay que recordar que en ese lugar existen dos postes desaplomado y algunas mantenciones que debemos hacer aparte de lo que solucionamos hace algunas semanas. Entonces necesitamos ver con la municipalidad en qué situación ha ido evolucionando este tema con este vecino que cerco un terreno que para nosotros pero ustedes son los experto es camino público de vialidad. Aquí hay un tema técnico hay una falla en esa postación no podemos ingresar producto que este vecino tiene cercado el terreno. Sc: El empalme que tienen para esta calle cambiaron el nombre hace poco, te acuerdas Francisca, se llama Echeñique Guzmán, es la calle nueva que tiene cambio de nombre quedo con paneles abiertos y hay acceso para este tema y el contribuyente hasta este momento ha ingresado proyectos el cual ésta en revisión han seguido en tramitación lo hemos oficiado, lo ha oficiado vialidad por el otro lado, esta con temas judiciales y entra jurídico también, a ver este tema. Por qué efectivamente, él dice que tiene dos planos topográficos con lo que ha ingresado expedientes acá, nosotros tenemos desde mucho antes que hiciera los topográficos, tenemos una ordenanza que ve los limites están de acuerdo a los cierros existentes, también tenemos certificado de línea que efectivamente acreditan que los postes están fuera de su propiedad, entonces este tema esta… J: Una consulta usted menciono al principio en una conversación, que los paneles estaban abiertos, hay un sector que tiene los paneles abiertos donde están los dos postes juntos casi al centro, casi al frente de este pasaje que les comentaba. Ricardo tu tienes conocimiento haz podido ver R: Sergio, estuvo la semana pasada en el punto, efectivamente primero que nada buenas tardes, queríamos intervenir con lo que levantamos en terreno, efectivamente los postes no tiene acceso están cerrados, nosotros no podemos entrar hacer ninguna mantención o mejora, del cierre sigue en las mismas condiciones iniciales. Si bien es cierto en febrero, en la quincena de febrero, tuvimos que abri, con uno de los concejales de Zapallar, ya que eran tantos los reclamos y no podíamos intervenir esa subestación de transformador tuvimos que sacar una plancha, de ver se y con él presente, fuera el ministro de fe fue personal técnico y hacer la mejora. Pero hoy en este momento lo estoy hablando con conocimiento de causa, ésta cerrado esta en las mismas condiciones si bien es cierto por decir el portón de al lado sur, tiene un acceso de vehicular viablemente y de camiones no hay acceso para la postación. Vamos a confirmar es información. Por que puede ser, yo no lo pongo en duda hace una semana atrás comenzaron a trabajar. Vamos a confirmar la información puede ser. Hace una semana atrás en donde fue infraccionado y citado al juzgado de policía local no me extrañaría que él debido a estos trabajos allá enterrado nuevamente este sector. Ya perfecto, ya para clarificar se había comentado que este sector ésta abierto según nuestros registros ésta cerrado y por lo tanto no podemos hacer los trabajos que necesitamos, como le digo señora Scarlett la idea es ver como de alguna manera esto ésta fuera de CGE, como una situación de emergencia que mañana hay lluvia veintitantos tantos milímetros tengamos que acceder ahí, por eso nos interesa mucho este tema y que la municipalidad tiene muchos problemas que lo pueda solucionar relativamente rápido, ya hemos planteado una alternativa B tenemos más contra que pro, que tiene que ver con queremos no subterranizar esa línea ese tramos, pero no lo podemos hacer por qué el lado que esta el cerco no tenemos espacio pero si lo hacemos por el frente Sergio y Ricardo me confirman estamos sobre la vereda, sobre el camino no hay espacio al frente para poder hacer nuestra red subterránea o colocar nuestra red al frente hay unos árboles bastantes antiguos. ¿Cuánto necesita de ancho?, disculpe. Necesitamos aproximadamente un 1.20 mts de ancho para proyectar la cámara de media y baja tensión. Queremos solucionar el tema de fondo queremos trabajar con una segunda alternativa seria subterranizar de la calle pasa parte. J: Cuanto tenemos hasta la solera al frente de la línea oficial hasta la solera 50, 60 cm si fuera por nosotros subterranizar así también nosotros lo vemos poco enviable. S: No lo encuentro tan enviable podríamos analizar la situación y ahí tendríamos que generar una reunión con SECPLA. Les parece si generamos una reunión con ellos. Disculpen voy hacer una sola observación respecto a esa solución que nosotros buscamos una alternativa, yo les voy a explicar esto desde el punto técnico los postes de CGE que están emplazados en ese sector no tan solo tiene la instalación nuestra de baja tensión además, hay siete apoyo de corrientes débiles tenemos Entel, Cable de la Costa, Movistar y el alumbrado público que corresponde a la municipalidad, si me preguntan a mí y muy particular es una solución que esto no nos va dar una solución del tema de fondo, si los postes los soterramos estos poste de igual forma tenemos que dejar en ese mismo lugar las luminarias relativamente complejo y se quiere hacer un trabajo integral crean que los costos no son menores. Estamos claro en eso. Dentro de los pasos a seguir nosotros ya estamos con jurídico y entra a trabajar con juez de policía local para tomar las medidas más drásticas con respecto a este contribuyente y ha esta toma de un bien nacional de uso público. Y esa es la informar que le puedo dar por ahora. Cual sería entendiendo que hay cosas que no depende mucho estoy inventando de los tiempos involucrados un poco para saber y levantar nuestra gerencia en junio se hace. Este tema ha sido larguísimo nosotros llevamos aproximadamente dos años tratando que este contribuyente tome ciertas medidas que le corresponde a él pero ya con este tema se ésta generando entre comillas ésta formando un pequeño socavón apurando todo para agilizar una pronta respuesta. ¿Como lo hacemos señora Scarlett? Quedan en contacto Si, mañana o pasado tenemos que acceder por que el transformador porque hay dos o tres postes están desaplomados seria que nos pueda presentar y ayudar para aprobar y atacar ese problema Van a quedar con contacto de Francisca y Roberto. Pero Francisca ya que ella vera esto directamente con jurídico su teléfono es 332296830 y su correo es ftorres@munizapallar.cl Vamos a generar los oficios inmediatamente y vamos informar a jurídico para tomar las medidas, lo más rápido posible considerando que viene ahora. De acuerdo obviamente yo les pido ayuda en que esos oficios puedan llegar con copia a nosotros, para tener respaldo frente a nuestra gerencia y que se están haciendo las gestiones alguno de los temas y mucho de los temas son sobre como lo que podemos hacer como zonal quinta. Tenemos el correo de la señora Evelyn y ella se los pueden derivar. J: No se Ricardo o Sergio algún otro tema o énfasis puntual, por nuestro lado no don Jaime. SC: La primera medida que vamos a tomar en estos momentos nos ir ahora a terreno para ver si está abierto o no, y vamos a generar los oficios y se abra o por lo menos el tema que da a la calle Carlos Ossandón. R: Disculpa, sé abre una brecha como indicas tu Jaime tenemos que atender un poste que esta descabezado y tiene un grado desaplomado y si esta la instancia de que si ésta abierto para poder ingresar hacer la reparación de ese poste, el tema estaría si se encontrara cerrado. si estuviese abierto no hay problema el tema es que éste cerrado. SC: Algún teléfono de contacto, cual damos Ricardo el tuyo o el mío. El mío Ricardo Farias 989200828, perfecto. J: Señora Scarlett, solo reiterar como se dijo en esta reunión hay una segunda alternativa que algo nos satisfaces a nosotros como CGE con todo lo que implicaría meterse a la a calle o no meterse pero también hay un problema de fondo que no soluciona el tema final, ya que los postes seguirán puesto donde están al lado del cierre; ahí con Ricardo si es necesario una reunión en terreno se lo agradeceríamos mucho ya que se ve mejor la situación. Ustedes quedan en coordinación con Francisca. E: Pronto el tema que nos preocupa a nosotros es que pueda estar habilitado para el acceso de la parte técnica en este caso el área de Ricardo para que si existe una falla puedan ingresar sin problema por que CGE, no puede ingresar a un lugar entre comilla es de un particular ese el problema que tenemos puntualmente ideal seria que esa parte quede abierta para que CGE pueda hacer sus trabajos y es lo que nos complican. Sin inconveniente. Ya perfecto tomamos conocimiento y vamos a ver Les parece llamar mañana en la mañana a Francisca al teléfono que nos dio, para ver cómo vamos avanzando se agradece la disposición para un bien para la comunidad, es un tema super preocupante Quiero también comentarle es un tema muy preocupante no es un tema que tengamos abandonado sino que esta más lento de lo normal. J: Perfecto está bien muchísimas gracias, buenas tardes. S: Muy bien buenas tardes que estén bien |
Ver detalle |
| Sujeto Pasivo | Jaime Matamala Díaz | |||||
| Sujeto Pasivo | EDUARDO PEÑA TAPIA | |||||
| Sujeto Pasivo | Ricardo Farias | |||||
| Sujeto Pasivo | SERGIO LUAN FERNANDEZ | |||||
| 2022-05-18 16:30:00 | MU345AW1130121 | Lobbista | Benjamín Bravo | IPSE Chile SpA | Término del contrato de Ampliación Escuela Mercedes Maturana Gallardo, Catapilco, comuna de Zapallar, ID N°5325-135-LR19 y devolución de boleta de garantía de fiel cumplimiento de la Obra. Damos inicio a la solicitud de audiencia bajo la ley 20.730 folio MU345AW1130121 Participan: Scarlett Salinas Directora (s) Juan Carlos Ramírez (ITO) Dennis Bernal Directora (s) Benjamín Bravo Abogado S: Solicitado por don Benjamín Bravo, solicita a tratar el termino de contrato ampliación de Escuela Mercedes Maturana Gallardo Catapilco comuna de Zapallar, de número 5325135LR19 y devolución de boleta de garantía de fiel cumplimiento de la obra. Esta es una ley del lobby, también está invitado SECPLA, como pasa con el tema de las licitaciones, pero no aparecido hasta este momento. Pero bueno Benjamín cuénteme lo estoy escuchando atentamente, como sujeto pasivo. B: Mire, lo que yo quiero saber es, yo tengo en el fondo para comenzar, yo tengo mis reparos con el municipio por cómo nos ha cargado un poco la mano con nosotros yo le trasfiero y transmito a usted que la empresa ésta de muy mal pie, estamos demandado por la Impregnadora Laguna, el tipo del empalme eléctrico algunos trabajadores por el tema de los finiquitos y pucha ustedes nos tienen un pago hace bastante tiempo. Voy haciendo un poco un desglose, nosotros consideramos injusto el trato que hemos tenido; el colegio se está utilizando, no hemos firmado modificación de contratado, nos han pedido renovar garantías sin contratos, tenemos documento recepción provisoria parcial, recepción provisoria en donde se indica claramente que la obra se encuentra terminada, no sé, un oficio donde ustedes el cual describe que el contratista debe presentar una nueva garantía. Tal como indica el contrato, no tenemos contrato, el contrato venció hace tiempo, no lo han llamado a firmar modificación no nos lo han querido entregar la otra garantía, escapa de nuestra voluntad el empalme eléctrico y así suma y sigue nos han pedido hacer refacciones producto de fallas naturales de la obra, que eso tiene que ver con el período de buen comportamiento y no la ejecución en el fondo es como ya nosotros consideramos que es un poco excesivo el trato que nos han dado a nosotros señora Scarlett, al punto que nos tienen reventados y hemos perdido plata con la obra nos están demandado, el colegio esta entregado funciona entonces no entendemos muy bien, ¿por qué el trato del municipio de esta manera con nosotros?. Scarlett: Aquí no hay un trato que sea un trato contra ustedes Benjamín, pero aquí la obra no ha terminado, el contrato dice bien claro en la licitación en las bases de licitación indica que el contrato se termina cuando se recepciona definitivamente, todo esto tiene plazo, todo esto ésta por licitación ustedes tienen que haber leído las bases las bases deben tenerlas bien clara el colegio tiene recepción parcial con observaciones. Por qué con observaciones… Por ejemplo, yo tengo aquí un documento enviado por Juan Carlos un acta de revisión provisoria parcial en cual considerando 21 con fecha 21 de febrero del 2022, se reúnen la comisión revisora provisoria de obras de control SECPLA, DAEM, DICOM dependencia de la Escuela Mercedes Maturana Gallardo encontrando donde la obra se encuentra terminada. Cabe mencionar que solo queda pendiente de la conexión de empalme eléctrico en media intensidad de parte de CGE y prueba de carga del ascensor. Esta es una obra que yo no sé porque envían esto para ser firmado y después nos están pidiendo que hagamos reparaciones posteriores a la obra, si no esta recepciona la obra nos piden reparaciones posteriores, por qué no habido una modificación de contrato firmada señora Scarlett, por nos mandaron un oficio usted mismo con posterioridad con fecha de 21 de febrero recibimos un oficio del 4 de abril de usted en el cual mandaron un oficio con posterioridad con fecha cuatro de abril de usted en el cual nos obligan bajo amenaza ejecución de obra de garantía ejecutarla sino hemos firmado la modificación por extensión del plazo, estas garantías están sin contrato. Scarlett: las bases de licitación indica que la obra, el contrato se mantiene hasta la recepción definitiva cuando mantiene hasta 15 meses de una recepción provisoria sin recepción. Las bases, no es que no estén sin contrato las bases de licitación, las bases de licitación, aquí las tengo, indican que la obra del contrato se mantiene hasta la recepción definitiva se hace definitiva 15 meses después de una recepción provisoria sin observación, 12 meses si usted leyó bien las bases después de una recepción provisoria sin observación y esta con observaciones ya que tenemos un ascensor que no está funcionan. B: Pero no ésta funcionando porque no tenemos un ascensor que este funcionando. S: Ni siquiera me voy a la parte de CGE, no está funcionando por que el empalme no ésta conectado por parte de CGE y empalme que se les aviso hace dos años que se les avisó más de cinco veces que era en media tensión y ustedes insistieron en ponerlo en baja tensión hasta el final de la obra. En baja tensión donde esta hasta el final de la obra cuando estaba inscrito en media tensión y el ascensor no funcionaba. B: Fue un error de nosotros que asumimos, pero usted podría indicarme cuando nos avisaron 5 o 6 veces? B: ¿está en el libro de obras, o por mail? … para hacerlo bien ordenado. Si eso está las bases fue un error que compartimos. S: Libro de obras y correo electrónico. B: ¿Me los podría hacer llegar por favor?, sería ideal. S: Pero Ustedes estaban a cargo de la obra y está en las bases de licitación un empalme en media tensión. B: Ese es el error nuestro S: Y se arrastra hasta ahora B: Las bases hablan de Recepción Definitiva y el colegio está funcionando. S: Por supuesto, con los módulos que están recepcionados El ascensor jamás se ha utilizado y actualmente se usan By Pass con electricidad, pero desde el empalme de la escuela y desde el empalme trifásico del jardín infantil. B: En el fondo ese colegio tiene Recepción Definitiva, como dice la norma. S: De arquitectura…. B: Las bases no hablan de “arquitectura”, dice Recepción Definitiva. S: Son caminos distintos, una obra se inicia con un permiso de construcción de la DOM, que no tiene nada que ver con una licitación que se otorga y se contrata. Tenga claro los conceptos por favor. La ley general de urbanismo y construcción dice que la obra debe tener permiso y deseo construir debe tener recepción. La recepción ni siquiera va por usted va por el propietario o mandate de ese colegio. La contraparte con la que se licitó y se adjudicó no tiene nada que ver. No mezcle. Usted tiene que preocuparse de su contrato y su licitación. Apareció la Directora (S) SECPLAC que ve licitaciones: Denisse Bernal, no se si tiene algún inconveniente en que se conecte? B: No, Ninguno En las bases Articulo 12, letra C, Recepción Definitiva. Dice: después de 1 año después de la recepción provisoria, el contratista podrá solicitar a la unidad técnica la recepción definitiva. No habla de arquitectura… “Recepción Definitiva de la Obra”, sin mucha interpretación. S: Pero esa Recepción Definitiva, Usted no la tiene. B: Pero el colegio si la tiene S: No, no tiene que ver un tema contractual con la ley. (Entra a la Reunión Denisse Bernal) B: En el contrato que firmamos dice “Recepción definitiva de la Obra”. No habla de arquitectura ni del proyecto. Me voy a la ley y ésta exige Recepción definitiva para aprobar el proyecto. Ese documento nosotros consideramos que es suficiente para que nos devuelvan la boleta de garantía. No estamos pidiendo nada más que desde febrero, que estamos sin contrato vigente con ustedes, por la ampliación dl plazo. Y ustedes nos siguen reteniendo una garantía por $450 millones. Me gustaría saber cuál es la explicación del municipio con respecto a eso. S: 2 temas: uno, su contrato aún sigue vigente. Debe pasar una recepción provisoria sin observaciones y luego una recepción definitiva. No sé que documento tiene usted como una recepción definitiva. B: No tengo ninguno. Nosotros el colegio lo entregamos para ser utilizado, faltando sólo el tema eléctrico. S: Ustedes no entregan el colegio para ser utilizado, sino para terminar su contrato. B: ¿Para que lo entregamos entonces? Si Usted dice que el contrato sigue vigente. S: Ustedes deben llegar a una Recepción Provisoria, a la cual no han llegado. B: Este documento que nos enviaron el 21 de febrero, no habla de observaciones. De hecho en el numeral 19, se otorga un plazo excepcional para subsanar de 10 días corridos. El numeral 20, con fecha 17 de febrero 2022 se solicita conformar la 3ra comisión de revisión provisoria… (NO SE ENTIENDE)… “la obra se encuentra terminada”. Cabe mencionar que luego de los 10 días corridos para subsanar errores, viene la revisión posterior que señala faltar la conexión eléctrica en media tensión CGE y el error de carga de la tensión del empalme para el ascensor. No habla de observaciones y éstas se entienden subsanadas en el numeral anterior. S: Usted tiene itemizado un empalme que No puede cobrar, ni un ascensor que no está en funcionamiento. Usted dice que el contacto está terminado. B: No digo que esté terminado, que no está vigente. Digo que se han hecho modificaciones de extensión de plazo. Para que las boletas de garantía, como ustedes las piden, tengan una vigencia de 90 días posterior al contrato, y la última modificación venció los 1eros días de enero. S: 90 días después de la recepción provisoria, sin observaciones. Denisse, Usted podría explicar el proceso de licitación desde que se adjudica? B: respecto a lo que usted dice: articulo 10 sobre fiel cumplimiento, dice que deberá ser un 20% del valor del contrato y tener una vigencia igual al plazo del contrato más un plazo de 90 días desde la recepción provisoria de la obra. ¿Cuál es el plazo del contrato? D: Resulta que la vigencia es diferente al plazo. El plazo tiene relación con el plazo que ustedes ofertan para ejecutar, pero la vigencia no acaba hasta que se haga la recepción definitiva de la obra. Eso lo indica las bases. B: No entiendo entonces porqué nos pedían la renovación de las boletas de garantía D: Porque tu obra no está terminada. B: ¿Entonces el plazo ésta vigente o no? D: ¿Señora Directora nose qué plazo tienen por el asunto del empalme? B: Ese es el punto que estoy tocando. Ustedes hacen la diferencia entre vigencia y plazo. Si el contrato dice que está vigente y, por tanto, estoy dentro de plazo, ¿dónde está la firma de ese contrato? Por lo que aun ustedes tienen la garantía. D: ustedes no tienen la recepción provisoria de la obra. Y las bases indican que te devuelvo la garantía una vez que tengan la recepción provisoria y la boleta de buen comportamiento. Si hay observaciones, se hace el cambio de las boletas. B: Apelando a lo mismo, dicen que la obra se encuentra terminada y solo hay problema con el tema del empalme, por otra parte tengo mails de Juan Carlos en donde nos pide reparaciones del colegio de asuntos que fallaron, como filtros de agua y otros. Por lo que Ustedes están ocupando el período de Post Venta, puesto que acá dice que se encuentra recepcionada, salvo el tema del empalme, y luego agregan otros defectos que piden ejecutarlos con la boleta de garantía de la obra inicial. Con la del 20% y no con la del 5%. ¿Porqué pasa eso? D: Porque ustedes aún no están con la Recepción Provisoria sin observación. B: ¿Por lo mismo, si tengo una recepción provisoria parcial en donde dice que sólo falta el ascensor y ustedes piden a los meses después que arregle el filtro o las ventanas… ¿cómo es eso? ¿No tiene que ver con el período posterior? si inicialmente dijeron que estaba bien eso S: En el periodo de ejecución si te falla algo, debemos indicarte que te falta algo B: Señora Scarlett, no tenemos contrato con plazo vigente y no hay una modificación de contrato, muéstreme el ultimo contrato para verlo. La garantía está asociada al contrato. Son 90 días posteriores al contrato, no a la vigencia del mismo. Esa distinción que hace se la creo, pero la garantía está asociada al contrato, no a la vigencia. Eso es importante, por algo nos piden modificar el contrato en la fecha. Luego de eso nos mandan un acta diciendo que está terminada la obra, salvo el tema del ascensor, y meses después nos piden reparar otras cosas que son naturales a una obra, en el periodo de post venta y NO en el periodo de ejecución de la obra. ¿Se entiende el punto? S: Se entiende perfectamente. ¿A que va?, ¿Y qué necesita? B: Para mi gusto esto es discutible, porque acá hay documentos que son, al menos, confusos. Como un acta de recepción provisoria parcial que en ninguna parte de las bases está establecida. Ustedes enviaron una el 21 de febrero y no se de donde sacan la facultad de que sea firmada, indica que la comisión luego de 3 revisiones da por terminada la obra. Porque entonces este afán tan riguroso con nosotros que nos hicieron quebrar, para decírselo con todas sus letras. Tenemos demandas de la Impregnadora Laguna, demandas de los trabajadores, aun terminando el colegio en época de pandemia, con los materiales un 40% mas caros, el colegio está funcionando perfectamente, y hemos cumplido todo. Pero nos hicieron quebrar, por este tipo de irregularidades. Acta de recepción provisoria parcial de una obra que ya está terminada y después dicen “acta de recepción provisoria parcial SIN observaciones”, cuando no habla de observaciones en el acta que tengo aquí. S: Existen observaciones de un ascensor que no está en funcionamiento B: Esa es una opinión suya Señora Scarlett S: Cuando lo tienes itemizado en $16 millones o más o menos (no recuerdo) y falta esa partida, nosotros no podemos cerrar ese contrato. B: No podemos hacernos responsables de eso S: Yo tampoco hacerme responsable de cómo hayan funcionado en la obra B: Usted cuando me manda el oficio con el ordinario 392 que me va a ejecutar la boleta de garantía. Indica que el contratista estará obligado a presentar una nueva boleta de garantía por el mismo período o superior que cubra el tiempo restante del contrato más 90 días adicionales. Quiero saber si yo estoy garantizando esos 90 días adicionales, donde está ese contrato que dice que esta garantía está asociada a esos 90 días. S: Eso es lo que usted no quiere entender B: ¿ósea tengo que renovar la garantía sin vigencia de plazo del contrato? S: Le hago una pregunta: ¿Hoy día conectaron CGE o no? B: No lo sé S: No sabe y es una pregunta de su obra B: ¿Que tiene que ver? Yo soy el abogado de la empresa, no el constructor S: Debería con mayor razón saberse las bases B: El problema no va por ahí, el asunto es que tengo una garantía metida en la oficina de ustedes sin contrato. Si me muestra la vigencia del contrato se la compro, pero estoy sin contacto. S: El contrato está vigente B: Para entender, me dice que el plazo del contrato debe estar vigente y para la correcta ejecución de la obra debería extenderla hasta los 90 días posteriores a los 12 meses de vigencia, porque la garantía cubre 12 meses hasta la recepción provisoria S: Su garantía es de fiel cumplimiento de contrato ¿Como garantizamos y cómo cubrimos el ascensor? Ni si quiera estoy hablando del empalme. Esa boleta cubre originalmente el ascensor. Explíqueme, ¿cómo si aún no está certificado?. B: Nosotros le hemos ofrecido probarlo S: Usted como abogado no estuvo en la obra B: Pero se puede probar llevando un generador o de otra manera S: Una empresa no va a certificar un ascensor de un colegio probándolo con un generador B: Lo que digo es que el funcionamiento, no el empalme, puede probarse con un generador. Por supuesto sra Scarlett y no por eso recepcionado, entiendo eso. S: Acá el asunto es el entendimiento sólo para un lado Benjamín. B: ¿Como? Como si fuéramos “winners” y estuviéramos abusando de la municipalidad. Siendo que llevamos garantías, les hicimos el colegio, llegamos con las modificaciones y me dice que es para un solo lado. Lo encuentro que es todo para el lado de ustedes y me preocupa porque, por ejemplo, en éstos 3 meses, hemos perdido más de $30 millones sólo por el IPC de los últimos meses. Un colegio terminado, que lo están utilizando, y por la recepción provisoria… S: Eso tendrían que haberlo visto antes, no a última hora. El ticket de CGE ustedes lo sacaron a finales de abril. B: No es así. Y a ti te consta Juan Carlos porque te envié el 1ro y el 2do. Les mandamos el oficio de telecomunicaciones y no digan qué a fines de abril, porque eso no es cierto y a usted le consta. S: Aunque lo hayan hecho en diciembre B: Su punto es que estamos atrasados y lo hicimos en abril, ahora se da cuenta que no fue en abril S: Tengo un ticket acá que viene con fecha de abril B: Y el ticket enviado anteriormente y el oficio no son de abril. Mi punto es que dice que lo hicimos a ltima hora y eso no es así, es lo que trato de exolicar. Lo otro: La vigencia y el plazo del contrato. ¿La vigencia es hasta 12 meses de la recepción provisoria, esa es la vigencia? S: La vigencia es 12 meses de la recepción provisoria sin observaciones hasta la recepción definitiva de la obra. B: ¿Y el plazo del contrato cuál es? S: Es el que ustedes ofertaron B: Perfecto. ¿Más las modificaciones de las circunstancias firmadas por el municipio? ¿Cuál es entonces el plazo del contrato actual? ¿Con las modificaciones firmadas por ambas partes? S: ¿Con multa? ¿A eso se refiere? B: ¿Quiero saber el plazo del contrato firmado? S: No tengo en este momento ese antecedente B: ¿La garantía está sin un contrato firmado, cierto? La garantía 1ra de correcta ejecución está fuera de plazo. S: La garantía está vigente B: ¿Y el contrato? S: también está vigente B: La boleta de correcta ejecución ésta asociada al contrato o a la vigencia. Usted me dice que eso tiene que ver con la garantía chica de buen comportamiento. S: Se termina el tiempo. ¿Cuáles son sus consultas puntuales? para darle respuesta B: Quiero saber la fecha del contrato si tiene plazo actual, por la cual la garantía de correcta ejecución de la obra está vinculada. Entiendo la vigencia total de buen comportamiento, pero la de correcta ejecución de la obra hoy está fuera de plazo, por lo solicité a Contraloría un punto respecto a un oficio de la Directora de Obra municipal por la que yo no firmé un contrato. ……….. Y me dicen que si no renuevo las garantías me van a ejecutar la boleta, en circunstancia que no tengo un nuevo contrato firmado…….. SE PIERDE EL AUDIO |
Ver detalle |
| 2022-05-18 15:30:00 | MU345AW1124678 | Gestor de intereses | Maria Barragan | María Teresa Barragan | Ley de Lobby Directora subrogante - Scarlett Salinas - Rodrigo Baier (Encargado de arquitectura) Jefe de proyecto: - María Teresa Bórquez - Pablo García - Álvaro Latorre . Teresa Barragán Consulta con respecto a observaciones realizadas en oficio N°420/2022 a la solicitud de aprobación de permiso de edificación del expediente N°105/2022. Damos inicio a la Ley de Lobby 20.730 Folio MU345AW1124678 Scarlett: La señora Teresa Bórquez, solicita esta ley para consultar con respecto de observaciones realizadas en oficio 420/2022 con la solicitud aprobación de permiso de edificación del expediente 105/2022 … por eso se encuentra el arquitecto acá. T.B: Parte Teresa Barragán jefa de proyecto de la compañía de Petróleo de Chile, María Teresa Bórquez arquitecta y que nos ayuda como Espacio Corp. En la gestión obtención de permiso y permiso de edificación y Pablo García, arquitecto patrocinante él que ejecuta todo el diseño de todas las estaciones. Pablo: Gran parte de las observaciones las tenemos subsanadas, recogida y comprendidas y hay una en específico que nos convoca la de continuidad, por que aparece una de la fachada continua. Indica que tiene un terreno estación, aprobada el año 2.010 bajo estas misma ordenanza, sin una exigencia de continuidad y al momento de promesar el terreno vecino, Copec nos pidió desarrollar un anteproyecto para poder aprobarlo con la promesa condicionada a que se aprobara el anteproyecto para comprar el terreno con seguridad, para poder realizar el proyecto, para colocar una tienda y poder poner mas islas de combustibles para la atención a la comunidad. Y ese anteproyecto aprobado el 2020 y con ese anteproyecto aprobado Copec compro el terreno, demolió lo que había y fusiono luego de eso presentamos el ante proyecto aprobado con las mismas características y de pronto aparece esta observación de continuidad. Queremos acogernos al artículo 261 donde la directora de obra puede hacer una excepción a la continuidad en caso debidamente fundado, es que creo que este es caso lo peor que nos puede pasar con un terreno vecino anexado, fusionado, demolido y eriazo. Las alternativas las presentan ustedes con todos los antecedentes para poder evaluar y así se le pueda dar respuesta a la señora Scarlett, con una carta de respuesta entregando todos los antecedentes de como subsanar todos estos puntos. Se consulta nuestro organismo sobre si se llegara a aprobar a este proyecto la Copec dejara de trabajar durante tres meses. Ya tenemos la constructora elegida que trabajara en este proyecto. Los plazos son los mismos sesenta días no hay más, para que puedan presentar todos los antecedentes. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | María Bórquez | María Teresa Borquez | ||||
| 2022-04-21 16:06:00 | MU345AW1112962 | Gestor de intereses | José Gálvez | Jocelyn Froimovich | Revisión de acta de rechazo emitida por la DOM por ingreso de expediente de obra nueva #568 del 2021. - Presentación de proyecto con imagen venden y se analiza específicamente el subterráneo. - Solicito analizar rechazo como resto a la información de aclaración presentada. - Se le dará respuesta el miércoles 27 de abril. - Firma acta presencial |
Ver detalle |
| 2022-04-21 15:30:00 | MU345AW1112404 | Gestor de intereses | CAMILO ANDRES ARIZTIA GARCIA DE LA HUERTA | CAMILO ARIZTIA GARCIA DE LA HUERTA | EXPEDIENTES N 9 Y N°10 DEL AÑO 2022 CON ACTAS DE OBSERVACIONES N°382 Y 384 - Terreno dos propietarios considera e informa que este es el quinto rechazo del expediente con un mismo director y distintos revisores. - Particular casa 140 M2 y se exige calculo. - Considerar informe sobre calidad de subsuelo. - Consulta si tiene que firmar el mecánico de suelo, topógrafo y calculista. - Miércoles 27 de abril se dará respuesta a sus consultas. - Firma audiencia presencial |
Ver detalle |
| 2022-04-12 13:00:00 | MU345AW1102371 | Gestor de intereses | Jorge Meneses | Madeline Hurtado Berger | Demolición inmueble rol de avalúo fiscal 303-23, Zapallar. Materia: Demolición del Inmueble. - Jorge Meneses y Andrés Cabello obtiene por transparencia última acta de rechazo de la solicitud de permiso de edificación del inmueble ubicado en Av. Del Mar N°394 para demoler la construcción - Se cuestiona la altura, subterráneo y los pisos que tiene. - Se encuentran todos los participantes conectados |
Ver detalle |
| Lobbista | Andrés Cabello | Madeline Hurtado Berger | ||||
| 2022-04-08 15:11:00 | MU345AW1096643 | Gestor de intereses | Sergio Serrano | sergio serrano elgueta | expediente 548/2021 anteproyecto vivienda, cuya fecha de ingreso ha sido el dia14.12.21; recepción acta de observaciones con fecha 14.02.22, fecha ingreso respuesta a acta de observaciones 21.02.22.. - Se solicita que quede en acta que se esta solicitando levantamiento topográfico para verificar el eje de la quebrada. - Rechazo por 5.1.6 desconociendo un CIP indica contribuyente. - Se revisara el rechazo y de ser necesario se retrotraerá el proceso. Firma acta audiencia presencial. |
Ver detalle |
| 2022-04-05 16:00:00 | MU345AW1096798 | Gestor de intereses | Selman Angel | Copec SA | Expediente 105/2022, ingresado 17-02-22 | Ver detalle |
| Gestor de intereses | María Bórquez | Copec SA | ||||
| 2022-03-22 15:15:00 | MU345AW1082692 | Gestor de intereses | Juan Fernández | Benjamín Hughes | Proyecto en tramitación en la Dirección de Obras para la reconstrucción de la Casa Grande de Zapallar 1.- Plantea situación sobre unión de copropietarios para poder llegar al termino constructivo, el cual se encuentra licitado. 2.- Se informa sobre visita a terreno lista en lobby anterior. 3.- En este caso se revisó lo que corresponde a los subterráneos y primeros pisos, se presentan hoy nuevos planos con detalles subsanados los cuales ingresaron a revisión. 4.- Se revisará y se entregará modificación de proyecto para el día lunes 28 o martes 29 de marzo. 5.- Luego se revisara el expediente Casa Grande. Firman acta de audiencia Juan Fernández, Daniel Prieto, Benjamín Hughes, María Elena Subercaseaux |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Daniel Prieto | Benjamín Hughes | ||||
| Gestor de intereses | Benjamin Hughes | Benjamín Hughes | ||||
| Gestor de intereses | maria elena Subercaseaux | Benjamín Hughes | ||||
| 2022-03-15 16:16:00 | MU345AW1086475 | Gestor de intereses | Francisco Gerardo García-Huidobro Villalón | FRANCISCO GERARDO GARCIA HUIDOBRO VILLALON | Reiniciar obra que se detuvo por causas ajenas a la misma obra. -Historia: Construcción de casa en Cantagua con PE N°4298 del año 2010.- En casa aledaña dentro del predio utilizada como instalación de faena ocurre un socavón por rotura de matriz de los estanques de agua el año 2017 (12 de julio) año desde que se paralizó la obra por juicio que se lleva a cabo hasta la fecha, razón por la cual no se avanzó más con la construcción quedando con un avance del 60% aproximadamente con obra gruesa al 100%. Entonces considerando que la paralización ha sido generada por terceros ajenos a la obra, se solicita reconsiderar el artículo asociado a los plazos de vigencia de este permiso. - Se entregará respuesta el día viernes 18 de marzo a más tardar el lunes 21 de marzo luego de haber estudiado los antecedentes por jurisprudencia o dictámenes asociados.- Firma acta de audiencia Francisco García Huidobro Villalón |
Ver detalle |
| 2022-03-15 15:32:00 | MU345AW1081850 | Gestor de intereses | José Correa | Jose Miguel Correa | Acta Rechazo N° 160 del 17-02-2022 -Se revisa observación que da origen al rechazo. -Se indica condiciones para retiro de expediente a través de correo electrónico por parte del propietario. -Se ingresará nuevo expediente de modificación de proyecto. Firma acta audiencia Eugenio Browne. No se presenta a la audiencia José Correa |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Eugenio Browne | Eugenio Browne | ||||
| 2022-03-10 16:16:00 | MU345AW1081262 | Gestor de intereses | Max Cummins | max cummins | revisar CIP entregado por ROL 57-05 -Condominio Lomas de Zapallar. Compro dos terrenos 1 ya se encuentra construido. -Indica que la Y de la quebrada es más arriba. -Adjunta (se solicita) un topográfico el que corresponde al permiso de obra del 2000. -Con antecedentes enviados se revisarán y analizarán la información para dar una respuesta. Firma acta audiencia Max Cummins |
Ver detalle |
| 2022-03-10 15:39:00 | MU345AW1078451 | Gestor de intereses | Juan Fernández | Benjamin Hughes | Modificación permiso ampliación departamento 3 Casa Grande Zapallar -Departamento 3. Ampliación se realiza post permiso de obra, esto no fue recepcionado. -Se encuentra informado el proyecto de los 5 departamentos asociado a la aprobación de la modificación de proyecto (MP) (punto 1). - Se realizará visita a terreno el día viernes 11 de marzo a las 09:00 am con el fin de salvaguardar la revisión de este proyecto MP. - Se solicita aplicación del principio de celeridad. Firman acta de audiencia Juan Fernández, Daniel prieto, Benjamín Hughes, María Elena Subercaseaux |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Daniel Prieto | Benjamin Hughes | ||||
| Gestor de intereses | Benjamin Hughes | Benjamin Hughes | ||||
| Gestor de intereses | maria elena Subercaseaux | benjamin hughes | ||||
| 2022-03-04 10:13:00 | MU345AW1085301 | Gestor de intereses | María Sutil | maria francisca sutil servoin | Estimada Scarlett, necesito con cierta urgencia, si usted pudiera, pedirle una reunion respecto del posible colegio a construir en la Empastada . Estas avanzando con instalación de faenas y a mi entender no hay permisos para comenzar a construir. quisiera explicarle nuevos aspectos de este asunto. estate hasta este lunes en el campo. el martes debo viajar a Santiago . saludos cordiales , francisca sutil - Da lectura a carta con la observación que ve ante la inminente construcción del colegio Cruz del Sur en el Sector la empastada e indica Área Vialidad. Área Educacional. Área de Servicio Salud. No se encuentra la condición. Firma acta audiencia Francisca Sutil |
Ver detalle |
| 2022-02-10 15:30:00 | MU345AW1073034 | Gestor de intereses | Gilberto Lepori | Gilberto Lepori | Nuevo Proyecto ACTA SOLCIITANTE NO SE PRESENTA SCARLETT SALINAS |
Ver detalle |
| 2022-02-10 04:30:00 | MU345AW1077363 | Gestor de intereses | Jaime Matamala Díaz | CGE | Coordinación por caso de un particular que se tomó parte del bien nacional de uso público y que fue notificado por la DOM mediante Ord. N°35/2022, esta acción del particular afecta a los postes y red de propiedad de CGE. -El propietario dice que CGE tiene postes en su propiedad. -El propietarios exige a CGE que saque los postes de su propiedad. - El propietario envia plano de topográfico indicando que es su terreno. - Nosotros enviaremos a oficio a CGE informando al propietario. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | Evelyn Villalobos | CGE | ||||
| Gestor de intereses | SERGIO LUAN FERNANDEZ | CGE | ||||
| 2022-02-08 15:30:00 | MU345AW1071129 | Gestor de intereses | Jaime Ortega | Juan Pablo Castillo Paul | A causa del rechazo del proyecto de subdivisión de la propiedad Rol. 198-30 , de calle Federico Kohnenkamp Nº 161, Población Obrera de Cachagua, consultar respecto de las condiciones para acogerse a Condominio Tipo B. ACTA:ASISTE PROPIETARIO JUAN PABLO CASTILLO -HISTORILA DE LA OBRA, DESDE 2020 A LA FECHA. - CONSULTA SOBRE FACULTAD DEL DIRECTOR PARA INTERPRETAR LA LEY SOBRE DFL 2, SE RESPONDE 6.2.4 Y SUBDIVISION. - REQUIEREN DEJAR TERRENOS COMO CONDOMINIO TIPO B O A. - SE REVISARA ANALIZARA Y EVALUARA LAS PSOIBLES INGRESOS QUE RELIACEN. - SE SOLICITA SABER CUAL ES EL NOMBRE DE CALLE NUEVA A PEDRO TORREBLANCA.SE RESPONDE ALA BREVEDAD. - SE RECTIFICARA CIP 822/2019 ACTA FIRMADA POR : ASISTENTES |
Ver detalle |
| 2022-02-08 04:30:00 | MU345AW1071920 | Gestor de intereses | Macarena Vicuña | soledad salvo prieto | exp 345/2020 respuesta a observaciones de fecha 11 de junio 2021 sin resultados por parte de la DOM ACTA: -SOLCIITA RESPUESTA SOBRE EXPEDIENTE 345/2020. - SE ENUENTRA EL ARQUITECTO REVISOR DEL EXPEDIENTE EL QUE SE COMPROMETE ANTE EKL PROYECTISTA PARA DARLE LA CABIDAD DEL CASO COMPROMETIENDOSE PARA ENTREGAR VIERNES 11 DE FEBRERO DE 2022. |
Ver detalle |
| 2022-02-04 13:00:00 | MU345AW1071911 | Gestor de intereses | Macarena Vicuña | alejandra bravo olivares | expediente 542/2021 oficio 67 del 20 de enero 2022 modificación de proyecto ACTA: - SE ADELANTA REUNIÓN ESTABLECIDA PARA EL DÍA MARTES 08.02.2022 ALAS 16:00 HORAS. POR HOY. -SE REVISAN OBSERVACIONES EMITIDAS POR ARQUITECTOS REVISANDO AL DETALLE. -REALIZARA RETIRO DE EXP. Y SE VOLVERÁN A INGRESAR. ACTA FIRMADA POR : RODRIGO BAIER, MACARENA VICUÑA, ALEJANDRA. |
Ver detalle |
| 2022-02-03 15:30:00 | MU345AW1070267 | Gestor de intereses | jorge ernesto valenzuela escobar | jorge ernesto valenzuela escobar | resolución 124/20221 ACTA: RES.124/2022 PARALIZACIÓN POR EXACAVACION EXCESIVAS, HAY REGISTRO FOTOGRÁFICO. -NECESITA VER EN QUE ESTADO SE ENCUENTRA LAS FAENAS REALIZADAS ENE L TERRENO DEL ROL 3-23(ELLOS SON VECINO). - INDICAN CONTAMINACIÓN EN QUEBRADA PRO EXCESOS DE BASURA Y RAMAS(SE INFORMARA A DEPTO.) -SE INFORMA QUE EXISTE UN EXPEDIENTE INGRESADO EN DOM EL 3.01.2022 Y ESTA PARA REVISIÓN PRO LO TANTO NO SE LES PUEDE MOSTRAR PERO CORRESPONDE A MUROS DE CONTENSION. ACTA FIRMADA POR : JORGE VALENZUELA, ELENA SEPULVEDA. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | elena sepulveda ortega | elena sepulveda ortega | ||||
| 2022-02-01 15:30:00 | MU345AW1063463 | Gestor de intereses | Macarena Morales | Macarena Morales Arroyo | Subdivisión Lt 14Aguas Claras que no ha podido llevarse a Cabo hace 3 años. -Subdivisión de lote que se presenta en la DOM se acepta y se paga cerca de 5 millones. Luego se va a inscribir al CBR no pudiendo por que las medidas del plano están invertidas. - Se solicita al municipio la rectificación en el error del plano sin modificar la resolución y sin presentar nuevamente la resolución. - La DOM le responderá por oficio. |
Ver detalle |
| Gestor de intereses | José Tomás Montalva Herreros | Tomás Montalva Herreros | ||||