Audiencias - Año 2016 - Julio ZÚÑIGA - Audiencia MU294AW0185802

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
ALBERTO HADAD A	Gestor de intereses		ASOCIACION GREMIAL DE FABRICANTES E IMPORTADORES DE ENTRETENIMIENTOS ELECTRONICOS
FRANCISCO Leiva	Gestor de intereses		FIDEN
Sebastián Alejandro Salazar Bastidas	Gestor de intereses	LAKE CONSULTING SpA	ASOCIACION GREMIAL DE FABRICANTES E IMPORTADORES DE ENTRETENIMIENTOS ELECTRONICOS

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Fiden AG, es la Asociación Gremial que agrupa a los Operadores,Fabricantes e Importadores de Entretenimientos Electrónicos. Fundada en el año 2003. Queremos por la presente solicitar formalmente a Ud. y con el único objeto de conocer nuestros puntos de encuentro, hasta que podamos lograr la ansiada regulación una audiencia puesto que será de gran honor para nosotros tener la oportunidad de darle a conocer personalmente el tenor de la propuesta de regulación elaborada por FIDEN A.G. Se presenta a las 09:30 Don Francisco Javier Leiva Vega, se suman a la reunión mas tarde don Sebastian Salazar y Alberto Hadad, se solicita por parte del Administrador la participación en la audiencia de lobby de la Directora de Rentas Doña María Soledad Peredo Ferreira. La Asociaciòn comienza la audiencia señalando que hay un oficio de la superintendencia de casinos de juego enviado a las municipalidades y que hay otro oficio enviado de las misma superintendencia a la contraloría, hacen entrega de una copia del ord. nº 726 de fecha 18/07/2016. se da lectura al oficio y luego plantean que no es correcto que la superintendencia este oficiando a los municipios en el tenor del oficio ya que los están induciendo a cometer actos que revisten carácter de ilegalidad señalando que en el oficio enviado a los municipios en el punto 10º establece que las únicas certificaciones validas son las de aquellos laboratorios que la superintendencia señale, que serian dos, uno de Eslovenia y otro de EEUU lo que es imposible cumplir para los contribuyentes. Nos informan que hay un recurso de protección en contra del superintendente y que se vera una querella por injurias. se plantea un caso particular de un contribuyente a lo que se les responde que no corresponde abordarlo en esta audiencia ya que no es el fin por el cual fue solicitada, por lo que se les solicita que expliquen la propuesta de regulación elaborada por FIDEN AG. se hace entrega de una carpeta con 7 documentos que detallan la propuesta de legislar al respecto de este negocio. se consulta si ¿estos documentos son públicos? a lo que responden que si que han sido entregados en otras municipalidades, a concejales no de San Miguel y a parlamentarios. Los documentos son: 1.- Formato de Ordenanza Municipal, 2.- Imposibilidad de cumplir que las certificaciones las efectúen los laboratorios acreditados por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) 3.- Contraste entre las opiniones formuladas por el superintendente de casinos de juego en sus oficios dirigidos a los alcaldes respecto del oficio que envía al contralor general de la república. 4.- Principales contenidos de la propuesta de regulación. 5.- Conozca la diferencia entre maquinas de azar y máquinas de juego programado 6.- Oficio Nº 37 enviado a la comisión de economía fomento micro, pequeña y mediana empresa, protección de los consumidores y turismo. 7.-Proyecto de Acuerdo Nº 933 de fecha 10/09/2013 se les informa que la información será entregada a nuestra dirección jurídica y que seguiremos trabajando en virtud de la legislación vigente y considerando la opinión de la superintendencia, sin perjuicio de las consultas que se realicen a la contraloría general de la república.