Audiencias - Año 2016 - María Constanza Dyvinetz - Audiencia MU232AW0119742

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Claudio René Gonzalez Gabelini	Gestor de intereses		Claudio Rene Gonzalez Gabelini

Materias tratadas

Ninguna de las anteriores

Especificación materia tratada

Diferencia en aplicación de criterios normativos y Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones en relación a "Obra menor" , número de expediente 5503/16. La diferencia se presenta en cuanto a la forma en que se interpreta y aplica normativa vigente. El espacio a regularizar (habilitar) se encuentra en interior supermercado, el que posee permiso de edificación N°46, de fecha 24/02/97, PE N° 109, de fecha 10/06/97, PE N° 07, de fecha 21/01/99 y R.F. N° 52 de fecha 15/06/99, el cual ya considera en su carga de ocupación los espacios en su interior para la habilitación de locales comerciales. Cabe señalar, que las partidas de cierre del local, no altera estructuralmente la edificación del supermercado y no hace aumento de superficie del mismo, por lo que le corresponde a tramitar su aprobación como Obra Menor. Pues bien, dentro de las observaciones se exige contar con informe de revisor independiente, e ITO , tras considerar que edificación (supermercado) tiene carga de ocupación superior a 100 personas y por lo tanto cae en la categoría que por definición en OGUC corresponde e Edificio de Uso Publico, y que por consiguiente considera como requisito el informe del profesional antes mencionado. La apelación a dicha Observación es que se considere la circular Ord. N° 0096 de fecha 22 de Febrero de 2016 DDU 306. para considerar los criterios de aplicación normativos a esta clase de solicitudes de permiso. Los argumentos y fundamentos ya fueron presentados a Revisora, sin embrago, mantiene su exigencia. Mi intención es reunirme con Directora de Obras para exponer directamente el caso de manera que se tenga claridad absoluta de lo que se trata y podamos consensuar criterios.