Audiencias - Año 2015 - Christian Vittori - Audiencia MU163AW0064952
Información General
Identificador | MU163AW0064952 |
Fecha | 2015-12-22 11:30:00 |
Forma | Presencial |
Lugar | AUDIENCIA FUE ATENDIDA POR SR. ALCALDE JUNTO A LOS DIRECTORES DE ASESORÍA JURÍDICA Y DIRECCIÓN DESARROLLO COMUNITARIO EN LA ALCALDÍA DE MAIPÚ |
Duración | 0 horas, 30 minutos |
Asistentes
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Claudio TORRES | Gestor de intereses | PRONOSTICO CONSULTORES SpA | Claudio Torres Jeria |
Materias tratadas
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Especificación materia tratada
Con fecha 1 de Diciembre del año en curso, el Departamento social de la comuna de su digna dirección, evacuó el informe social solicitado por el !º TRIBUNAL DE FAMILIA DE SANTIAGO, en causa RIT:4855-2015, , bajo el número 9104-84,en la cual soy demandante por el cuidado personal y definitivo de mi nieto. En el informe en comento, firmado por la Directora del Departamento Social de la municipalidad, Sra. Yasmín Cahuas, y realizado por el "profesional" de esa misma repartición, Sr. Víctor Valdenegro, se realizan todas las pericias solicitadas por el tribunal, pero no son más que una enumeración muy bien organizada de mentiras. Hemos analizado, junto a mis abogados, el trabajo realizado por el "profesional" encargado del peritaje, lo que deja claras muestras de un sesgo en la evaluación, la falta absoluta de investigación en los datos informados, emisión de juicios y opiniones sin ninguna base concreta. Este informe, basado en una falta de rigor profesional que impresiona, puede causar graves daños a la causa para la cual fue solicitado, ya que la Magistrado instructora da una importancia fundamental a estas diligencias, como ha quedado demostrado en las actuaciones de la misma. Inducir a engaño, con información maliciosamente falsa, es un delito que vamos a denunciar a los Tribunales respectivos, sin perjuicio de las acciones legales que ya están en estudio en contra de todos los integrantes que firmaron y avalaron este informe social. El menor motivo de mi demanda, que se encuentra bajo mi cuidado provisorio, es hijo de mi hija Carolina Torres, mèdico cirujano, asesinada el 25 de Mayo del año en curso. Las conclusiones del informe aseveran situaciones que son falsas , de falsedad absoluta, porque el menor, sólo como ejemplo, no recibe su pensión de alimentos hace mucho tiempo, motivo por el cual mis abogados tramitan la respectiva orden de arresto,.no ha sido visitado por su padre hace más de 2 años y medio, ya que mantuvo una orden de alejamiento decretada por un juzgado competente en una causa por violencia intrafamiliar en contra de mi hija Solicito a ud. una audiencia que me permita entregar los antecedentes que contradicen ABSOLUTAMENTE las conclusiones del informe enviado al Tribunal de Familia, sin perjuicio de las acciones legales que posteriormente voy a iniciar en los Tribunales, y para que sea la primera autoridad de la comuna quién tome las decisiones que esta situación requiere, y que la ley 20.730 especifica claramente en su artículo 5. |