Presentación avance portafolio Huemul
Erwin Brevis, ST del CMN, abre la reunión indicando que la reunión es sólo de carácter consultiva y técnica en tanto las decisiones y resoluciones emanan del pleno en sesión del Consejo de Monumentos Nacionales.
Dentro de los representantes de Mainstream RP Chile, Sebastián Cortes expuso una presentación que abarcó principalmente el historial del proyecto, mencionando las características del proyecto original (asociada a RCA del 2011), y aquellas de la modificación posterior ingresada mediante consulta de pertinencia al SEA el año 2019. Menciona brevemente las labores en las que han estado desde la emisión del Ord. CMN N° 5630-21, señalando que detuvieron movimientos de tierra y excavaciones, pero prosiguieron con actividades de izaje de torres y movimiento de aspas de aerogeneradores, etc., actividades que se detuvieron recién la semana pasada, según indican. Habló también María Loreto Vargas, arqueóloga recientemente contratada por la empresa, comentando en términos generales que se encuentran en labores de sistematización de la información arqueológica para dar respuesta al Ord. CMN N° 5630-21. Preguntan también, tanto Sebastián Cortés como Loreto Vargas, por posibles condiciones para dar continuidad a obras en sectores del proyecto, o bajo qué criterios se podría autorizar reanudar obras.
Patricia Kelly, arqueóloga del área de Patrimonio y Desarrollo Sustentable de la ST del CMN, hace observaciones a la presentación realizada por Mainstream RP Chile, comentando que se debe tener en consideración antecedentes como el Ordinario del CMN a la consulta de pertinencia del SEA del año 2019, donde el CMN se pronunció indicando que el proyecto debía ingresar a evaluación ambiental, y el Ord. CMN al informe de registro de rasgos lineales remitido por la empresa a fines del año 2020, donde la institución se pronunció con observaciones; no dando conformidad. Se acota que la visita efectuada a terreno entre noviembre y diciembre del 2021, fue realizada por el consejero Mauricio Uribe y la arqueóloga de la ST, Patricia Kelly. Se observa que el análisis de información realizado desde la ST de CMN no está confundiendo el planteamiento original del proyecto con sus modificaciones posteriores, ni la utilización del concepto de “liberaciones” por parte de la empresa. Se aclara que, por ejemplo, el atravieso de un camino o plataforma sobre un rasgo lineal, constituye una intervención sobre un Monumento Arqueológico. Se observa que el titular aún no ha remitido lo solicitado en el Ord. CMN N° 5630-21. Se indica que sí ha existido toda la disposición desde la ST del CMN a colaborar o resolver dudas técnicas, como se evidenció a partir de la visita a terreno del 2021, las conversaciones telefónicas y reuniones con el sr. Rodolfo Rehbein, realizadas con anterioridad. |
