Audiencias - Año 2024 - María Eliana Vega - Audiencia AW004AW1648166

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Jorge Abudoj	Gestor de intereses		JORGE ABUDOJ RIVAS

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

En relación a la carta de pertinencia s/n con fecha 26 de abril de 2024 de INVERSIONES BALZAR SPA y respecto al pronunciamiento del SEA, el cual indica que debe ingresar al SEIA; el titular indica que dicho pronunciamiento es erróneo en base a los antecedentes ingresados por la Consultora Ambiental y que fueron mal expuestos o explicados. Lo que expone el titular, es que su proyecto solicitaba una extracción por 95.000 M3, descontando los 11.689 M3 extraídos en faenas previas, y descontando los M3 que el proponente ( INVERSIONES BALZAR SPA) a extraído en el proyecto que tiene vigente, autorizado mediante decreto alcaldicio por un volumen de 60.000 M3, de fecha 06 de febrero 2024, en el cual al 31 de julio de 2024 se han extraído y comercializado 6.011 M3. En resumen, de los 95.000 M3 solicitados en la carta de pertinencia, de acuerdo a su opinión, se debía descontar los 11.689 M3 de extracciones anteriores, y descontar los 6.011 M3 que el proponente ha extraído al 31 de julio, lo que contempla un cupo para extraer durante la vida útil del proyecto o actividad de 77.030 M3, y no de 106.689 M3, como se expresa en CONSIDERANDO: RESUELVE CONSULTA DE PERTINENCIA, FECHA 01/06/2024, CONSIDERANDO: 2, CLÁUSULA 2.3 Y 2.4. Al respecto se le indicó al titular que tenía la posibilidad de haber recurrido a la resolución del SEA, pero el plazo ya transcurrió, según lo indica la misma resolución. También está la opción de presentar una nueva pertinencia explicando bien en que consiste el proyecto que quiere realizar. Además se le indica al titular aspectos que están considerados en la ley, como ejemplo el fraccionamiento de proyectos, con el objeto de eludir el ingreso o variar la forma de presentación del proyecto. A su vez, se le indica que el SEA se pronuncia respecto de los antecedentes que el titular entrega, y que en el caso de proyectos nuevos (como él lo planteó) los datos son objetivos, ya que se analizan en base a los umbrales indicados en el artículo 3 del RSEIA. Participó en la reunión: Marcela Núñez Rodríguez, Encargada de Evaluación