Audiencias - Año 2024 - Marcela Núñez - Audiencia AW004AW1653529

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
IGNACIO HOLA	Gestor de intereses		Ignacio Hola Bustamante
Constanza Vallejos
Hugo Muñoz
Vanesa Navarro

Materias tratadas

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

El reunión participan además la profesional del SEA Sra. Paula Jerez, evaluadora del proyecto, y la Sra. Andrea Mardones, profesional de la SEREMI de Medio Ambiente Región del Biobío. En la reunión el representante del titular y sus asesores ambientales presentan como abordaron en la Adenda Complementaria, las observaciones asociadas a estimación de emisiones, indicadas en el ICSARA C, e indican que la Adenda la pretenden subir el día de hoy (29/08). Al respecto se les indica que en el marco de la reunión no podemos indicar de si las respuestas están conforme o no, ya que esa es materia de la revisión detallada de la Adenda y el pronunciamiento oficial en el marco del procedimiento de evaluación, la profesional de la SEREMI indica que al menos se aprecia más orden en la respuesta dado el orden de las tablas, ya que en la Adenda anterior no le cuadraban los valores presentados. Luego se conversa respecto de la solicitud reiterada en los ICSARA de presentar la planilla Excel editable a través de la cual se calculan las emisiones, dado que la consultora, asesora ambiental del titular, plantea aprensiones en entregarla toda vez que quedará como información pública que un tercero podría utilizar. Al respecto se le indica que desde hace unos años a la fecha se solicita esta planilla a los proyectos que tienen incidencia que podría ser relevante en emisiones dada la condición de latencia y saturación del Concepción Metropolitano, con el objeto de corroborar los cálculos realizados, dado que en la experiencia nos hemos encontrado con errores en varias oportunidades, y es un tema relevante tanto para el análisis del cumplimiento y acreditación de la norma (PDA de Concepción), así como para el análisis del aumento del riesgo a la salud de la población, la cual es un objeto de protección del SEIA, por lo cual es un tema relevante. Por otra parte se le indica que existen leyes, fuera del SEIA, que tienen como objeto proteger temas patentados y/o propiedad intelectual que resguardan el uso de aquello, y en el marco del SEIA el Reglamento es claro en indicar que tipo de información se considera reservada, lo cual establecido en el artículo 22 Reserva de información. Finalmente, se retiran los consultores y la representante de la SEREMI, quedando en reunión el representante del titular, quien agradece la reunión y también agradece los tiempos que ha tomado la evaluación del proyecto, que considera han sido muy rápidos. Al respecto se le indica que el SEA Biobío cumple muy bien los plazos, cumpliendo los plazos reglamentarios para cada instancia, y que los tiempos calendarios obedecen a los tiempos en que los titulares se toman para responder las observaciones de los respectivos ICSARA no estando aquello en manos del SEA, indica también sus esfuerzos en términos de que el plazo para presentar su Adenda C era hasta septiembre y la presentarán casi un mes antes. Por su parte el SEA Biobío agradece el reconocimiento del titular en cuanto al cumplimiento de plazos por parte de la Dirección Regional.