Audiencias - Año 2025 - Francisco Briones - Audiencia AR006AW1736770
Información General
Identificador | AR006AW1736770 |
Fecha | 2025-01-21 15:30:00 |
Forma | Presencial |
Lugar | Dirección Regional SAG - Tucapel 140 |
Duración | 1 horas, 0 minutos |
Asistentes
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Germán Apablaza | Gestor de intereses | Agricola E inversiones Macal Sur SpA | |
Rosmarie Pinninghoff | Gestor de intereses | Agricola e Inversiones Macal Sur SpA |
Materias tratadas
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Especificación materia tratada
Se solicita audiencia con el Director para la revisión del proceso administrativo relativo a la certificación de la subdivisión solicitada por “Agrícola e Inversiones Macal Sur SpA”, R.U.T. N°77.508.065-5, Rol del S.I.I. N°245-12. REGISTRO DE AUDIENCIA: Comparece Germán Apablaza y Rosemarie Pinninghoff Álvarez. Por el Sag comparece Francisco Briones, director regional y Antonio Segura, abogado de la dirección regional. Interesado plantea que recibieron la resolución de rechazo de la SPR de Macal la que sería incomprensible porque señala que en memoria técnica habrían informado las diferencias con el proyecto anterior, agrega que la resolución no hace referencia en nada a esta memoria técnica y a un téngase presente presentado por el solicitante. Señala que en audiencias anteriores se dijo que el plazo del pide cuenta a MINVU vencía el 21 de diciembre de 2024 y sin embargo la respuesta del MINVU es posterior, además de que transcurrió mucho tiempo para que se elabore el pide cuenta. Plantea que la resolución tiene varios vicios ya que en una presentación se hizo mención al informe de la DOM y de Vialidad. Sostiene que el Oficio MINVU hace referencia a antecedentes relativos al proyecto anterior que estarían copiados en este oficio. Se le informa que puede deducir los recursos administrativos y que no hay inconveniente en aceptar una solicitud de prórroga de plazo por el aumento legal." |