Audiencias - Año 2024 - Francisco Briones - Audiencia AR006AW1707203

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Andrés Vera	Gestor de intereses		Inversiones e Inmobiliaria Monte Verde Limitada
Mauricio Gomez Hofmann	Gestor de intereses		Inversiones e Inmobiliaria Monte Verde Limitada
Carlos Gómez	Gestor de intereses		Inversiones e Inmobiliaria Monte Verde Limitada

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

La reunión que se solicita trata específicamente del expediente Nº 2.299/2023, titular de Inversiones e Inmobiliaria Monte Verde Limitada respecto a la subdivisión predial del inmueble rural ROL 525-58 Maullín. La citada carpeta contiene ciertas consideraciones de fondo que no sintonizan con los antecedentes que fueron aportados en su oportunidad e incluso, contradice ciertas decisiones anteriores del propio servicio en relación a un inmueble contiguo. REGISTRO AUDIENCIA: Comparece Andrés Vera y Carlos Gómez Por el Sag comparece Paula Vilches, encargada Recursos Naturales y Antonio Segura, abogado de la dirección regional. Interesado plantea que su petición dice relación con la reposición pendiente de resolverse, en el cual se abordan 2 aspectos: la aplicación de la resolución N° 4788 del año 2024 no correspondería que sea aplicada a esta solicitud. Dicen que la nueva resolución es la que permite solicitar informes a otros servicios y no la resolución N° 3904 y que por lo tanto cualquier opinión de otro servicio no sería vinculante. Además, señala que hubo una demora de 1 año 8 meses, por lo que en el aspecto formal no correspondía atender al oficio de conaf como motivo de rechazo. Un segundo aspecto dice relación con el fondo porque aun si se pudiera considerar la opinión de conaf, esto implica un aspecto que aún no ha sido consolidado, señalando que la ley establecería que el titular puede presentar una solicitud de plan de manejo pero para hacerlo sería necesario contar previamente con la certificación del SAG. Además, el propio oficio de conaf señala que este no sería un pronunciamiento sobre un plan de manejo. Por lo tanto, el solicitante pretende influir en la decisión sobre la reposición en términos de que ésta sea acogida. Se le explican las razones del rechazo en relación a la respuesta de conaf”