Audiencias - Año 2023 - Pablo González - Audiencia AR006AW1277892

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Lucía Álvarez	Gestor de intereses		PARQUE EOLICO EL ALEMAN SPA
Juan Negrete	Gestor de intereses	BIWO RENOVABLES	PARQUE EOLICO EL ALEMAN SPA
Guillermo Hernandez	Lobbista	BIWO RENOVABLES	PARQUE EOLICO EL ALEMAN SPA
Tomas Barría	Lobbista	BIWO RENOVABLES	PARQUE EOLICO EL ALEMAN SPA

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Revisión antecedentes del rechazo al permiso de captura y relocalización de fauna silvestre en el marco de la ejecución del proyecto Parque Eolico el Alemán. Temas tratados y respuesta del SAG: La reunión se inició con la presentación de la empresa BIWO y su cartera de proyectos construidos y en proceso de evaluación y construcción, además de los detalles asociados al proceso de evaluación ambiental del proyecto Parque Eólico el Alemán, el que si bien cuenta con RCA, no cumple con los requisitos asociados al PAS 146 correspondiente a un COMPROMISO VOLUNTARIO. Durante la reunión se explicó a los representantes de la empresa que la solicitud de resolución en el marco del PAS 146 (Articulo 146 del DS 40/2012, que en lo referido a las competencias del SAG, define los requisitos basados en la Ley de Caza 19.473), por lo que este servicio no puede emitir dicha resolución sin contar con los antecedentes técnicos que la respalden. Se explicó a los asistentes que el SAG no obliga a tomar este tipo de compromisos en proyectos presentados como DIA y que de proseguir con la tramitación debía complementarse la línea base en particular en la caracterización de las poblaciones receptoras y su capacidad de carga, proceso que además de ser técnicamente complejo, requiere de una exhaustiva revisión de dichas poblaciones, proceso que de realizarse podría atrasar aún más la construcción de este proyecto. Como propuesta para resolver esta situación, se indicó que era mejor que el titular presentase una consulta de pertinencia al SEA pidiendo modificar dicho compromiso voluntario por alguna actividad complementaria que no involucre la translocación de fauna, ya que al tratarse de un impacto puntual y de poca superficie, el impacto de la translocación podía ser mayor que la pérdida directa de dichos ejemplares por la afectación y desequilibrio que esta actividad implica sobre las poblaciones receptoras. Nota: Por parte de la empresa gestora, participó en forma telemática María Jesús Palacios, quien no estaba registrada.