Audiencias - Año 2020 - Felipe Avendaño - Audiencia AR006AW0856859

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Israel Alvear	Gestor de intereses		Mercurio Solar SpA
Jorge Ríos	Gestor de intereses		Mercurio Solar SpA
Javier Campos	Gestor de intereses		Mercurio Solar SpA
Cristóbal Gómez	Gestor de intereses		Mercurio Solar SpA
Clemente Pérez	Gestor de intereses		Mercurio Solar SpA
Felipe Leal	Gestor de intereses		Mercurio Solar SpA

Materias tratadas

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

RESOLUCIÓN EXENTA No:339/2020 del 29 de Julio de 2020 por SAG Ñuble. Acta: La reunión se realiza a través de Plataforma Teams y participan por el SAG don Felipe Avendaño, Jefe de División y don Elias Araya, Jefe Depto. Suelos y se integran por la Empresa don Clemente Pérez y don Israel Alvear. Se realiza por parte de los solicitantes una presentación breve de algunos aspectos relativos al proyecto. Señalan además que el proyecto como tal fue rechazado por el SAG Ñuble en el marco de su tramitación IFC, agregando que los motivos del rechazo se centraron en dos aspectos: Capacidad de uso de suelo III y bonificación estatal percibida por la propietaria, a través de INDAP. Sobre la capacidad de uso agregan que contrataron los servicios de un especialista en suelo para la elaboración de un informe agrológico, que permita complementar las observaciones levantadas por el Servicio en terreno respecto de capacidad de uso. Agregan además que el predio en cuestión no tiene factibilidad de agua de riego, y que la propietaria depende de los rebalses de riego del predio vecino, lo que limita sustantivamente la posibilidad de producción agrícola. Agregan además que el predio vecino estaría mejorando la gestión de su agua, hecho por el cual en las temporadas siguientes el predio objeto de IFC estaría privado de utilizar las aguas de rebalse. Indican que fue presentado un recurso de reposición con jerárquico en subsidio, el que habría sido rechazado por la región. Respecto de este punto consultan sobre los pasos siguientes. Se les señala que de haber sido rechazada la reposición, el recurso se eleva al Nivel Central para el pronunciamiento definitivo por parte del Director Nacional. Se aclara además que tienen la posibilidad de incorporar al expediente como antecedentes para mejor resolver el informe agrológico señalado. Sobre este punto se les informa que el SAG realiza sus análisis de clasificación de capacidad de uso de suelo bajo el estándar establecido por la Pauta SAG 2011. Señalan los solicitantes estar en conocimiento de la pauta. Respecto de la situación de la bonificación percibida, se sugiere contactarse con la unidad de recursos naturales renovables de la región del Ñuble, a fin de consultar sobre la situación actual, a propósito de el pronunciamiento de INDAP.