Audiencias - Año 2024 - César Concha - Audiencia AQ001AW1485485
Información General
| Identificador | AQ001AW1485485 |
| Fecha | 2024-01-11 10:00:00 |
| Forma | Presencial |
| Lugar | Oficina de Bienes Nacionales. 1 Oriente 1150. Edificio de Correos, tercer piso. |
| Duración | 1 horas, 0 minutos |
Asistentes
| Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
|---|---|---|---|
| Carina Del Carmen Aravena Cáceres | Gestor de intereses | Carina del Carmen Aravena Cáceres | |
| ARNOLDO MOYA ZAGAL | Gestor de intereses | Arnoldo Antonio Moya Zagal |
Materias tratadas
| Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
| Elaboración, tramitación, aprobación, modificación, derogación o rechazo de acuerdo, declaraciones o decisiones del Congreso Nacional o sus miembros incluídas comisiones. |
Especificación materia tratada
| Averiguación de motivos por los cuales carpetas nuestras y de otros han sido rechazadas por parte del Ministerio de Bienes Naciones y revisión de posibles soluciones. AUDIENCIA: Con fecha 15 de diciembre y 20 de diciembre 2023, se solicitó audiencia con Bienes Nacionales por el siguiente tema: Averiguación de motivos por los cuales carpetas nuestras y de otros han sido rechazadas por parte del Ministerio de Bienes Naciones y revisión de posibles soluciones. En la audiencia estuvo presente: el Seremi de Bienes Nacionales, César Concha y el abogado de la Unidad de Regularización, Ruben Villagra, a fin de atender las consultas pertinentes, de acuerdo a lo analizado en la reunión como servicio respondimos lo siguiente: En la reunión sostenida, con la señora Carina Aravena, se les explicó el porqué del rechazo de las carpetas: Como respuesta a la solicitud son los siguientes, respecto a motivos por el cual su expediente 186316 y de los demás partícipes de grupo habitacional Los Cipreses asociados al rol 156-70 de Yerbas Buenas, fueron rechazados en primera etapa. Se les explicó el motivo principalmente por no acreditar el plazo de 5 años exigidos en el D.L 2695/79, exponen su situación, señalando que, si los cumplen, por lo que aportarán mayores antecedentes que avalen el tiempo de posesión requerido, presentando la respectiva reposición en cada caso en caso de proceder. |