Audiencias - Año 2023 - César Concha - Audiencia AQ001AW1342952
Información General
Identificador | AQ001AW1342952 |
Fecha | 2023-06-15 13:00:00 |
Forma | Presencial |
Lugar | Oficina de Bienes Nacionales. 1 Oriente 1150. Tercer Piso. Edificio de Correos |
Duración | 1 horas, 0 minutos |
Asistentes
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Daniel Paillán | Gestor de intereses | COOPERATIVA DE SERVICIO DE AGUA POTABLE ESCORPION LIMITADA |
Materias tratadas
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Especificación materia tratada
Estimado César Concha, Secretario Regional Ministerial de la secretaria del Ministerio de Bienes Nacionales en la Región del Maule, por intermedio del presente vengo en solicitar se sirva pronunciarse desde ya de una situación que se ha dado con una solicitud de regularización presentada ante la secretaría regional ministerial a la que representa, y la cual es del siguiente tenor: 1. Con fecha 16 de agosto de 2022 presente en representación de Cooperativa de Servicio de Agua Potable Escorpión LTDA., en términos simplificados, solicitud de regularización del predio que han estado ocupando para sus oficinas desde 1968. Dicha solicitud fue asignada al expediente administrativo 164113 que se mantiene ante su organismo. 2. Con fecha 17 de noviembre del 2022 se dicto por usted la resolución E-48312, que deniega la solicitud, entre otras cosas, y lo relevante para este punto: "no acompañar autorizaciones para regularizar la propiedad de autos". 3. Con motivo de lo anterior, con fecha 24 de noviembre del año 2022 presente recurso de reposición administrativa en contra de la resolución señalada, junto con su respectivo recurso jerárquico. 4. Dada la tardanza en la resolución del recurso, y tras varias insistencias ante la secretaria a la cual representa, se me permitió hablar con doña Paula Rojas, quién entiendo es abogada del servicio, quién me informo que ella estaba a cargo del caso y me indicó que dado que existía una expropiación se requería la autorización del dueño, a lo que le respondí que el dueño no existía, pues la entidad jurídica se había disuelto. A lo anterior la funcionaria me indico que indaga sobre el sucesor legal. 5. Tras varias indagaciones y consultas, con fecha 21 de marzo del presente año acompañe los documentos respectivos. Sin perjuicio de lo anterior, a la fecha NO se ha resuelto aún la reposición, y lo que es más grave, se me esta exigiendo el cumplimiento de requisitos que el Decreto Ley 2695 NO exigen, a saber, contar con autorización del dueño, actuación totalmente arbitraria y contraria a la norma y la cual, por cierto, da derecho al solicitante a recurrir a tribunales. Sin embargo, y en un esfuerzo de evitar una extendida tramitación judicial que se considera innecesaria, he decidido optar en su lugar por solicitar esta reunión por ley de lobby, a objeto de que se me indique lo siguiente: a. Si existe ley que permita a la secretaria regional exigir la autorización del dueño, se me indique cual es la norma que lo autoriza. b. Si dicho requisito no es tal, se de lugar a la solicitud, habida cuenta que ya se presentaron en la reposición todos los antecedentes que acreditan la posesión material por parte del solicitante, y siendo infundado el exigir además, la presentación de una autorización que la norma NO autoriza a pedir, se han cumplido con todos los presupuestos legales para que usted, como autoridad de este organismo, otorgue resolución que de lugar a la solicitud de regularización pedida. Desde ya he de informar que si no se le da respuesta a esta solicitud de reunión en un plazo prudente (2 semanas) me veré en la obligación de solicitarla, en iguales términos, al ministro del ramo. Esperando contar con su colaboración, le saluda cordialmente, Daniel Andrés Paillán, Abogado de la Cooperativa de Servicio de Agua Potable Escorpión LTDA. AUDIENCIA: Con fecha 15 de junio en relación a ley de lobby relacionada con el señor Daniel Paillás, como servicio respondimos lo siguiente: - Se realizó un resumen del procedimiento de regularización N°164113. - Se analizó Resolución denegatoria R.E. N°E-48312 de fecha 17 de noviembre de 2022, en especial los fundamentos del Considerando 3, letras a y b. - Se informa normativa legal y reglamentaria respecto a la necesidad de autorización del poseedor inscrito, en este caso de su continuador legal. - Se informa que realizado el análisis jurídico se procederá a acoger el recurso de reposición deducido con fecha 24 de noviembre de 2022 y complementado con fecha 21 de marzo de 2023, que de igual forma se procederá a oficiar a ECONSSA CHILE S.A. a fin de que contar con su autorización previa y expresa de regularización. - Se informan los plazos para la resolución del recurso administrativo de reposición y del envío del oficio antes indicado. |