Audiencias - Año 2023 - Angelique Araya - Audiencia AQ001AW1314641

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Eduardo Torres	Lobbista	HERMEREGILDO VILCA CHUQUICHAMBI	jorge antonio barrera juica

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Mi representado en conjunto con doña Mercedes Raquel Cortés Jopia, se encuentra ocupando el bien inmueble ubicado en calle Cobija N° 104, de la ciudad de Antofagasta. Dicha ocupación del todo pacífica, la realizan en virtud de que su anterior ocupante don Jorge Ziede, dueño de en ese entonces Transportes Monterrey, a este último le prestaban servicios en las instalaciones, que dicen relación con arreglos mecánico de vehículos, taller de desabolladura y también trabajos relaciones estructuras metálicas. Después don Jorge se fue, y lo dejo a cargo del inmueble, detentando la ocupación pacífica desde hace más de 25 años. Sin embargo, hace aproximadamente un mes don Víctor Astudillo, dueño de la empresa Sociedad Astudillo y Astudillo Ltda., se apersono al inmueble que ocupan mis representados, señalándoles que él habia comprado ese terreno y que prontamente deberían pagarle a él arriendo, o salir del mismo. En ese escenario, mi representado comenzó a averiguar la verosimilitud de lo relatado por la persona antes nombrado. Fue así, que se enteró que el bien inmueble mediante decreto supremo N° 8 del 24 de enero de 2022, de este Ministerio había declarado prescindible el bien inmueble en comentó y que dicho acto administrativo contenía las bases de licitación pública, para la venta del mismo. Y que dicha decisión ministerial fue publicada en el Mercurio de Antofagasta el jueves 15 de diciembre de 2022. Ahora bien, de dicho proceso mi representado no tomó conocimiento, sólo hasta que don Víctor llegó al inmueble a contarle lo que estaba sucediendo. En ese entendido, solicitó una reunión con la Seremi y el día 6 de marzo de 2023, tuvo reunión con la misma, en donde le comunicaron que estaba en etapa de revisión de los antecedentes del único oferente, esto es la empresa recién nombrada. En ese orden de ideas, mis representados desean solicitar esta audiencia con la ministra para saber si hay otra solución antes que la venta directa al oferente, esto en el entendido de que mis representados llevan más de 25 años en dicho inmueble, han desarrollado su actividad económica, social y familiar en él, y la intención es poder persistir ocupando el mismo, en virtud del título que corresponda. Ahora bien, el rechazo de la solicitud de reunión por parte de esta repartición pública, se basó en el hecho de que mi representado sostuvo una reunión de carácter presencial con la Seremi del ramo y el equipo jurídico, pero en aquella oportunidad, sólo se le indicó que en la Seremia se revisaban sólo los aspectos formales de la licitación, en cuanto al oferente y los requisitos de la oferta. Y que los antecedentes eran enviados a Santiago, quienes en definitiva deciden el futuro de la venta, es por ello, que mis representados pretenden tener una reunión con esta repartición.