Audiencias - Año 2024 - Álvaro Rojas - Audiencia AP010AW1639462

Información General
Identificador AP010AW1639462
Fecha 2024-08-20 09:10:00
Forma Presencial
Lugar PRAT 575 PISO 5 DPTO TECNICO
Duración 1 horas, 10 minutos
Asistentes
Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Alex Ceballos Gestor de intereses CGE Comercializadora Spa CGE Comercializadora Spa
Manuel Eduardo Valenzuela Diaz
Materias tratadas
Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.
Especificación materia tratada
Revisión de resolución informada en Ord. N° 5481 Traslado de alumbrado público y Empalmes Electricos Corredor del Transporte Público Tramo 4 Hualpen.

Explican que entienden la dificultad que debe haber tenido el SERVIU por la demora en la respuesta de atender las obras, pero que ellos dependen de una casa matriz que les solicita la actualización de los precios del proyecto.
Indican que el espíritu de su cotización era tener las cosas claras antes del inicio de la obra y no durante la ejecución, para evitar modificaciones que se den en el avance de las obras. Reconocen que fueron lentos, pero quisieron ser meticulosos y transparentar costos.
Quieren saber si existe la posibilidad de reconsiderar la decisión de SERVIU, ya que tienen todo para partir con las obras en 7 días.
Se les explica que esto no nos había pasado nunca con el nivel de incapacidad de tomar decisiones para una obra pública, se considera que fue muy abusivo solicitar el 100% del pago de la obra para iniciar, menos para actualizar ya que eso se puede ver en el transcurso de la obra.
Las divisiones internas de CGE no habían generado problemas, pero la postura de la empresa fue que no se mueven mientras no este todo pagado.
Lo complicado de esto es que estamos expuestos a demandas civiles de GG, por indemnizaciones, entre otros, y para el servicio es inconcebible que CGE se demorara, ya que privilegiaron el monto por sobre el bien común.
Se les indica que no es posible utilizar la misma resolución que autorizaba el pago que se le había enviado.
CGE S.A tampoco tuvo la voluntad de iniciar la obra.
Se esperaba un tratamiento como clientes mejor considerando que ya se les había formalizado ajustar los precios.
Explican que quizás el proceso de iteración que debe tener el tercero que tome las obras con CGE distribución puede ser mas dificultoso que si lo hacen ellos que ya tienen todo disponible para iniciar.
El perjuicio es grande, el esfuerzo nuestro fue excesivo.
Responderán al oficio 5481 con una propuesta. Ofrecen tener una coordinación semanal.

Asistentes SERVIU: Álvaro Rojas M, Tania Villavicencio G, Miguel Basaul, Susana Ayllon O, Daniel Sanhueza R.