Audiencias - Año 2021 - Álvaro Rojas - Audiencia AP010AW1011196
Información General
Identificador | AP010AW1011196 |
Fecha | 2021-10-05 17:00:00 |
Forma | Videoconferencia |
Lugar | TEAMS |
Duración | 0 horas, 25 minutos |
Asistentes
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Jorge Fernando Dupré Dominguez | Gestor de intereses | CLARO VICUÑA VALENZUELA S.A. | Claro Vicuña Valenzuela S.A |
Anthony Odgers | Gestor de intereses | Claro Vicuña Valenzuela S.A |
Materias tratadas
Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento. |
Especificación materia tratada
Explicación por parte de equipo de Obra de Claro Vicuña Valenzuela S.A. de presentación de apelación a instrucciones de ITO impartidas por el Libro de Obra del contrato "Mejoramiento Par Vial Collao-General Novoa, Etapa I" CVV indica que no corresponden las luminarias en el proyecto. La postura está clara en la carta que se ingresó a SERVIU el 22-09-21 y lo que quieren es saber si tienen alguna respuesta. El alcance es claro respecto a lo que deben referirse, es un proyecto de especialidad, en el proyecto se indica la luminaria en la calle camino ñonguen, pero no está en los planos de la calle que aún no existe. Solicitaron el proyecto hace algunas semanas y aun no se lo entregan. Dicen que no estaban en el proyecto original el proyecto original, pero en las EETT estaban indicados los planos de la especialidad. Jorge Hermosilla, el tramo en cuestión siempre se vio como una obra adicional, los planos de la especialidad existen del tramo del sector. En un principio no estaban los planos de la calle camino a ñonguen y no existen planos de especialidades si no que existe en el plano de desarrollo urbano. Se indica que jurídico debería pronunciarse respecto a la duda que existe preguntar a Jorge Hermosilla…. Se gestionara una conversación previa con jurídico para la consulta y la duda que existe. Se requiere tener la claridad absoluta que no existe ningún vicio. La próxima semana se enviara respuesta a la carta de CVV. Son obras soterradas, lo que no implica atrasos en la obra. La necesidad de las obras es conveniente dejar en esta obra cerrada, las luminarias peatonales, independiente de la respuesta de jurídico. La idea es que se den las condiciones para la seguridad peatonal. Asistentes SERVIU: Álvaro Rojas, Tania Villavicencio, Julio Riquelme, Jorge Hermosilla. |