Audiencias - Año 2017 - Álvaro Rojas - Audiencia AP010AW0383669

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Cristian San Martín Acuña	Gestor de intereses	Constructora Manzano y Asociados Limitada	Constructora Manzano
Patricia Correa Gajardo	Gestor de intereses		PATRICIA CORREA GAJARDO
jose alexis pardo quiroz	Gestor de intereses		Comité de Vivienda Liando Paredes
María Menéndez	Gestor de intereses		Comité de vivienda Liando Paredes
maria elena peterman monsalve	Gestor de intereses		Comite de vivienda Liando Paredes
lilian San Martín	Gestor de intereses		Comité de vivienda Liando Paredes

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Elaboración, tramitación, aprobación, modificación, derogación o rechazo de acuerdo, declaraciones o decisiones del Congreso Nacional o sus miembros incluídas comisiones.

Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento.

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

La presidenta del comité explica la historia del proyecto, desde sus inicios hasta el estado actual. Destacando que observó la existencia de problemas en los edificios, por lo cual debieron paralizar las obras mientras construía la Constructora EDIFICA, a fin de resguardar los recursos destinados a este proyecto. Además, agrega que se solicitaron estudios para analizar esta situación, los cuales según indica fueron manipulados, a fin de continuar con las obras. Por otra parte, menciona que de acuerdo a la resolución del proyecto existía un sólo comité en forma original, el cual fue dividido por decisión unilateral de SERVIU. Además, acusa que el Servicio amedrentó a las familias del comité que dirige, visitándolas en sus trabajos, con el fin que acepten la EP SERVIU, y la Empresa Constructora EBCO, frente a lo cual, la dirigente manifiesta total oposición en un principio. Además, la dirigenta señala, que ella y un grupo de beneficiarios están realizando las gestiones para constituirse como EGIS, y ser ellas mismas quienes realicen las gestiones necesarias para sacar adelante su proyecto. Menciona, que está a la espera de la aprobación del convenio por parte de la SEREMI, al respecto, el jefe del Dpto. Técnico menciona que le parece que no debería proceder, dada la existencia de intereses personales de los miembros, al pertenecer a ambas asociaciones. Finalmente, se concluye que mientras no tengan firmado el convenio, no es posible realizar ninguna gestión por el proyecto. El jefe del Dpto. Jurídico, lee una sentencia de un juicio anterior entre la empresa EDIFICA y los comités, en la cual el comité dirigido por la Sra. María Consuelo Menéndez, es condenado a pagar como indemnización a la Empresa Constructora, una indemnización por detener las obras y generar perjuicio económico a la empresa. Frente a lo cual, la dirigente niega esta acusación y su condena respectiva. La dirigente retoma el tema inicial, respecto a la deficiente calidad de las obras, del suelo en el cual se construyó, muestra fotografías, e indica que SERVIU solicitó a IDIEM un informe de reparaciones, para constatar el estado real de los edificios, al respecto, SERVIU indica que esta institución antes mencionada, no informaría la factibilidad de reparar, sino más bien, las condiciones de los edificios. Se informa además, que SERVIU cuenta con EP y Empresa Constructora para comenzar a trabajar, y sólo falta la aceptación de las familias. Además, que la empresa Constructora, se compromete con 10 años a garantizar las obras, frente a lo cual la dirigente sostiene que estudiarán los antecedentes para tomar una decisión. Los miembros del comité manifiestan la necesidad de incorporar nuevas modificaciones, no obstante, aparentemente no son posibles, porque implicaría modificaciones estructurales que no estipula el permiso de edificación. Se invita al comité a evaluar la situación y que en caso que acepten la propuesta, las obras comenzaría en abril del 2018.